回看板
Disp BBS
作者 sfsm (有初老症狀的鹹魚)
標題 Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產
時間 Mon Jun 26 20:58:09 2023

※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 所以，我不認為真正的理由是這樣。真正的理由
: 反而可能藏在上報這篇報導裡：
: 「至於「陸軍輪型戰車」性能提升研改，據了
: 解，因目前以雲豹八輪甲車底盤研製的105公
: 厘輪型戰車，軍方聲稱年中可通過初期測評，
: 但其底盤的載重等問題，加上又有智財權的官
: 司糾紛，為一勞永逸解決其問題，規劃以
: TATRA的8× 8軍規底盤來客製化打造我方所需
: 的105公厘輪型戰車，作戰測評通過後，再技
: 轉方式在台生產所需的裝備。」


這是百分之百假爆料


因為....
『甲車沒有底盤』
『甲車沒有底盤』
『甲車沒有底盤』

很重要所以要講三次，
甲車大多採用一體式車體，
簡單說就是一個大鐵殼，所以甲車不需要底盤，


例如鬼島的雲豹甲車
https://i.imgur.com/TPXELY8.jpg
[圖]
車體就是底盤，直接裝上懸吊、轉向機、傳動軸
https://i.imgur.com/AvUtJfV.jpg
[圖]

當然不只是鬼島雲豹，像是：

日本的16式機動戦闘車
https://youtu.be/UdN4zBEJ3KU

美國的史崔克MGS
https://youtu.be/MrDNH7eZdUw?t=154

義大利的人馬座
https://youtu.be/PEMIm0IazSA?t=55


都是直接在一體式車體裝上懸吊和傳動系統，沒有底盤這種東西。

更不可能出現
『以TATRA的8X8軍規底盤來客製化打造我方所需的105公厘輪型戰車』

這種神奇規劃。
反正朱明的新聞就是要小心...

當然，還是有底盤的甲車，像是MRAP就是。
美軍為了反恐戰爭的需求，緊急使用商用卡車的底盤裝上一體式車體。

這影片就清楚展現MaxxPro MRAP的結構，
https://youtu.be/so4P3nkOcXY?t=305
先是H大樑底盤，然後裝上一體式的裝甲車體

但是這樣一來MaxxPro車高就已經有3公尺，
你覺得這樣能做105砲車的車體嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.92.118 (臺灣)
※ 作者: sfsm 2023-06-26 20:58:09
※ 文章代碼(AID): #1acOjati (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687784292.A.DEC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產
06-26 20:58 sfsm
Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產
06-26 22:14 ryannieh
Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產
06-27 00:11 sfsm
→ chyx741021: 推，朱明那個通靈怎麼看都不合理1F 06/26 21:01
→ wowu5: TATRA那個消息本來應該是跟155mm卡車炮有關
後來不知怎樣混淆成用TATRA當105mm輪炮車2F 06/26 21:07
推 nanozako: 輪甲最接近底盤概念的大概就是Boxer AFV了
但嚴格說起來也不是共用底盤+不同的上部車體結構
而是底盤和預留更換模組空間的特殊車體直接做一起要改成成砲車/裝甲救濟型/自走砲的時候換模組就好了4F 06/26 21:18
推 asmp: 雲豹甲車還是有動力底盤這東西。8F 06/26 21:18

中興電工的判決書就有解釋動力底盤：
新竹地方法院最新判決指出，動力底盤係指八輪甲車之驅動器及基礎結構，
直接影響八輪甲車的性能，
包括動力系統（主要包括引擎、變速箱、冷卻系統裝配、發電機總成、加力箱總成）、
傳動系統（主要包括差速軸、傳動軸）、
燃油系統、動力開啟、承載系統（主要包括懸吊輪區總成、輪轂總成）、
煞車系統、中央胎壓系統、轉向系統、液壓動力舉撐機構等9大系統

所以並不是底盤啦~~~

→ nanozako: 沒有像是民車常見的body-on-frame這種設計9F 06/26 21:18
※ 編輯: sfsm (114.26.92.118 臺灣), 06/26/2023 21:25:14
→ Linlauvu: 突破盲點www10F 06/26 21:24
推 rommel1: 第二代車體不是要弄成模組化?11F 06/26 21:32
推 st89702: 太托拉本來只有說可能拿來換飛彈車跟技轉輪型自走砲吧 輪型戰車不知道是哪個記者加的12F 06/26 21:49
推 afv: https://i.imgur.com/uZGjgsw.jpg
https://i.imgur.com/1q9D1ev.jpg14F 06/26 22:07
[圖]
 
[圖]
推 hanainori: 長知識了  原來甲車基本上沒有底盤16F 06/26 22:07
→ afv: TATRA 8x8 長這樣，要改成突擊砲車，這腦洞比軍備局更大吧17F 06/26 22:08
推 mudmud: 承載式車身為主流啦19F 06/26 22:17
→ thigefe …
→ thigefe: 有沒墨線，質感差很多20F 06/26 22:26
推 allen970893: 推推21F 06/26 22:27
→ daler9531140: 所以一般討論到減弱地雷傷害的V型底盤其實並不正確?22F 06/26 23:31
推 BW556: 推23F 06/27 00:49
推 LegioGemina: 同理MRAP因車身重心較高反而不適合離路野戰24F 06/27 10:38

--
作者 sfsm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄