我想應該是要問：
這題是要
1. 作答者以該營營長身份，描述如何安排部署該營戰力及資源，以完成上級交付的任務
（掩護旅再整部完成，並吸引敵軍主力至預想殲敵區，為旅的反攻創造有利條件）

2. 不知道該營任務，請作答者以該營營長身份，從旅長目前作為，研判上級（旅）可能
交付之任務？


其實我覺得國軍是把”突擊砲車”(11式八輪105突擊砲車、05式兩棲105突擊砲車）定義
成”輕戰車”的一種，尤其未來可能用雲豹突擊砲車換裝機步旅的履帶式戰車
※ 編輯: afv (223.139.255.130 臺灣), 06/08/2023 13:19:42

在網路找到那篇文章了，營長現在已知的有：
1. 旅目前正在整補，預計於整補完成後，發起攻勢將敵中型合成旅殲滅於新莊子地區。
2. 營長自己收到旅指派的任務：儘速搶佔鳳山台地，控制地區要點，以掩護旅再整補完
成。

其實營長已經知道，旅預計要在反擊時南下殲滅敵軍於新莊子這件事。

所以問題在於是否把自己收到的本營任務（第二點），在規劃完成任務的部署細節時，納
入第一點已知事項（我執行掩護旅的任務部署，是否待會會阻礙到旅的反攻？還是有利於
旅的反攻？尤其我這營負責固守的鳳山台地，前面就是新莊子預想殲敵區）。

這題目跟任務式指揮本質來說，其實關係不大，畢竟旅真要給任務時，依此案來說，也可
以ㄧ併納入誘敵任務（貴營迅速機動至鳳山台地，控領地區要點，並誘敵並遲滯於新莊子
一帶，消耗敵軍戰力及掩護旅整補與機動之安全。）
※ 編輯: afv (223.139.255.130 臺灣), 06/08/2023 13:40:10

這樣看下來，任務式指揮”在國軍”很難推行，首先要解決的是上層分派任務時，至少要
把”任務核心”講清楚。

任務式指揮是上層指派任務並說明任務核心目標後（以這營的案例來說，就是掩護旅再整
補，並將敵軍引誘牽制於預想殲敵區)，由下層（該營）去自行安排怎麼達成任務。

所以上層給的任務/命令不能模糊（要下層自己推敲猜測），也不能過於細節（這樣就失
去任務式指揮的目的）。
※ 編輯: afv (42.77.79.162 臺灣), 06/09/2023 08:35:12
--