作者
標題 [討論] 多軸無人機發射RPG或裝機槍行不行?
時間 Sat May 27 21:35:48 2023
標題 [討論] 多軸無人機發射RPG或裝機槍行不行?
時間 Sat May 27 21:35:48 2023
分享一下
4年前就有軍隊嘗試用多軸無人機載整筒上去射了
https://youtu.be/fg6_k6nBn70 (我不太確定這應不應該叫無後座力砲，總之影片寫RPG)
不過這設計至今沒有人採用，也沒有射中靶心的影片
不知道是不是當時命中率太感人，只放出發射影片沒有命中影片
https://youtu.be/k-oG9qAAs9Y
這個是一年前測試用無人機裝機槍的測試影片
看起來命中率真的有點感人，全部脫靶
後面就改測試投彈了
這也是烏軍目前使用大無人機的攻擊方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.27 (臺灣)
※ 作者: t110147 2023-05-27 21:35:48
※ 文章代碼(AID): #1aSWSs14 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685194550.A.044.html
推 : 軍備局以前也搞過掛T91的多軸無人機1F 05/27 21:37
→ : 太輕的飛行器不太能抵抗後座力
做重做大隻又容易被發現成本也高
所以弄機槍還真是沒什麼意思 火箭彈類比較有搞頭2F 05/27 21:37
做重做大隻又容易被發現成本也高
所以弄機槍還真是沒什麼意思 火箭彈類比較有搞頭2F 05/27 21:37
→ : 這要大台的
用無人機操作除非特別改裝不然幾乎沒有準度
還不如直接用遊蕩彈藥模式5F 05/27 21:41
用無人機操作除非特別改裝不然幾乎沒有準度
還不如直接用遊蕩彈藥模式5F 05/27 21:41
推 : 裝現成的武器到既有的無人機上面就整個尷尬
由於無人機不是為了應付武器射擊而設計
所以無法掌握設計後座力等問題，精確度很低
而武器也非為空射設計，所以呆重多 影響籌載和航程所以兩個加起來就是紙面數據好，實際操作各種難搞好比說槍榴彈塞進無人機，彈藥打完一發還不能裝填更別提後座力無法抵銷、瞄準完全憑運氣這些
然後打完的空發射器變成呆重，影響無人機航程
那還不如直接掛彈自由落體丟下去，反正沒發射器呆重可以多掛幾枚槍榴彈，多丟命中機會就越高8F 05/27 21:43
由於無人機不是為了應付武器射擊而設計
所以無法掌握設計後座力等問題，精確度很低
而武器也非為空射設計，所以呆重多 影響籌載和航程所以兩個加起來就是紙面數據好，實際操作各種難搞好比說槍榴彈塞進無人機，彈藥打完一發還不能裝填更別提後座力無法抵銷、瞄準完全憑運氣這些
然後打完的空發射器變成呆重，影響無人機航程
那還不如直接掛彈自由落體丟下去，反正沒發射器呆重可以多掛幾枚槍榴彈，多丟命中機會就越高8F 05/27 21:43
→ : 靠重力投放的簡單炸彈就很實用啊18F 05/27 21:50
→ : 的確是不如多掛幾發垂直頂攻...19F 05/27 21:50
→ : 所謂瞄準也就是鏡頭上加個十字標尺的事
火箭彈之所以可行 是因為可以投放以後再點火
豪華進化版就是掛上地獄火飛彈這種東西
航空用的機槍機砲雖說發展了百年 但就是還沒有用在無人機上 小型多軸機更不能抵抗後座力 難度又更大20F 05/27 21:50
火箭彈之所以可行 是因為可以投放以後再點火
豪華進化版就是掛上地獄火飛彈這種東西
航空用的機槍機砲雖說發展了百年 但就是還沒有用在無人機上 小型多軸機更不能抵抗後座力 難度又更大20F 05/27 21:50
推 : 第一部影片的火箭或無後座力砲發射時沒有明顯的尾噴，而且發射後突然降低重量，無人機應該會有升力太高而突然上升的現象，但影片中沒看到，感覺就是塞個沖天砲擺拍25F 05/27 22:04
→ : 可以土炮無人機加裝榴彈發射器嗎（M203）？29F 05/27 22:11
韓國跟台灣都有試過https://technews.tw/2021/08/10/south-korean-army-is-testing-new-drone-with-6
-barrel-grenade-launcher/
但都沒有影片也沒有後續消息
推 : 將來要讓他投的準也可以，既然用投的問題最小成本最低，那就不需要別的方法30F 05/27 22:13
推 : 想那麼多不如一顆JDAM32F 05/27 22:21
有錢人用有錢人的玩法 窮苦陸軍只能用窮苦陸軍的玩法...推 : 烏克蘭無人機執行的任務其實和空軍沒差多少
較高精度獵殺砲兵戰車、攻擊戰壕等等的
只是俄烏兩邊誰都沒有空優，戰機不好發揮
而小型無人機剛好能夠躲過大部分的野戰防空
所以就暫代空軍職責，但相對籌載航程就跟著大減33F 05/27 22:26
較高精度獵殺砲兵戰車、攻擊戰壕等等的
只是俄烏兩邊誰都沒有空優，戰機不好發揮
而小型無人機剛好能夠躲過大部分的野戰防空
所以就暫代空軍職責，但相對籌載航程就跟著大減33F 05/27 22:26
→ : 不知道有無研究掛精確步槍/狙擊槍的?還是一樣後座力問題難克服?38F 05/27 22:28
→ : 換作是美軍，大概就是先壓制敵方防空單位
然後召喚空軍各種500/1000磅JDAM開路
精確步槍/狙擊槍口徑通常比步槍更大 後座力只會更大40F 05/27 22:29
然後召喚空軍各種500/1000磅JDAM開路
精確步槍/狙擊槍口徑通常比步槍更大 後座力只會更大40F 05/27 22:29
推 : 要裝槍械可能會需要三軸雲台，但是瞄準要夠簡單（例如點畫面之後雲台鎖定自動轉向）畢竟要操控又要射擊太麻煩。43F 05/27 22:38
→ : 要掛rpg只能用mq9那種大型無人機了吧46F 05/27 22:45
→ : MQ9就直接掛地獄火了 掛RPG是要表演國慶煙火嗎47F 05/27 22:52
→ : 載重要大體積就很大48F 05/27 22:53
※ 編輯: t110147 (45.144.227.36 臺灣), 05/27/2023 22:56:09→ : 幹嘛這麼麻煩...遊蕩彈藥不就符合這個標準...
遊蕩彈藥也不貴...
彈簧刀也才6000美而已...49F 05/27 22:57
RPG7的彈藥一發不到200鎂 烏軍的自殺FPV號稱1台400鎂遊蕩彈藥也不貴...
彈簧刀也才6000美而已...49F 05/27 22:57
這樣你可以理解為什麼很多人都想用土改的方式了嗎?
可以說烏軍是真正的「勤儉建軍」的實踐者
當然性能上會有差 烏軍的FPV載了1.98公斤的彈頭可以飛多久多遠我一直很好奇
→ : 應該是開發適合無人機攜帶的彈藥型式 不是拿現有的52F 05/27 23:00
推 : 不如掛機砲夾艙53F 05/27 23:06
推 : 漢默的前妻飛彈會很適合小型無人妻，不過那報價單肯定數萬鎂起跳，不符使用平價無人機的初衷
靠北，打錯字了54F 05/27 23:17
小型無人妻....XD靠北，打錯字了54F 05/27 23:17
※ 編輯: t110147 (45.144.227.27 臺灣), 05/27/2023 23:29:06
※ 編輯: t110147 (45.144.227.27 臺灣), 05/27/2023 23:31:34
→ : 開發無人機專用彈藥也不見得比較好
倒不如整合手榴彈、小型迫砲和無人機炸彈
三種彈藥做成一種 換個引信就能交替使用也不錯
四軸機加上彈艙的形式也已經有現成產品可以用
一顆不準就多丟幾顆 丟到中為止也是個不錯的玩法57F 05/27 23:40
倒不如整合手榴彈、小型迫砲和無人機炸彈
三種彈藥做成一種 換個引信就能交替使用也不錯
四軸機加上彈艙的形式也已經有現成產品可以用
一顆不準就多丟幾顆 丟到中為止也是個不錯的玩法57F 05/27 23:40
推 : 而且子彈有限又重 不是放槍上去就好64F 05/28 01:30
推 : 前妻飛彈？小型無人妻？午夜推文開始要歪了嗎...XD65F 05/28 01:43
→ : 最適合無人機丟的是化武，小小一顆大大傷害
只是俄烏都目前還自制沒跨過那條線66F 05/28 03:46
只是俄烏都目前還自制沒跨過那條線66F 05/28 03:46
推 : 要加大機身質量來穩住後座力 這對飛行器是沉重負擔68F 05/28 09:56
推 : 目前看起來還是FPV最實惠又精準69F 05/28 10:19
--