回看板
Disp BBS
作者 defenser (☆機械式天秤☆)
標題 Re: [討論] 海軍造玉山級的登陸艦的必要性
時間 Wed May 17 21:23:25 2023

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 今天又看到一些推特上的英文討論在談國軍造了玉山級運輸艦的事情
: 有一些美國的學者(執迷於國軍應該極端不對稱作戰那類)
: 好像一直覺得國軍造玉山艦是浪費資源
: 但今天也看到一些評論幫國軍緩頰，
: 說國軍面臨的任務又不是單一的應對全面入侵，承平時期就需要運補外島，
: 以及玉山艦的火力其實算很不錯了，等等
: 不知道板上對於玉山艦的評價是什麼？
: 玉山艦如果是面對共軍大舉入侵的最嚴峻戰況，有發揮的空間嗎？
: 某些人批評玉山級登陸艦是資源錯置，有沒有合理性呢？

中華民國海軍從1970年代就維持兩艘船塢登陸艦的編制，作為海軍陸戰隊的運輸載具。

中華民國海軍陸戰隊在二十世紀結束前，規模還是西太平洋、乃至世界前幾大的程度。

直到二十一世紀拜中國之賜，日本、韓國開始擴增兩棲兵力，這排名才「往下掉」。


本來已停產的AAV-7硬是從地獄裡拉回來、重新開始量產，連帶增加兩棲運輸艦的需求。

奪島作戰、岸基反艦飛彈、巡弋飛彈車這些太平洋正夯的關鍵字，都離不開兩棲運輸。




中華民國現在能持續維持金門、馬祖，東沙、南沙群島的駐軍，全靠船塢登陸艦。


在沒有良好港口的小島，只能用小艇運補，船塢登陸艦用塢艙放出登陸艇，

再開近離島岸邊運補，這是中華民國海軍幾十年如一日的常態。

離島有什麼設備、小船壞掉，也只能靠船塢登陸艦來送回本島維修。

在玉山級服役之前，中華民國海軍的船塢登陸艦是中正號與旭海號，


中正號是1945年服役的典型二戰老貨，從1960年(民國49年)進入我國服役。


旭海號稍微年輕些，1971年在美國服役的安克拉治級，2000年來到我國服役。

本來美國準備賣兩艘安克拉治級給我國，但旭海號使用跟濟陽級類似的蒸汽鍋爐，

操作危險性與人力消耗都太高，加上我國同時向美國購買兩艘新港級戰車登陸艦，

分擔了離島運補的任務壓力，所以我國只接收一艘安克拉治級(旭海號)。


但船塢登陸艦編制還是兩艘，中正號只能一路撐到2012年才除役。




中華民國海軍在2014年啟動國造兩棲船塢運輸艦的鴻運計畫，2016年正式建案，

2018年由台船得標，2019年開工，2022年玉山號交付部隊服役。

玉山級比旭海級稍小，車輛、登陸艇運輸量也較少。

但使用省油可靠的柴油主機，自衛火力(76砲、海劍二、方陣)遠勝旭海的兩門方陣，

還具有醫院、手術室，搭配貨櫃模組可以支援更多人道任務。

今年初海軍展示利用玉山號內的登陸艇運輸雄二飛彈發射車，以及AAV-7的裝載能力。

雖然沒有LCAC氣墊船，玉山級加上兩艘新港級(中和級)戰車登陸艦，

讓我國擁有一支隨時能輸送數十輛戰車、AAV-7與千名海陸士兵進行奪島作戰的艦隊，

這是日本、韓國正在積極建立的能量，我國海軍早就具備。

別說是玉山艦，我國海軍遲早也該準備中和級戰車登陸艦的後繼方案，

畢竟敵人要防守的海岸線長度比我們多太多。

--
謂鋼彈者，凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。
加諸磁膜，一年戰終前所用，誤殺拉拉不祥，悔恨無已，乃棄之阿巴瓦空。
運機無鋒，大巧不工，八七年持之直撞阿席馬。
九三年後，不滯於物，盾榴餌翼均可為劍，自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。
                                                   -聯邦極密檔案：白魔劍塚-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.186.255 (臺灣)
※ 作者: defenser 2023-05-17 21:23:25
※ 文章代碼(AID): #1aPDLI_K (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684329810.A.FD4.html
※ 同主題文章:
[討論] 海軍造玉山級的登陸艦的必要性
05-17 12:59 jimmy5680
Re: [討論] 海軍造玉山級的登陸艦的必要性
05-17 21:23 defenser
推 patentshit: 海陸規模往下掉另一個原因是精實精進精粹把陸戰隊員額幹掉了一半
*規模排名1F 05/17 21:31
推 roc074: 真覺得海陸因精X案被砍掉好可惜...4F 05/17 21:41
推 patentshit: 過去十幾年只要有某軍種的大頭準備接總長位置，就會有要把陸戰隊幹掉的傳聞出現....
例如勇固案5F 05/17 21:44
→ iqeqicq: 要考慮美國頂多幫我們收復澎湖，不含金馬烏坵
金馬烏坵的地位連美國都愛莫能助，無從介入8F 05/17 21:47
推 Rainknight: 精實案真的是弱國了嗎…10F 05/17 21:48
推 nanozako: LPD讓海軍平時運補不需假民間之手的確是優勢之一
不過戰時定位是有點曖昧，畢竟兩岸若全面開戰
這種高強度衝突下，LPD要在海峽內活動幾乎不可能
所以應該會疏散到花東港口進行戰力保存
之後大概除了跑花東到一島鏈接收美援的運補之外
想不太到能夠拿來做什麼其他戰鬥任務11F 05/17 21:57
高強度衝突下哪艘水面艦(無論哪國)敢進入臺灣海峽的、我很好奇。

雄三誤射事件揭露海軍對臺灣海峽的防衛方式是：劃分成不同獵殺區，

開戰飛彈就是往預設的獵殺區射，尋標頭不管掃到什麼船就是給它死。

推 AccLaborGo: 照樣要上啊，總不能放棄澎湖17F 05/17 22:06
※ 編輯: defenser (42.72.186.255 臺灣), 05/17/2023 22:22:20
推 nanozako: 十幾年前還有看到認為海陸能學麥帥來個敵後登陸
近年共軍反艦能力大幅提升，這應該也不太可能發生所以LPD對實際反登陸作戰的效用，大概只有戰前運補還有把快速佈雷艇載到外海進行布雷任務
然後戰時在東岸戰力保存+跑第一島鏈運補
如果國軍打贏本土登陸戰，但是共軍佔領澎湖的前提下
可能最後參與澎湖歸復作戰吧？18F 05/17 22:27
→ scotch: 東岸戰力保存也需要海陸空指管。當然LPD的通訊指管能力需要相應的增強，但是目前還沒有這個跡象26F 05/17 22:39
推 patentshit: 如果要把他的指管能力改得跟藍嶺號一樣，LPD功能就會不見了28F 05/17 22:46
推 kind5412de: 澎湖在台灣火力覆蓋範圍，只要台灣能守住解放軍站不住澎湖的，畢竟就像我們守不住金馬一樣，距離優勢過段時間島上敵軍斷補就沒戲唱啦30F 05/17 23:01
推 b389b1c: 換我們火炮洗地論啊（笑
澎湖小，更好洗33F 05/18 00:21
噓 alegria: 什麼爛結論 這年頭還想反攻大陸？笑死人  沒在港口被擊沈就萬幸了 還想登陸敵人海岸 」？ 軍盲真可悲35F 05/18 02:16
推 bicedb: 為海軍收戰果！37F 05/18 05:56
推 ms07b3: 看ale之前的留言我還以為他在自介38F 05/18 07:49
推 john09935087: 為陸軍做先鋒！39F 05/18 10:14
推 Federerstone: 噓的，是看到什麼結論？40F 05/18 10:55
推 maniac0630: 不然要開任意門掃蕩澎湖殘餘敵軍嗎？41F 05/18 18:06

--
作者 defenser 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄