看板 Military
作者
標題 [請益] 若軍事板成立陪審團制度
時間 Wed May 10 12:00:48 2023
作者
標題 [請益] 若軍事板成立陪審團制度
時間 Wed May 10 12:00:48 2023
請益
若軍事板成立陪審團制度 您覺得可行嗎
本組檢視良久 在軍事板不論是哪一任的板主(群) 大家最常爭議的點 多為水桶
因板主的自由心證而多加罰則等等 所衍生出來的效應就是不斷地申訴檢舉板主(群)
今再次徵求新板主的當下 組務也想把這個問號 交付給大家 邀請您一起來思考
目前判決是責任板主制 每一判決均由一位板主負責
這部分得感謝剛卸任的前板主 saccharomyce 的用心
( 他於上任前即設計_責任板主的公告格式 )
這部分得感謝剛卸任的前板主 saccharomyce 的用心
( 他於上任前即設計_責任板主的公告格式 )
言歸正傳
假設 假設 假設
往後的判決 增加 由一位陪審團成員於文末推文附議 提升客觀性 使為有效判決
若無陪審團附議 板主(群)得再仔細審查 再做判決
補述:
其陪審團的成員由在板內曾經分享 N 篇文的板友 每案隨機抽選擔任之(再研議機制)
(如同我們常聽到使用者付費的概念 由您/看板使用者也應一起努力)
以上
拋磚引玉
請回文討論與分享
順祝大家平安喜樂
annechu
--
![[圖]](/img/ansi/2/x2cbf3641757.png.pagespeed.ic.Qv3yo2isCv.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.149.156 (臺灣)
※ 作者: annechu 2023-05-10 12:00:48
※ 文章代碼(AID): #1aMnRqVj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683691252.A.7ED.html
※ 同主題文章:
[請益] 若軍事板成立陪審團制度
05-10 12:00
05-10 13:05
05-10 19:34
05-10 21:11
05-10 22:03
05-10 23:01
05-12 20:19
推 : 直接責任版主制就可以了，不然陪審團如果抽到我這種黃俄孝子，可是會看立場決定的，只對人不對事1F 05/10 12:05
→ : 不可行3F 05/10 12:06
→ : 要變成另開MilitaryBM或MilitaryPket檢舉板
檢舉板的優點是檢舉文和申訴文透明化4F 05/10 12:07
檢舉板的優點是檢舉文和申訴文透明化4F 05/10 12:07
噓 : 麥鬧6F 05/10 12:12
推 : 意識形態多到令人懷疑是否有組織… 陪審團最後八成變紅衛兵7F 05/10 12:13
噓 : 覺得陪審團比較公正是哪來的錯覺？9F 05/10 12:13
噓 : 是想幫水軍開城門嗎10F 05/10 12:14
推 : 真的要搞的話，發文、推文和使用時間都要考慮，不然很多沒料整天洗文的也能當11F 05/10 12:14
噓 : 100個人有101種意見 而且會變卸責的工具 不可13F 05/10 12:16
推 : 如係追求判決公正性，是否可研議一定期間以上之水桶，於版規中定義為重大案件，重大案件需三名版主多數決合議（除貼公告文版主外，至少需另一名版主同意，並在公告文底下留言存證），避免只有一位版主裁決造成客觀性不足之疑慮，小小建議供組務卓參14F 05/10 12:16
推 : 笑死 要搞陪審團不如給中職菇和阿康當版主19F 05/10 12:17
→ : 首先這樣只是增加所有人作業上的麻煩，也增加了判決到執行的時間，再來這只是把申訴的對象從版主增加到版主加陪審員，並強化不能解決您說的申訴增加的問題。我不知道您是怎麼想到這個方案的，我只能說拜託別想了20F 05/10 12:17
→ : 支持盾大提出的合議制25F 05/10 12:18
→ : 中間多了個強化 請無視之26F 05/10 12:18
推 : 主要係因版主受組務及版友公評監督，而陪審員如為隨機抽選，容易衍生有權無責的疑慮，而且每次水桶均須抽選陪審員（且該陪審員需同意，同意後還需花時間審閱版規及檢舉事由、事證）恐衍生大量額外作業時間及成本，造成檢舉案件處理效率低下之問題。27F 05/10 12:19
→ : 想要申訴的人就算是板上投票全票表決通過水桶他依然會去申訴，陪審員制度並無效果32F 05/10 12:21
噓 : 紅明顯 不建議，大家也知道不少板友的言論也是很奇怪阿 假如真的要的話也不能只有一位吧34F 05/10 12:22
推 : 只能說現在有許多組織在進行特定議題的風向，除了少數簡繁體出包的受刑人之外，實在很難去定論36F 05/10 12:23
→ : 樓上大大提出的合議制才是別板常用的38F 05/10 12:23
推 : 回到本國法，高等法院或地方法院民事訴訟二審亦為合議庭，個人認為版主合議制是可以考慮的方向，個案爭訟程序應該也不會太複雜。39F 05/10 12:24
噓 : 笑死~也不看看一堆洗板五毛id42F 05/10 12:25
噓 : 分享N篇文的版友XDDDD 不如直接說洗文仔當陪審團43F 05/10 12:26
推 : 否則也會有zseineo版友提到，受判決人不服還需向陪審員（不特定隨機版友）檢舉申覆的程序上困難及額外作業成本，對組務或許負擔更重。
個人認為不論從判決公正性、程序利益、實務作業成本的角度考量，恐怕都不是一個好的選擇...44F 05/10 12:26
個人認為不論從判決公正性、程序利益、實務作業成本的角度考量，恐怕都不是一個好的選擇...44F 05/10 12:26
噓 : 不需要，只有嚴法能阻絕柵欄仔49F 05/10 12:29
推 : 主要就是版主人力不足，但能怎麼辦？夠資歷的人沒時間不想當，想當的大多不夠資歷難以服眾50F 05/10 12:30
→ : 直接被噓爆的 基本上90%都能桶了 不用啥陪審團
不是來鬧版的 就算是菜兵問天兵題 也只是稍稍噓一下所以 讓版主看檢舉、X數去執行版龜比較適合52F 05/10 12:31
不是來鬧版的 就算是菜兵問天兵題 也只是稍稍噓一下所以 讓版主看檢舉、X數去執行版龜比較適合52F 05/10 12:31
噓 : 靠推噓來決定水桶與否?那非主流意見就算說的對
一樣被噓爆 這有公平?
那還要板規幹嘛 約定俗成符合主流民意優文 不符合劣退水桶?
這還是專業版?
改成民粹版好了55F 05/10 12:33
一樣被噓爆 這有公平?
那還要板規幹嘛 約定俗成符合主流民意優文 不符合劣退水桶?
這還是專業版?
改成民粹版好了55F 05/10 12:33
推 : 1.建議陪審團也要選舉+任期制，不是抽隨機
2.仿照元老院任期錯開
3.最終責任還是在版主身上61F 05/10 12:35
2.仿照元老院任期錯開
3.最終責任還是在版主身上61F 05/10 12:35
→ : 要選舉就直接選版主了選個不上不下的幹嘛64F 05/10 12:36
推 : 想把這裡變成八卦板吧
陪審團實名制考慮一下65F 05/10 12:37
陪審團實名制考慮一下65F 05/10 12:37
→ : 這是真要搞的話，就提出自己想法
不喜歡可以噓我67F 05/10 12:38
不喜歡可以噓我67F 05/10 12:38
→ : 不鎖文先 我想噓爆69F 05/10 12:41
推 : 推合議制，如果覺得版主工作量太大，直接無期限提高推噓回文門檻比較快70F 05/10 12:42
噓 : 不要72F 05/10 12:48
→ : 好奇本文哪看到您說的"靠推噓來決定水桶與否?"73F 05/10 12:51
→ : 這裡發文的不一定是有軍武專業的更不一定是熟悉板規的74F 05/10 12:51
推 : 要出庭有罪當場槍決的話76F 05/10 12:52
推 : 酷77F 05/10 12:52
→ : 有些人成天洗文轉貼未查證或想帶風向的文章，這種人來決定不會比一個板皇好78F 05/10 12:53
→ : 請說這句話人"是想幫水軍開城門嗎"站出來講清楚!!!80F 05/10 12:53
→ : 我也不完全認同歷任板主的管理方式，但搞成更加民粹並不會改善事情81F 05/10 12:54
→ : 非常感謝b389b1c的建議:)
F04E憑什麼威脅!!!
板主本當不定期或定期與板友交流/請益83F 05/10 12:55
F04E憑什麼威脅!!!
板主本當不定期或定期與板友交流/請益83F 05/10 12:55
推 : 問題是推噓與正確關聯不大 跟立場比較有關吧86F 05/10 12:57
→ : ctw01我看到了:)87F 05/10 12:58
→ : 不要 隨機選陪審團 良莠不齊 結果更亂88F 05/10 12:59
→ : 沒那麼複雜啦! 想管事 就跳下來選板主 就對了!89F 05/10 12:59
→ : 那有勞jack0123nj回文說明陪審團的缺點,與大家分享:90F 05/10 12:59
推 : 覺得現在標準很OK91F 05/10 13:00
→ : tony121010噓文麥鬧啦~
感謝uglyfinger對於歷任板主群的肯定:)92F 05/10 13:00
感謝uglyfinger對於歷任板主群的肯定:)92F 05/10 13:00
推 : 隨便抽20個帳號你可以確定是20個真人嗎?94F 05/10 13:02
→ : 現任板主跟前任板主都是資深板友，也比較熟悉板上，如果抽到像我這種新人反而會不夠熟悉各項事務而增加板主的困擾吧？95F 05/10 13:03
→ : 所謂水軍 就是可以灌幾百票選一個他們要的板主98F 05/10 13:03
→ : jetzake這真的可以查到的~但要花很多時間處理...99F 05/10 13:03
→ : 其實不用349F 05/10 23:52
→ : 所以我到底威脅誰了？？350F 05/11 06:28
→ : 我基本上反對，因為不像真正陪審團是真人出現，會有各種操作機會。351F 05/11 08:17
噓 : 反對 只是想鬥爭版主好換上自己人 當大家傻子？353F 05/11 08:47
--
作者 annechu 的最新發文:
- 164F 118推 8噓
- 231F 167推 2噓
![]()
請益 若軍事板成立陪審團制度 您覺得可行嗎 本組檢視良久 在軍事板不論是哪一任的板主(群) 大家最常爭議的點 多為水桶 因板主的自由心證而多加罰則等等 所衍生出來的效應就是不斷地申訴檢舉板主(群) …353F 54推 28噓- 14F 8推
- 39F 34推
點此顯示更多發文記錄