看板 Military
作者
標題 [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
時間 Sat Mar 25 17:33:39 2023
作者
標題 [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
時間 Sat Mar 25 17:33:39 2023
https://www.youtube.com/watch?v=NfxHg7AA8u0
目前美國陸軍應該還有持續使用這款無後座力砲
不過真的要打裝甲部隊，美國人有更好的反戰車飛彈
如果要省錢不要用那麼高級的飛彈
美國也有比較輕便的AT4火箭或是更輕的M72可以用來
拆除輕型防禦工事或是反步兵之類的
那請問古斯塔夫在這之間有什麼優勢嗎?
像是火力與射程是否有比現役一次性火箭更優異
或是砲本身可以重複利用這點能節約成本之類的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.96.118 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2023-03-25 17:33:39
※ 文章代碼(AID): #1a7h_rpb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679736821.A.CE5.html
※ 同主題文章:
[提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
03-25 17:33
03-26 22:31
03-27 07:21
03-27 09:51
… ×16
→ : 便宜 因為反恐的時候他們手邊有什麼就用
後來就有發現標槍飛彈被濫用的很過頭 受不了1F 03/25 17:34
後來就有發現標槍飛彈被濫用的很過頭 受不了1F 03/25 17:34
→ : 彌補反甲飛彈和AT4之間的火力空隙3F 03/25 17:35
推 : 就成本低廉且威力更大4F 03/25 17:35
→ : 另一方面可換成不同彈頭 當作多功能步兵炮5F 03/25 17:36
→ : 古斯塔夫用的炮彈裝藥量比反裝甲火箭還要多很多
攻擊範圍也比一般的反裝甲火箭的有效射程還要長6F 03/25 17:38
攻擊範圍也比一般的反裝甲火箭的有效射程還要長6F 03/25 17:38
推 : 這比較可以看成是取代輕迫砲或擲彈筒的東西
直射破障的時候用火箭彈沒問題 曲射火力還是有需要8F 03/25 17:40
直射破障的時候用火箭彈沒問題 曲射火力還是有需要8F 03/25 17:40
推 : 發射器可以重複使用，有膛線10F 03/25 17:43
→ : 比如說 敵人堆個兩層沙包再架個機槍你就拿它沒轍嗎?反甲火箭就算可以穿過沙包 也很難保証後續的殺傷力11F 03/25 17:44
→ : 打裝甲運兵車應該選擇古斯塔夫無後座力砲還是AT4呢?13F 03/25 17:45
→ : 有裝甲甚至自己會跑的東西 用直射的反甲彈藥好些
如果是機槍塔或者躲在牆壁後面的步兵 那選古斯塔夫14F 03/25 17:47
如果是機槍塔或者躲在牆壁後面的步兵 那選古斯塔夫14F 03/25 17:47
[分享] 打爆T-90M的「步槍」：卡爾‧古斯塔夫無後座力砲 - Military板 - Disp BBSdefenser 第二次世界大戰爆發時，北歐國家瑞典發現他們沒有給單兵使用的有效反戰車武器。 於是瑞典皇家武器管理局研發了一款反戰車步槍：Pvg m/42，使用20mm口徑實心穿甲彈。 瑞典Pvg m/42無後座力步槍
推 : 一個打完就丟，一個可以裝彈，沒有人臨場挑武器的17F 03/25 17:53
推 : 裝甲運兵車其實兩種武器都很適合，沒有一定要哪一種18F 03/25 17:54
推 : 看你的手第一個抓到什麼就打什麼19F 03/25 17:55
推 : 古斯塔夫無後座力砲對車輛等載具有效射程僅300公尺20F 03/25 17:55
推 : 國軍有進嗎？ 勤儉持家的概念。應該很喜歡這個可以重複裝彈的直射武器吧21F 03/25 17:56
推 : 當做射程準且較遠的手榴彈23F 03/25 17:56
→ : 我查了一下 wiki 要看型號，有些可以到 400多24F 03/25 17:57
推 : 台灣海陸是進SMAW這種類似設計武器25F 03/25 17:58
→ : 常見的FFV551（HEAT 551）彈藥
有效射程大約在400公尺
http://i.imgur.com/CO7L9pa.jpg
如果是FFV502(HEDP 502)高爆雙用途彈藥的話
針對輕防護目標的有效射程為500米
（移動目標的話則是大約300米）
http://i.imgur.com/EzFSfYv.jpg26F 03/25 18:00
有效射程大約在400公尺
http://i.imgur.com/CO7L9pa.jpg
如果是FFV502(HEDP 502)高爆雙用途彈藥的話
針對輕防護目標的有效射程為500米
（移動目標的話則是大約300米）
http://i.imgur.com/EzFSfYv.jpg26F 03/25 18:00
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/CO7L9pa.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/EzFSfYvh.jpg)
推 : 古斯塔夫也不是什麼都好啦 印象中基本設計很老
所以好像有嚴格規範不能讓同一個人打太多發 會耳聾33F 03/25 18:04
所以好像有嚴格規範不能讓同一個人打太多發 會耳聾33F 03/25 18:04
→ : 對阿，後期設計比較朝向減輕重量跟增加瞄準的能力35F 03/25 18:06
推 : 基本設計可以追溯到二戰剛結束不久
最大的問題是重量，但就是取捨和適度配置36F 03/25 18:07
最大的問題是重量，但就是取捨和適度配置36F 03/25 18:07
推 : ATGM同樣不能一天打太多發，M72也是
最重要的是戰場上目標不是只有裝甲車，現在拿標槍炸38F 03/25 18:08
最重要的是戰場上目標不是只有裝甲車，現在拿標槍炸38F 03/25 18:08
推 : 每天打太多發會傷身40F 03/25 18:09
→ : 機槍陣地會被元老院幹飛
拿古斯塔夫跟手榴彈比...真的是LP比雞腿，好歹拿榴彈槍跟手榴彈比吧
M72火箭兵拿兩管，一班最多四管，SMAW一班頂多2-4管古斯塔夫M4空重7公斤跟班用機槍差不多，但每個班兵都幫忙帶2發砲彈，就有10發以上可用41F 03/25 18:09
拿古斯塔夫跟手榴彈比...真的是LP比雞腿，好歹拿榴彈槍跟手榴彈比吧
M72火箭兵拿兩管，一班最多四管，SMAW一班頂多2-4管古斯塔夫M4空重7公斤跟班用機槍差不多，但每個班兵都幫忙帶2發砲彈，就有10發以上可用41F 03/25 18:09
推 : 老古用途很多，可以反甲，打建築，打人員，幹啥都很在行47F 03/25 18:14
→ : 可以取代爆破筒（Bangalore torpedo）49F 03/25 18:18
推 : 覺得無後座力砲便宜是那裡誤會了什麼？砲彈一枚就兩千多鎂欸50F 03/25 18:21
推 : 你看一下標槍飛彈的價格，然後幫美國陸軍想一個為什麼要用標槍飛彈炸建築、機槍陣地、壕溝、一群敵人的52F 03/25 18:25
推 : 炮彈可以國造吧？54F 03/25 18:26
→ : 理由55F 03/25 18:26
→ : 而且千多鎂在反甲武器算便宜了56F 03/25 18:26
→ : 然後寫一份命令，嚴格禁止攜帶標槍飛彈的士兵攻擊價格十萬美元以下的目標57F 03/25 18:27
推 : 拿來打t90m59F 03/25 18:31
推 : 便宜 因為伊拉克戰場美國大兵把貴鬆鬆的坦克專武
標槍 當敲門炮大量使用，就算很凱的美國也受不了。60F 03/25 18:38
標槍 當敲門炮大量使用，就算很凱的美國也受不了。60F 03/25 18:38
推 : 無後座力砲以後可以給機器狗用62F 03/25 18:38
推 : 火箭筒的射程普遍是不如無後座力砲
精準度也是 無後座力砲>火箭筒，普遍意義上
不過無後座力砲重量，影響的彈藥口徑....
導致彈藥無法做的更大，但火箭筒沒這問題63F 03/25 18:44
精準度也是 無後座力砲>火箭筒，普遍意義上
不過無後座力砲重量，影響的彈藥口徑....
導致彈藥無法做的更大，但火箭筒沒這問題63F 03/25 18:44
推 : SMAW多了標定槍提升準確度但同樣能夠再裝填的能力真的是步兵的好夥伴67F 03/25 18:51
推 : 覺得這個超適合國軍買來升級步兵，跟66比威力射程好上數倍。價格相對飛彈/火箭實惠、沒尾焰問題、砲彈也相對方便不佔空間、機械式瞄具、還能拿來曲射。69F 03/25 18:52
→ : 古斯塔夫沒有尾焰問題,這是誤會了什麼72F 03/25 18:56
推 : 古斯塔夫當然有尾焰問題73F 03/25 18:57
推 : 這東西本質是砲不是火箭 火箭極限到400m左右 對方是機槍陣地你會單方面被壓制 砲打陣地可以延伸到600m那就跟對方平起平坐 他可以700m掃你而你可以伏進到五六百米拋射打翻他 而且不會喪失反甲能力 畢竟敵機槍陣地是步兵基本盤業務 打大軍團或游擊隊都很多74F 03/25 18:58
→ : 無後座力炮不是真的沒有後座力
而是利用炮彈產生的燃氣來抵消後座力79F 03/25 18:59
而是利用炮彈產生的燃氣來抵消後座力79F 03/25 18:59
推 : 砲彈應該不輕吧?講到砲就想到應該連射，但又說擔心耳聾不能連射81F 03/25 19:01
推 : 古斯塔夫雖然射程沒標槍和拖式飛彈遠，83F 03/25 19:05
→ : 乞丐的玩法是去倉庫翻出106無後座力砲84F 03/25 19:05
→ : 但是射程比起步兵班使用的M72這類遠，
彈種也很豐富，最新型的彈種甚至有雷射導引彈，
比較麻煩的問題是需要專人攜帶，沒辦法像66一樣，如果有必要，可以人人都能攜帶1~2枚備用。85F 03/25 19:05
彈種也很豐富，最新型的彈種甚至有雷射導引彈，
比較麻煩的問題是需要專人攜帶，沒辦法像66一樣，如果有必要，可以人人都能攜帶1~2枚備用。85F 03/25 19:05
推 : 目前常用的HEAT 551火箭增程反坦克彈一顆重3.2公斤上面提到的HEDP 502一顆也差不多這麼重，3.3公斤89F 03/25 19:07
推 : 窮鬼還是去動庫翻翻找找106吧
M4就攜行方便步兵砲 不在意攜行 106比較好用吧91F 03/25 19:09
M4就攜行方便步兵砲 不在意攜行 106比較好用吧91F 03/25 19:09
推 : 教召好像都沒聽過有使用106無後座力砲，93F 03/25 19:16
推 : 推d大的專業介紹文，古斯塔夫還是有尾焰的問題，但管子類的武器除了標槍，其他的通通都還是有尾焰要注意，不能連射的問題應該不大，換個射手就好了，但好處是真的把步兵的手變長以外，還可以用超久，日自M2還在用，操作上也相對直觀，比起標槍、拖式、NLAW這種吃電池的簡單多了；價格相對便宜，但這種應該配在連級較為合適，那數量就不少了，總金額也就會不太低，但其提升步兵的效益加上超長的使用年限還是很值得國軍陸軍考慮的94F 03/25 19:16
--