回看板
Disp BBS
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [新聞] 美陸軍計畫建造美國版「鐵穹」反火箭彈系
時間 Fri Mar  3 16:13:55 2023

原文來源：

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4227956
軍武新知》美陸軍計畫建造美國版「鐵穹」反火箭彈系統 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
美國國防系統承包商Leidos於2月20日宣佈，美國陸軍明年將獲得美國版的「鐵穹」防空系統，用以防禦巡弋飛彈和自殺無人機。根據軍聞網站「Defence Blog」報導，這套正在與以色列「鐵穹」和挪威NASAMS防空系統進行比較測試的下一代防空系統（Indirect Fire Protection C ...

 

原文摘要：

美陸軍計畫建造美國版「鐵穹」反火箭彈系統

2023/03/03 14:47
〔記者吳哲宇／台北報導〕美國國防系統承包商Leidos於2月20日宣佈，美國陸軍明年將
獲得美國版的「鐵穹」防空系統，用以防禦巡弋飛彈和自殺無人機。

這套正在與以色列「鐵穹」和挪威NASAMS防空系統進行比較測試的下一代防空系統（
Indirect Fire Protection Capability-IFPC），被稱為「堅盾」（Enduring Shield）
。該系統將為前線野戰軍隊建立360° 的防空圈，並計畫以4個發射單位組成一個排，以彌
補美國在防禦巡弋飛彈和無人機領域的弱點。

Leidos的該項目負責人Scott Borchers說，「堅盾」是一種便攜式、低成本的系統，可以
從基層就進行呼叫支援並同時攻擊多個目標，它可以納入陸軍的整合式防空暨飛彈防禦戰
鬥指揮系統（IBCS），也能在沒有GPS的情況下簡單操作。最重要的特點是它的開放式架
構，這將使陸軍能夠在未來添加具有其他功能的攔截發射器。


該系統將使用AIM-9X響尾蛇紅外線導引飛彈作為攔截彈頭，並將在年底進行測試。

心得感想：

美國試用了鐵穹好多年，最後也沒買幾套，看來是不太滿意，

現在果然要發展出自己的系統，畢竟美軍的野戰防空理念跟其他國家不竟相同，

不過長期來說還是會等雷射武器吧，

另外，用AIM-9X有辦法壓低成本嗎？

看網路資料，不討論整體系統造價，

鐵穹每顆飛彈4萬美元，AIM-9X每顆38萬美元耶。

--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.205.108 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1a0Qn7_j (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677831239.A.FED.html
※ 編輯: tony121010 (111.243.205.108 臺灣), 03/03/2023 16:16:51
推 afv: 用AIM-9X？這不就升級版欉樹飛彈嗎？1F 03/03 16:15
※ 編輯: tony121010 (111.243.205.108 臺灣), 03/03/2023 16:17:28
推 rtwodtwo: 以色列開發鐵穹是拿來應對巴勒斯坦民兵的火箭彈
美國就沒有相同的場合適用 沒買很正常2F 03/03 16:19
→ scotch: 美國一定會混用飛彈和雷射，甚至機砲（機率較低）單用一種還早4F 03/03 16:21
推 chyx741021: 美國陸軍看起來也沒有想開發專用防砲，都是現有方案湊合著用（陸基方陣、30鏈砲配空爆彈藥）6F 03/03 16:29
推 rtwodtwo: https://reurl.cc/O4xRVA 要低成本 誰比得過他
現有裝備換個彈藥 整合一下防空雷達8F 03/03 16:33
反無人機專用，美軍史崔克裝甲車開始裝備新型近接高爆彈藥 | TechNews 科技新報
[圖]
諾斯洛普格魯曼近日宣布，為美國陸軍開發的 XM1211 近接高爆彈藥開始部署於史崔克裝甲車，專門對付小型無人機。 The XM1211 High Explosive Proximity (HEP) with proximity sensor is currently to ready for qua ...

 
推 TWkiller: 無人機導致大家必須找便宜的防衛系統10F 03/03 16:41
推 bladesinger: 鐵穹是拿來對付火箭的，對正規戰爭的各種飛彈大概美軍不滿意性能吧11F 03/03 16:42
→ iqeqicq: 給南韓測也可以，擋一下北韓BM-21的小牙籤13F 03/03 16:51
推 TWkiller: 韓國真的很需要14F 03/03 16:55
推 aegis43210: 美國假想敵是中國，需求和以色列不同
臺灣也需要一個能百分百守台積電廠房的防空系統15F 03/03 17:10
推 chyx741021: 台灣看要不要用陸射劍羚+ T92 40mm砲弄個陣地防空方案17F 03/03 17:18
→ fantasyhorse: 100%都講的出口 是在搞笑嗎19F 03/03 17:20
推 rtwodtwo: 北韓不是民兵等級 南韓用鐡穹會先鐵窮20F 03/03 17:25
推 Sianan: T92不能能整合AHEAD類型彈藥 幾乎不可能重生 劍二野戰防空想加上去就被否決了21F 03/03 17:25
→ rtwodtwo: 哈瑪斯頂多一天幾十次 以色列拿鐡穹擋還玩的起
北韓那種量體 南韓會先被玩到鐵窮23F 03/03 17:27
推 fman: 南韓又不是窮國，GDP約是以色列的4倍耶，但最大問題25F 03/03 18:07
→ iqeqicq: 對齁，北韓就跟俄羅斯一樣玩火砲洗地26F 03/03 18:07
→ fman: 是以色列地小好防禦，南北韓邊境太長沒辦法布那麼密27F 03/03 18:08
→ iqeqicq: 目前敘利亞難以對以色列有威脅，除非有中國的玩具28F 03/03 18:09
→ Rinehot: 為啥不拿RIM-116來改？29F 03/03 18:11
→ cwjchris: 鐵穹當年聽到的價格是一萬鎂一發，已經漲價四倍了30F 03/03 18:13
→ iqeqicq: 給印度測試不知道可行否？來應付中印邊界緊張情勢而且也能加強印度的飛彈防禦，不再對中國束手無策31F 03/03 18:18
→ Rinehot: 問題是中印又沒開火，是要攔截石頭嗎？33F 03/03 18:20
推 EvilPrada: 米國的對手是"自稱"科技先進的中俄  跟以色列面對的路邊攤火箭彈不一樣  用鐵穹覺得不夠力很正常34F 03/03 18:52
→ scotch: 台灣現在都能買76mm strales了，其實不一定買不到真的防空用機砲。義大利的40mm砲技術也是封頂的36F 03/03 18:56
推 SIL: 比較合理應該是像天兵系統那樣彈+砲搭配吧
尤其以無人機為主要目標還只用飛彈，不管是成本效益或火力持續性都很挑戰啊
高空高速無人機/CM用AIM-9打，其餘用機砲去掃應該比較剛好？38F 03/03 18:56
→ scotch: 要看你的防空要推多前面
推到最前面沒有機砲很難活43F 03/03 19:03
→ driver0811: 將獲得美國版的「鐵穹」=>光取名字就先輸人一截，還想比，呵呵45F 03/03 19:33
推 chyx741021: 名字「堅盾」啊，不過看報導應該是指美國陸軍明年要拿來測試、之後還要和鐵穹、NASAMS競爭吧47F 03/03 19:38

--
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄