作者
標題 Re: [新聞] 12項軌道建設 經費暴增3635億
時間 Mon Dec 2 22:06:30 2024
標題 Re: [新聞] 12項軌道建設 經費暴增3635億
時間 Mon Dec 2 22:06:30 2024
講得比較不客氣一點,軌道運輸固然有它的好處(如運量大,不用擔心塞車)
但是軌道運輸不論建設與維運皆所費不貲,假如運量不足還可能形成永久性錢坑
(如安坑輕軌之類)
而且,那麼多軌道建設搞下去,中央與地方都可能捉襟見肘,
甚至地方政府往往必須高價賣地解決債務,後果便是地價房價都飆升,
這才是更大的問題所在,軌道運輸不是不能虧錢,至少不能淪為蚊子列車吧,
在蓋之前總要評估需求狀況,再說,建設一蓋下去,往往還會受到地方民代等壓力,
原本的路線又修來修去,工期跟預算又飆高.....結果變成一條貴而無用的東西,
這些可都是你我納稅人的錢啊
原本的路線又修來修去,工期跟預算又飆高.....結果變成一條貴而無用的東西,
這些可都是你我納稅人的錢啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.202.86 (臺灣)
※ 作者: aitt 2024-12-02 22:06:30
※ 文章代碼(AID): #1dJRxezJ (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1733148392.A.F53.html
※ 同主題文章:
12-02 06:48
12-02 14:30
Re: [新聞] 12項軌道建設 經費暴增3635億
12-02 22:06
12-02 22:31
推 : 軌道好貴歐~這種文Y2K就有了又開始流行
https://i.imgur.com/dteqfff.jpeg
老話一句，更瘋狂的都在蓋了，要變時代的眼淚，他們的眼淚會淹死地球人1F 12/02 22:32
https://i.imgur.com/dteqfff.jpeg
老話一句，更瘋狂的都在蓋了，要變時代的眼淚，他們的眼淚會淹死地球人1F 12/02 22:32
![[圖]](https://i.imgur.com/dteqfffh.jpeg)
→ : 問題在於有些軌道蓋下去目的是為了地方首長仕途
為了提振自身滿意度,以便日後大位,並非真正著眼運輸改善
漫無章法的軌道建設真的會債留子孫,我不騙你5F 12/02 22:56
為了提振自身滿意度,以便日後大位,並非真正著眼運輸改善
漫無章法的軌道建設真的會債留子孫,我不騙你5F 12/02 22:56
推 : 如果什麼都要連結到債留子孫 那說實話最簡單的方式是什麼都不要蓋 什麼福利都不要發 什麼政策都不要搞就什麼債都不會有 交通建設在一定程度上本來就兼具社福功能 如果覺得交通建設都算是錢坑這種觀念繼續當基礎 那其實後面要談什麼都不必談了8F 12/02 23:04
→ : 其實買軍火也是債留子孫13F 12/02 23:05
推 : No~No~不生子孫就不會有子孫囉14F 12/02 23:15
→ : 那你覺得桃園鐵路高架變地下預算增加千億
然後還要大賣土地支應,這樣你也ok?15F 12/02 23:18
然後還要大賣土地支應,這樣你也ok?15F 12/02 23:18
推 : 你期待看到什麼回答？ 喔我們絕對反對多花1000億讓桃園地下化？ 反正最終解答都是桃園要地下化了 能蓋好不再變更計劃已經比你要花多少錢來得重要 不然是要改回去然後再看看2050蓋不蓋的出來嗎？
都說了現在多花的這些錢 根本原因是我們在為前面沒人願意花的錢 或者說前面的人自以為自己在為國家省錢衍生的額外成本埋單 你想要繼續走不要債留子孫的論點那也可以啊 去盯還沒成行的計劃啊 抓著已經被核定下去 都已經開始挖地的計劃打根本無聊又沒意義17F 12/02 23:30
都說了現在多花的這些錢 根本原因是我們在為前面沒人願意花的錢 或者說前面的人自以為自己在為國家省錢衍生的額外成本埋單 你想要繼續走不要債留子孫的論點那也可以啊 去盯還沒成行的計劃啊 抓著已經被核定下去 都已經開始挖地的計劃打根本無聊又沒意義17F 12/02 23:30
→ : 那為啥台北以前要蓋？產經政治機能拉離台北，就不需要蓋了26F 12/03 00:10
噓 : 天龍國蓋好了其他地方就不用蓋了真棒。27F 12/03 02:41
--