作者 godofsex (性愛戰神)標題 [新聞] 機捷運量檢討 部分站不足500人次時間 Sun Aug 4 17:48:38 2024
機捷運量檢討 部分站不足500人次
04:102024/08/04
中國時報 廖姮玥 、桃園
https://i.imgur.com/Ot59oVX.jpeg
桃園捷運公司2023年總運量目標預計2736萬餘人次,實際執行3292萬餘人次,達成率120.
34%,但有車站平均日運量不及500人次,遭桃園市審計處檢討。(廖姮玥攝)
桃園機場捷運通車逾7年,2023年總運量預計目標2736萬餘人次,實際執行3292萬餘人次
,達成率120.34%,但有車站平均日運量不及500人次,遭桃園市審計處檢討,僅靠桃捷
公司撙節站點支出,對系統整體使用效益提升有限。
審計處報告指出,2023年機場捷運載客量日平均前5名車站為A1台北車站1萬9793人次、A1
8高鐵桃園站8877人次、A12機場第一航廈站8657人次、A8長庚醫院站7852人次、A13機場
第二航廈站6996人次,約為全線整體運量的6成。
審計處說,桃捷公司去年度客運收入預算為15億3332萬餘元,實際執行19億1616萬餘元,
達成率124.97%,主要是因為2022年10月起政府開放邊境管制,經濟活動復甦,及行政院
於2023年7月起推行「基北北桃都會通」、同年10月起推行「桃竹竹苗通勤定期票」,機
場出入境、通勤、旅遊及周邊活動等搭乘旅客增加所致。
審計處也發現,機場捷運通車至今逾7年,仍有部分車站平均日運量不及500人次,例如A2
0興南站172人次、A16橫山站320人次等,雖然桃捷公司將載客量較低的興南站改造為智慧
車站,減少站務員人力需求,預估每年至少可減少360萬元人事費用,但審計處認為,僅
靠桃捷公司撙節站點支出,對系統整體使用效益提升有限,建議推動大眾運輸導向發展可
行性,驅動區域交通運輸及都市發展轉型。
桃捷公司說,已推動桃園航空城區域徵收計畫,涵蓋A11、A15、A16站,還有A20站地區區
段徵收開發案、機場捷運A21站地區區段徵收開發案等,將持續結合地方政府資源,推動
周邊區域發展。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240804000485-260107
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.73 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2024-08-04 17:48:38
※ 文章代碼(AID): #1chqvuUD (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1722764920.A.78D.html
→ hicker: 要靠區段徵收看到春天 只怕還很有得等呀....1F 08/04 17:53
推 coon182: 等下某人應該會拿中捷來救援2F 08/04 18:02
→ sweizhe: 有什麼好檢討的?有運量多的站必然就有運量少的站
機場線又不是市區捷運沿線都人口聚集滿滿的3F 08/04 18:11
推 hunng5: 到處為什麼要在一片農田什麼都沒有的地方設站??
有農田 少數民房 與工廠的地方5F 08/04 18:15
推 snxk: 九張犁:勿cue!7F 08/04 18:25
→ el1901: 容積率給多少?有沒有800%?9F 08/04 18:47
推 mtc5566: 我就知道有人會cue九張犁
不過2024年了 A1台北車站日均都破4萬5了 這數據也太舊
哦沒有欸 5萬2了勒
都快殺進北捷top 15了10F 08/04 18:51
推 pptsuck: 沒人地方繼續亂蓋 需要的地方繼續流標
台灣政府真會玩14F 08/04 19:19
推 over999: A20有在tpass範圍內嗎16F 08/04 19:20
推 usercode: 再不用預留站體的方法啊,最好賠死17F 08/04 19:43
→ cl520756: 就跟高雄地下站 嚕過去一樣 好幾站空空 浪費資源18F 08/04 19:53
推 mtc5566: 要說先蓋的養蚊子 怎麼能不提到九張犁呢?
然後南軟園區一開始運量也很鳥 做何解釋?22F 08/04 20:09
推 ej03xu3: A20有涵蓋在TPASS裡面 但重劃區房價48-50萬了24F 08/04 20:32
推 MiaoXin: 為什麼要中捷救援,臺鐵就可以救援了。臺鐵小站,外面有什麼徵收商業化?不用,臺鐵就是社福單位,造福偏遠鄉親義不容辭。25F 08/04 20:51
推 mtc5566: 中捷救援 好處是可以止人悠悠之口呀29F 08/04 21:04
推 w320313: 原來有設定運量目標喔 真有趣 不知道其他幾條有沒有?
真的開始拿救援了
記得機捷好像還有預訂要蓋兩個站 那兩個蓋下去應該會比興南之類的好吧?30F 08/04 21:29
→ mtc5566: 不要都說是救援嘛 單純來個相互比較不行嗎?35F 08/04 22:02
推 schula: 就是欠土地開發才會被檢討嘍36F 08/04 22:44
→ Chungli28: 查本版文,橫山站7月日均是652人
不過興南站重劃區已經在蓋大樓了,運量提升進度應該會比橫山的航空城重劃來得快37F 08/04 22:53
推 VVii: 先改善體育園區跟興南往中壢的速度吧 笑死40F 08/05 00:12
→ FeatherLU: 官只會檢討你客源不足,從不去想那個地方到底有沒有人41F 08/05 01:48
推 timmyhsu2: 所以沒有人不就要開拓客源嗎?建議寫說TOD發展也沒錯啊42F 08/05 02:24
→ hicker: 是沒錯 但TOD就是慢呀....44F 08/05 03:15
推 timmyhsu2: 你加強公車、或是P&R都是能短期見效的方式呀。不過好多推文根本只想拉其他地方來墊背、又或者睜眼說沒這個問題,明明審計處檢討績效是由來已久的機制,給出的建議也沒問題…45F 08/05 07:20
→ hicker: ....P&R是??
喔 PARK and RIDE喔 這要在公共運輸完備的前提下才行吧但這又要回到現在公車沒人開的問題上了....49F 08/05 07:40
→ FeatherLU: 一層牽一層,等附近建案蓋起來再來看會不會改善吧52F 08/05 08:21
推 timmyhsu2: Park and ride跟公共運輸關係相對小了吧?曼谷、台北的P&R都是在郊區站點
不管是冀望TOD、P&R、公車帶來運量,都一定會被市區路網密集度所影響成效。但當P&R規模夠大(例如幾百個車位),對運量一定會有立即性的正面回饋,就算土地使用、路線可用性如大寮,P&R的效果還是很強大53F 08/05 08:36
--