作者 semih (Sayginer)標題 [新聞] 桃捷大溪老街設站 經費增至250億時間 Mon Mar 18 09:41:43 2024
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240318000427-260107
04:10 2024/03/18 中國時報 賴佑維 、桃園
桃捷大溪老街設站 經費增至250億
送審修正 預算相差1倍 市府爭取中央財政支持 議員籲加快推行腳步
桃園市政府規畫綠線捷運延伸大溪,原先設置3處高架車站從位於八德的綠線G01站南行到
埔頂轉運站。不過送交通部審議時被認為未進入大溪老街,必要性略顯不足。經修正後,
市府計畫在老街附近設置車站,不過建設預算也將增加到250億元,桃市府希望爭取中央
財政支持。
為解決大溪塞車問題,桃園市政府規畫綠線捷運延伸到大溪線,2019年版本的規畫是延伸
線採高架,全長4.33公里,並有3處高架車站,最後終點在埔頂轉運站,但並未跨越大漢
溪到大溪老街,當時預算經費約119.25億元。
市府將可行性報告送交通部審議後,交通部委員會認為計畫未進入大溪老街,發展軌道運
輸之必要性略顯不足,也無法真正便利大溪地區民眾與遊客的交通與通勤。經桃園市政府
修正後,將從埔頂轉運站再延伸2.2公里,跨越大漢溪,並在大溪老街附近設站。
但因需要跨越大漢溪,涉及到長達2.18公里的高架橋墩及高架逃生設施,總建設經費也增
加超過原本版本估計的1倍,高達250億元。市府也為此評估經濟與財務效益及自償率,但
大溪、八德周邊通勤、旅遊人數不斷增加,希望中央能夠給予財政支持並盡快核定。
桃園市議員陳治文表示,大溪交通問題一直是地方居民的夢魘,河東地區老城區民眾多年
來的願望希望能打開這個結,不論是捷運綠線、或是規畫板龍快速道路都好,能再多給河
東地區1條可以達到車輛分流的橋。她說,就目前規畫捷運站位置看起來,距離大溪老街
不會太近也不會太遠,不至影響老街風貌,同時還能方便遊客進入景點。
陳治文說,原本綠線大溪延伸線的終點設在埔頂轉運站時,自己就提出建言,希望延伸到
大溪老城區,因為這樣才有辦法改善交通問題。她提到,雖然原本鼓勵遊客到埔頂轉運站
再轉接駁車到老街,但捷運直通老街才是改善交通的辦法。陳治文也呼籲,不管是捷運、
板龍快速道路,都希望能加大力度推動。
備註:2019年版本
https://i.imgur.com/ycPYL2N.jpeg
https://i.imgur.com/6S83ydC.jpeg
https://www.tycg.gov.tw/NewsPage_Content.aspx?n=7&s=1150839
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.208.66 (臺灣)
※ 作者: semih 2024-03-18 09:41:43
※ 文章代碼(AID): #1bzvlRZE (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1710726107.A.8CE.html
推 misteri: 讚!這段延伸真的有必要!2F 03/18 09:47
→ sweizhe: 埔頂地區人口略多於大溪市區,但延伸線在埔頂地區設3站,大溪市區1站,再加上周末假日的觀光人潮,如果延伸大溪市區設1站,大溪站的運量將是延伸線最多的站。4F 03/18 09:59
推 hyscout: 支持延伸大溪舊城區救救武嶺橋7F 03/18 10:01
→ sweizhe: 至於開車未來多個選擇從國3增設八德交流道走大鶯路到大溪可以考慮把八德交流道~武嶺橋這段的大鶯路拓寬8F 03/18 10:08
推 ethanNTP: 真的超必要啦!假日去那個橋超級塞的13F 03/18 11:07
推 atuf: 大溪市區還有路廊嗎?
還有地設站嗎?
而且要怎麼克服兩邊海拔落差過大的問題?14F 03/18 12:00
→ wsadwsad: 平日就虧吧 反正政府很有錢18F 03/18 12:07
→ sweizhe: 海拔落差問題倒是不大,埔頂站海拔約170m,大溪市區海拔約110公尺,距離約2000公尺,坡度約千分之30。還比三鶯線最大坡度千分之46.4小19F 03/18 12:14
推 qekpwjnw: 希望在埔頂路下地 對台3衝擊比較小外 對降坡度也有幫助22F 03/18 12:20
→ sweizhe: 我倒是認為沒有延伸到大溪市區的話還比較虧。23F 03/18 12:21
推 qekpwjnw: 延伸的確有效益 看客運的狀況應該就能略知一二25F 03/18 12:30
→ sweizhe: 桃綠列車的爬坡性能參數:千分之45以上縱坡。26F 03/18 12:41
推 coffeemilk: 不知道要怎麼拐上去,若是照台三線路廊這樣拐去,線型不太優,埔頂路到底時要是可以徵收一條路上去就好了,但那一小塊也不少房子,沒輒28F 03/18 13:40
推 Slzreo1726: 大概只能從月眉一帶過河吧 順便開發月眉地區 不過月眉和大溪市區又是一個河階31F 03/18 13:59
推 YellowWolf: 這段我支持興建,但我很好奇工程實務上如何找到最佳方案33F 03/18 14:36
推 eugene0315: 跨大漢溪會變機捷2.0版吧 直接弄超高高架橋跨過去35F 03/18 14:55
推 thecynic: 月眉那邊設站,再用電扶梯步道爬上河階有辦法嗎?38F 03/18 16:26
→ ethanNTP: 好奇平日大溪往八德桃園上下班的人多嗎?40F 03/18 17:20
推 zonbytai: 大溪會跨區通勤的大部分應該是埔頂那一帶,市區那邊大都是老社區了沒什麼外來人口42F 03/18 17:36
→ ethanNTP: 難怪一開始只規劃到埔頂 這樣看來到老街真的就是專門給觀光客用的44F 03/18 17:44
推 lawyer94: 靠假日就想平衡平日虧損?
未來大概有很高機率步上高捷後塵,地下車站沒冷氣46F 03/18 18:52
推 ultradev: 從埔頂拉到龍潭市區好了,大溪老街靠八德交流道就好49F 03/18 19:00
→ ethanNTP: 大溪再往上也是一堆觀光景點 羅浮溫泉 慈湖 石門水庫之類的 不知道如果配合末端站弄一個轉運中心處理觀光接駁 不知道能不能吸引更多觀光客51F 03/18 21:06
→ rmna: 預算兩倍就為了假日吸引觀光客?54F 03/18 21:32
推 atuf: 末端站從埔頂變成老街,那還需要埔頂轉運站嗎?還是埔頂做國道客運轉運站,老街做公車轉運站?56F 03/18 21:57
推 vespar: 直接從埔頂路下地吧?從山坡地鑽出來 橋高應該還是很高
假設月眉設站海拔100 但大漢溪河床大概只有80 加上往埔頂方向爬坡 墩柱高度會不會都20m起跳@@58F 03/19 00:29
→ Slzreo1726: 埔頂海拔約170 武嶺橋西端約100 東端約90 大溪老街約110 直線過河橋高可能70米以上 根本雲霄飛車61F 03/19 02:04
推 weyward: 推 比原來的好太多64F 03/19 07:50
推 YellowWolf: 桃園捷運其實很多地下站啊,機場線、棕線進入山區時就直接地下化,而非高架往山上爬,所以綠線大溪老街站就比照辦理不就好了嗎,地勢高的地下站,地勢低的高架站65F 03/19 09:55
→ sweizhe: 埔頂站可以改地下(類似A7模式)72F 03/19 13:06
推 cmonjohn: 實務上不好蓋,因為高低落差太大,然後崎頂的那個邊坡因為是河階地形其實很脆弱73F 03/19 13:11
推 jacky001ya: 一定要蓋過去老街那邊,線路尾端是觀光區很完美77F 03/19 14:45
--