作者 japanx (/~*花樣X=<.?)
標題 Re: [閒聊] 新堀江真的沒辦法再Great Again了嗎?
時間 Fri Nov 22 11:18:35 2024


首先,
別再說商圈轉移的蝦扯蛋理由!
百貨公司數量南高屌打北高好嗎?

重點是新蓋大樓與豪宅的興建,
北高新建大樓與豪宅的數量,
吸引近半以上高雄人往北高移動,
看下班的車潮就知道,
往北高的博愛路與中華路及翠華路,
一路塞到北!
導致人潮、車潮全部一路向北,

所以南高的新建大樓屈指可數,
大多是老舊四十、五十年以上待都更的舊建築,
所以新堀江要起來,
南高的都更要起來!
都更一起來,
人潮自然來!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.74.77 (臺灣)
※ 作者: japanx 2024-11-22 11:18:35
※ 文章代碼(AID): #1dF_WDC7 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1732245517.A.307.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 新堀江真的沒辦法再Great Again了嗎?
11-22 11:18 japanx
wang56: 這篇應該會被噓,南高市中心可是核心價值,不能質疑1F 11/22 11:27
auskin: 更多人會去逛駁二/ 夢時代/IKEA  之類2F 11/22 11:29
cat654231: 阿就地很貴 難整合
可能要等中央公園對面搞個大的 高鐵也進來才有搞頭3F 11/22 11:43
girafa: 高雄市人口外流嚴重 期待台積電比較快5F 11/22 11:55
ogisun: 新堀江裡面是有幾間百貨公司?6F 11/22 12:12
bailan: 南高不是有建商在炒啥輝達宅7F 11/22 12:21
MilkTeaMan: 這觀點不行 這地方都更也買不起都更沒用8F 11/22 12:27
美術館專區大多數人買的起?
跟你講啦,
建商買地蓋房子,
賣個二十、三十戶,
成本就差不多回來了~
cloud2015: 喔?那夢時代和駁二是在南高還是北高?那邊都沒有人潮9F 11/22 12:28
那個是短暫的人潮,
大多是南高的人在逛,
大多數還是在北高,
因為大家都住北高,
北高要逛夢時代真的除非有一定要去的理由,
不然都會在北高而已啦~
cloud2015: ?10F 11/22 12:28
※ 編輯: japanx (42.74.74.77 臺灣), 11/22/2024 12:33:37
MilkTeaMan: 南高中心就是夢時代 三多都沒救了還想五福11F 11/22 12:29
kenkuo1688: 南高(火車站-三多商圈)這帶也沒有什麼地方可以興建大樓了 想當然爾買的年輕人越來越少
是說 興X發跟茂X最近也都有在這段買地 未來應該都會蓋而且這裡商4/商5多12F 11/22 12:44
chenyeart: 數量?你知道三多路sogo、新光三越平日是什麼情況嗎?16F 11/22 12:50
auskin: 大家都住北高???  有人沒去過南高?17F 11/22 12:53
showcoai: 你整篇文講得就是商圈轉移啊...人潮改變18F 11/22 13:24
人潮跟住宅的關係,
誰在跟你商圈轉移?
大多房子都蓋北高,
大多數人都往北高住,
南高新房子不及北高的一半,
大家都想住十年附近的新房子,
誰要跟你住四五十年的老舊公寓或日據時期老透天?
※ 編輯: japanx (42.74.74.77 臺灣), 11/22/2024 14:22:30
siekensou000: 第二段開始就打臉第一段,是在?19F 11/22 14:42
願聞其詳,
請說明我的文章前後矛盾之處,
感恩~
wingthink: 短暫的人潮?你要不要看看你在說甚麼20F 11/22 15:14
本來就是了,
不是嗎?
人潮車潮都擠在北高,
南高只有活動的時候才有短暫人潮車潮,
不是嗎?
還是你要跟我這個住南高的鄉民一起勘查一下?
我順便請你喝多納之飲料,
走?
一句話!
Xukzion: 與其救新崛江不如回去救老鹽埕的舊堀江
至少舊堀江還有駁二可以帶 新崛江還剩什麼21F 11/22 16:49
daye2012: 這系列文要改成新堀江『房東』要如何「再」Great Again23F 11/22 17:12
※ 編輯: japanx (42.74.74.77 臺灣), 11/22/2024 18:34:25
--
作者 japanx 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄