作者 romaziya (挑戰五子棋)
標題 Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課!徹夜決策過程
時間 Sat Jul 29 22:19:15 2023


安全性質的放假決策  不應該存在放錯放對的問題
而且預測數據達標  放假才是負責任的做法
颱風移動得慢 導致實際情況和預測不一樣

比較遺憾的是陳其邁在氣象預測失準後
關於市民安危的考量上依然決策上班上課
但也幸好他在6點 緊急修正宣布停班停課
表示他一整晚應該處在關注災情 氣候變化的情況下
應該也是一直天人交戰 陷入到底要不要放的思考

如果放假講到放對?或放錯?
這討論就沒完沒了
市長依氣象預測數據 決定停班停課
但隔天的白天毫無動靜
這樣如果要說市長放錯?  陳市長實在很冤枉

第一天停班停課當日  有些人出遊 逛街 看電影 還有媒體高調炫耀報導
傍晚看數據 隔天00--06應該放
但我猜想陳市長或者他的幕僚 可能考量00--06 大多數民眾已經休息睡覺
上大夜班的差不多00點前也會出門 頂多碰到前面的風雨
所以才會決定明天正常上班上課 早上06之後風雨開始趨緩 一切逐漸正常
如果宣布停班停課 06點之後風雨趨緩 中午之前解除警報
民眾又放一天假  是不是可能又被說"放錯了" "憨蠻市長"

回顧當天到晚上八點前 其實都還是感覺應該不會太猛烈

等到晚上九點開始風勢逐漸加強
但剛剛市政府已經發布隔天正常上班上課
等到23點開始 風勢驚人 很多地方停電 樹倒 民眾驚恐睡不著
甚至大夜班的已經冒著風雨去上班
我從這邊開始  對市政府很不爽 防災中心一定會隨時注意氣象資訊
應該要判斷颱風行走路線和速度都和預測的開始不同
但為什麼還要決定正常上班上課?? 是怕又被說"放錯了"嗎??
然後就賭著00-06點 大多數人應該影響較小  所以明天還是正常上下班嗎??

算了!  幸好06點還是宣布停班停課  市長和團隊還是有在注意市民安全
也好啦  有瑕疵 如果能檢討  之後有類似的情況  表示有進步改善的空間!

以7/28那天07點之後到下午的雨勢 如果上班路阻又塞車 陳市長絕對會被罵翻
甚至影響賴清德的選情!

陳市長的團隊應該會檢討修正
倒是高雄市民的公民素質應該自我檢討去提升
不要停班停課卻無風無雨時 就想去逛百貨 看電影 然後還罵市長放錯假!
真的需要放的時候  你要是市長 看到部分市民那種模樣
你敢大刀闊斧去決策放假嗎?
當然就會變得從嚴認定 甚至乾脆賭看看  搞不好賭對了還能登上封神榜!

以後看到停班停課 還講什麼要去看電影 唱KTV 逛百貨的
就予以譴責  就是那種人  讓停班停課變得難以決策!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.72.18 (臺灣)
※ 作者: romaziya 2023-07-29 22:19:15
※ 文章代碼(AID): #1anH_boj (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690640357.A.CAD.html
※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 22:22:26
wingthink: 不用譴責吧,該譴責的是如果放颱風假又出去玩,出事還靠背的人~1F 07/29 22:23
※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 22:27:15
EEERRIICC: 不用譴責 放假是依法 出門是自己選的3F 07/29 22:30
唉  那....那算了 呵呵 還是不譴責好了
總之還是期望高雄市民的整體素質能自我再提升
至少停班停課時  在百貨公司被媒體拍到  臉要用手趕快遮一下
大家還會知道被拍到時 知道不好意思
※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 22:37:05
redDest: 我颱風天都待在家裡有加分嗎4F 07/29 22:32
a7619282: 什麼有瑕疵 死忠仔要來噓了5F 07/29 22:35
operaghost: 沒差啦,反正放不放颱風假我都還是要上班,可憐哪6F 07/29 22:38
caf00765: 我先自首颱風假第一天中午沒什麼風雨有去買午餐 但7F 07/29 22:43
買個午餐 去全聯 7-11簡單購買一下物資用品  都無可厚非
去逛百貨 看電影  出行可能會超過3到6小時以上
那種就真的很沒必要
※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 22:45:58
caf00765: 當天中午後和隔天28號整天都在家 趁機睡飽 精神好8F 07/29 22:44
showingstar: 跟著氣象預報也錯了?等等被扣不尊重專業9F 07/29 22:51
schrei: 沒 就是賭6點之後沒事 沒想到風雨大到一堆樹倒 停電 才緊急喊停
0-6本來就達標 做圖寫5點風雨仍大真的很問號10F 07/29 22:53
lpllpllpl: 說賭也算賭啦 因為還有最後一次修正的時間點13F 07/29 22:55
Goei: 高雄市民的素質就是不夠好 才會選出這種只會震怒跟作秀 又家學淵源的市長14F 07/29 22:58
ZhaiMan: 放颱風假會出門逛百貨看電影不是高雄專門戶 北中南都一樣16F 07/29 23:03
[圖]
ZhaiMan: 我印象是沒幾個敢直接跟氣象局預報對幹的啦 只記得有一個是賴清德一次賭對了 但是下一次賭錯被幹翻了19F 07/29 23:07
是呀! 地方首長大多還是會尊重氣象局預測的專業!
powermystery: 盤算大夜班佔少數,不差這些選票,早上再說21F 07/29 23:09
ZhaiMan: 所以我不知道是有哪個優秀的市長可以做出完美的決策22F 07/29 23:10
[圖]
有看到這個版某一個貼文的留言有別張照片連結
好像是去清掃隊員握手致意的照片
眼睛浮腫 神情疲憊  確實一看就是可能整晚都沒睡的狀態!
辛苦了  陳市長!
※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 23:11:58
※ 編輯: romaziya (49.159.72.18 臺灣), 07/29/2023 23:18:08
showingstar: 大夜班工作尷尬在 就算宣布放假還是要去輪班 只差在
所以放了0-6意義也不大24F 07/29 23:14
moonrain: 請問台灣史上有特別宣布 0-6 停班的前例嗎
沒有的話是之前都沒有這個問題?
另外我覺得颱風假要去待在家裡或出去玩都是27F 07/29 23:16
scent15: 都用賭的,笑爛30F 07/29 23:16
moonrain: 個人人身自由 只是出了事不要浪費公家救援資源就好31F 07/29 23:17
tingstart: 自己不依照標準放假被酸真的是剛好32F 07/29 23:23
johnny721009: 輪班的你停班沒用啊,後面的人不去,前面的人是要他做到死嗎?33F 07/29 23:26
ZhaiMan: 禮拜四也是依據預測放假 結果不是也被酸放假很爽35F 07/29 23:28
premh104: 要譴責的是無良的雇主和百貨、娛樂場所!36F 07/29 23:31
applebird: 辛苦了邁導37F 07/29 23:42
kentzero: 看5~6點風大雨大決定停班課 那之前5~6點風不大也沒大雨要不要恢復上班課 氣象預測失準是常有的事
這次的風雨其實都還沒有以前強烈 現在就是不想看到新聞報網路在哭么 直接看氣象預測放假大家爽最重要38F 07/30 00:06
a13471: 放假是法律 要不要出門是道德綁架 會不會出事是風險評估42F 07/30 01:10
sdcherng: 我們邁神辛苦了 整晚沒睡終於在早上六點看到人民的苦痛 學禮拜三的自己尊重氣象專業達標放假44F 07/30 01:22
lotowater: 颱風假跑出去玩,出了事很難不用到公家救援資源啊。46F 07/30 02:17

--
作者 romaziya 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄