作者
標題 [險種] 25歲男 既有保單檢視及新保單規劃
時間 Sat Jun 22 19:52:58 2024
標題 [險種] 25歲男 既有保單檢視及新保單規劃
時間 Sat Jun 22 19:52:58 2024
請詳述以下資訊：
一、性別：男
二、年齡：25
三、職業/工作內容：醫療業/診所服務，年收約100w
四、保障需求：家裏經濟支柱，需供養父母，租房無房貸。想保障身故、失能、實支、意外
等風險。
五、保費預算：3-4萬
六、健康告知：
(1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？否
(2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？否
(3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？否
(4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）
(5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？否
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
(6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？否
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？否
(8)（成人）BMI 是否未介於16.5至28之範圍（BMI=體重/身高^2）？否
（兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上？
(8)（成人）BMI 是否未介於16.5至28之範圍（BMI=體重/身高^2）？否
（兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上？
（兒童）是否為早產兒、或出生時體重是否低於2500g？
七、常用交通工具：機車、大眾運輸
八、預計規劃：雙實支優先、雙意外其次
九、現有保險：定期壽險、失能、重大傷病
保險公司：宏泰人壽
購買時間：112/08 (132年到期）
https://i.imgur.com/oLNOLca.png
![[圖]](https://i.imgur.com/oLNOLcah.png)
十、預增保險：保經幫忙配置的。
https://i.imgur.com/dCkvNFR.png
![[圖]](https://i.imgur.com/dCkvNFRh.png)
預計第二年末將WXS5 & HR減額繳清，一年約少繳一萬。
想請教：
1. 這樣的保障是否足夠？有無需要調整的地方？
2. 若是爆預算想刪減的話，是否砍台銀人壽的1X即可？
3. 若是以小博大的立足點去思考，保險只買不可轉嫁的風險，以我的年收入來看是否沒必
要購買實支&意外呢？拿這三四萬投資累積資產是否更為合適？
最近真的是被業務洗腦的快瘋掉，想來請教板上大神，給我一點建議QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.9.86 (臺灣)
※ 作者: h880814 2024-06-22 19:52:58
※ 文章代碼(AID): #1cThiSWD (Insurance)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1719057180.A.80D.html
推 : 基本上，光是第二家意外險他硬是要你再買一張主約保台銀，就是很不合理了~1F 06/22 20:20
→ : 他是說怕放一起HR減額繳清後就直接不給保1X才分開放，但感覺要意外另外10萬的話國泰是個不錯的選擇？
但就又回到我覺得十萬的意外是我可以承受的風險負擔，感覺沒必要每年花幾千塊買這個保障…3F 06/22 21:00
但就又回到我覺得十萬的意外是我可以承受的風險負擔，感覺沒必要每年花幾千塊買這個保障…3F 06/22 21:00
推 : 台銀的意外險 應該還沒強到要專開一個主約買
要補意外去從國泰補，主約又便宜7F 06/22 21:01
要補意外去從國泰補，主約又便宜7F 06/22 21:01
推 : 宏泰那張有點可惜……
照原po的現有來看，
臺銀的內容建議全部不用；
安聯補足每月失能扶助金NDR1，
剩下的副本實支選擇，
都不是強勢商品……xws5都要減額？
那不要勉強保雙實支吧……9F 06/22 21:10
照原po的現有來看，
臺銀的內容建議全部不用；
安聯補足每月失能扶助金NDR1，
剩下的副本實支選擇，
都不是強勢商品……xws5都要減額？
那不要勉強保雙實支吧……9F 06/22 21:10
→ : 不一定要減啦，想說就多少省一點
宏泰可惜是指當時沒補到滿嗎？
如果預算一樣，手術18萬以下的話，雙實支不是還是比單實支好嗎？16F 06/22 22:05
宏泰可惜是指當時沒補到滿嗎？
如果預算一樣，手術18萬以下的話，雙實支不是還是比單實支好嗎？16F 06/22 22:05
推 : 不是……用定期壽險當主約很可惜……
滿期後，很難處理~
不過如果原po的失能只打算保20年
就另當別論~ XD20F 06/22 22:35
滿期後，很難處理~
不過如果原po的失能只打算保20年
就另當別論~ XD20F 06/22 22:35
→ : 本來就預計20年後風險自留～
如果雙實支的預算拿去買癌症或失能會比較好嗎？24F 06/22 23:40
如果雙實支的預算拿去買癌症或失能會比較好嗎？24F 06/22 23:40
推 : 原本就這樣打算，那就OK ~
如果原po在意的是“承擔不起”的風險
那當然初次罹癌的一次給付 和 失能
相關的保障，投保的優先順序都在
第二家實支之前；
但這也就我個人的想法罷了，
不是什麼金科玉律~26F 06/23 00:20
如果原po在意的是“承擔不起”的風險
那當然初次罹癌的一次給付 和 失能
相關的保障，投保的優先順序都在
第二家實支之前；
但這也就我個人的想法罷了，
不是什麼金科玉律~26F 06/23 00:20
→ : 我覺得你說的很有道理～ 因為宏泰有保重大（含癌症）+失能一次金，最後決定只留原本宏泰然後再補富邦。剩下的風險自留～謝謝大大！
有點被雙實支賺錢的洗腦沖昏頭了@@33F 06/23 00:34
有點被雙實支賺錢的洗腦沖昏頭了@@33F 06/23 00:34
![[圖]](https://i.imgur.com/IsUxgsah.jpg)
推 : 唉40F 06/23 12:00
推 : 失能與重大都是20年後易發生的年紀，但若錢夠多，風險自留也行41F 06/23 13:09
--
作者 h880814 的最新發文:
- 42F 8推