回看板
Disp BBS
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 Re: [討論] 台韓經濟成長率比一比
時間 Tue Dec 10 04:37:31 2024

其實經濟成長是虛的

實際拿到多少薪水才是真的

你說經濟成長率比韓國高

好啊那你台灣薪資有比較高嗎？

沒有而且還輸慘

這個連很綠的脆都護航不下去

https://i.imgur.com/qBf6xUc.png
[圖]

人均GDP差不多但是薪資差70%

你知道這就是最神奇的地方嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.117 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2024-12-10 04:37:31
※ 文章代碼(AID): #1dLrKDhH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1733776653.A.AD1.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台韓經濟成長率比一比
12-10 01:15 al199786215
Re: [討論] 台韓經濟成長率比一比
12-10 02:09 Berotec
Re: [討論] 台韓經濟成長率比一比
12-10 03:27 PyTorch
Re: [討論] 台韓經濟成長率比一比
12-10 04:37 Sinreigensou
Re: [討論] 台韓經濟成長率比一比
12-10 06:14 urgrandpa
Re: [討論] 台韓經濟成長率比一比
12-10 07:02 fordmvp
噓 faryoo: 可是支支很愛拿經濟成長來吹耶 笑死1F 122.121.193.208 台灣 12/10 04:41
推 PyTorch: 因為炒房炒地的很成長 當勞工沒成長2F 132.145.211.65 美國 12/10 04:43
→ kkabenson: 其實你知道答案只是裝傻 就物價
你這說法成立 南韓購買力人均ppp不會輸台灣這麼多
如果你不知道答案我會很驚訝 那就我跟你學識差距太大
用你的大腦想一下就知道了 看這數據那南韓豈不天堂 怎沒有台灣勞工跟工程師去韓國
只能說會當藍白粉不是沒原因的XD  書唸的少啊
我今天告訴你秘密了 以後學起來 別再鬧笑話了3F 39.14.72.195 台灣 12/10 04:47

薪水高可以省來存錢

薪水低怎樣省都低

而且脆這篇也是這個論點

https://www.threads.net/@__and.then/post/DAFFAydTegF

sandy11281128
2024-9-19
我也覺韓國物價還好。在這生活天天煮 餐錢其實很省。當然如果來旅遊都是吃特定餐館
花錢也比較隨意時 物價會覺得高。且韓國租房如不說首爾 在往南的城市oneroom有廚房
能開伙 坪數也有10坪左右 一個月才30萬。約台幣8000元。買房的話 我們在光州買房 好
比台灣地圖上的台南高雄 台幣500多萬就能買到33坪 大約23年狀況很好的公寓。現在在
台灣南部 房價也高的嚇人。去年回台灣 一杯手搖飲快100台幣也沒很便宜 重點是台灣薪
水很低 在韓國生活反而覺更能存到錢。

keepmind1995
2024-9-19
真的，韓國朋友來玩都覺得台灣物價其實沒有比較低

sandrafenggg
2024-9-19
韓國物價真的還好
我覺得台灣還比較貴 薪資跟物價不成正比

hsushaoyuan
2024-9-19
以台灣物價比台灣薪水 vs 韓國物價比韓國薪水
我覺得台灣比較貴

→ kkabenson: 大麥克指數就是民生物價縮影 每天要吃的飯怎省15F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:11

自己煮啊
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 12/10/2024 05:12:15
→ kkabenson: 你找一些靠感覺跟不唸書把失敗歸咎於社會的人 並不會增加論點可靠靠性
自己煮還不是要去超市採購 還不是物價這些人的論點成立 那他們就去韓國端盤子就好了 哪個地方不缺底層勞工
但這些人腦袋也清楚這癥結 不然早就滾去韓國當外勞了17F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:13
→ PyTorch: 所以樓上唸書唸多好 我好奇問問24F 132.145.211.65 美國 12/10 05:16
推 rwhung: 不會問AI嗎25F 118.171.10.38 台灣 12/10 05:16
→ PyTorch: 韓語多難學阿 你學韓語成本不用考慮?26F 132.145.211.65 美國 12/10 05:16
→ kkabenson: 人均ppp這指標不會騙人 你薪水多兩萬 多出的生活成本絕對不只兩萬
韓國人均ppp輸台灣輸成這鳥樣 就代表他物價高的嚇人27F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:18

實際去的都覺得還好了

不要再看數據了

實際薪水跟商品標價才是真的
推 PyTorch: 我們台灣也有自己的陳平不等式了31F 132.145.211.65 美國 12/10 05:21
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/10/2024 05:21:16
推 kkabenson: 人均ppp完全是被海放的程度 語言對基層勞工問體 那台灣就不會有外勞了
台灣一堆外勞還都不是英語系國家
照這篇的歪邏輯 去韓國生活水準會大幅提升 那再怎樣也會有打工仔 但現實並沒有32F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:21

就跟你講語言就是最大障礙了

會特地為了多一點錢就學韓文很少
推 rwhung: 韓國有財閥，財閥佔很大部份的營收，給員工的薪水也很高，台灣則是中小企業為主38F 118.171.10.38 台灣 12/10 05:24
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/10/2024 05:24:56
推 PyTorch: 房價佔PPP佔比多少?
thenewslens.com/article/177318
剛查到一篇房價未納入台灣CPI耶= =40F 132.145.211.65 美國 12/10 05:25
→ kkabenson: 大麥克本身就是客觀物價43F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:27
→ PyTorch: 你每天吃的大麥克花的肯定比房貸要多得多才會這麼在乎大麥克對吧44F 132.145.211.65 美國 12/10 05:27
→ kkabenson: 除非你能證明南韓的大麥克有特殊原因遠貴於台灣 不然南韓的人均購買力輸台灣一截就事實囉
韓國一元集中首爾比台灣集中台北嚴重多了 哪來錯覺韓國人買房會比台灣容易
要說台灣很多地方很鳥我是不反對拉 但韓國這個比較標的就很鳥了46F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:28
推 rwhung: @kkabenson 如果考量物際，可看實際人均53F 118.171.10.38 台灣 12/10 05:33
→ kkabenson: 首爾都會區佔韓國快一半人口 怎會有人覺得炒房比佔1/3的北北基不嚴重
明明有很多國家可以拿來嘴台灣 找韓國這漏洞百出的zz54F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:34
→ PyTorch: 韓國房價好像跌了耶58F 132.145.211.65 美國 12/10 05:36
推 rwhung: 我大概知道原PO想要什麼答案59F 118.171.10.38 台灣 12/10 05:37

脆上面有人實際去韓國點大麥克

https://i.imgur.com/yJHJMhk.png
[圖]

台灣大麥克套餐145

韓國大麥克套餐153

貴一點點而已，但是薪水多七成
噓 ketter: 好笑的是 你不懂PPP 拿GDP直接比薪資60F 114.44.39.105 台灣 12/10 05:40

我強調過 gdpppp啥都是虛的

實際上人民有感的是‘’薪水‘’跟‘’商品價格‘’

ps我這邊不寫物價是因為物價太籠統
噓 urgrandpa: PPP都是假的，小草的feeling才是準的61F 118.168.227.147 台灣 12/10 05:42
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/10/2024 05:43:13
→ kkabenson: PPP就是考慮物價好嗎大哥62F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:44
推 rwhung: 你只用薪資更籠統63F 118.171.10.38 台灣 12/10 05:44
→ kkabenson: 你拿兩個內容物都不知道到是啥的東西比價格64F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:45

大麥克全球都一樣標準化
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/10/2024 05:46:13
→ rwhung: 你這個問題，問名目GDP和實際GDP的差異比66F 118.171.10.38 台灣 12/10 05:46
→ kkabenson: 人家計算人均ppp是拿兩個一模一樣的實物物價去計算…67F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:46

領韓國薪水吃大麥克套餐就是比領台灣薪水吃大麥克套餐爽
→ rwhung: 比較好。 我知道你想要什麼結果
所以故意這樣問69F 118.171.10.38 台灣 12/10 05:46
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/10/2024 05:47:34
→ kkabenson: 你拿這種來路不明 內容物不明亂凹的東西 要挑戰客觀的購買力平價蠻好笑的71F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:47
→ rwhung: 勞團等其他左派，故意問的題目73F 118.171.10.38 台灣 12/10 05:47
推 Orisinal: PPP只是調整後的gdp 本質還是gdp 不一定直接反映到收入74F 38.21.187.224 加拿大 12/10 05:50

是的 當我明白台灣gdp跟薪資脫鉤的事實以後，我就不看這種狗屁數據了
→ kkabenson: 說imf客觀實物物價的數據有問題 然後信一張來路不明的野雞收據 恩
只能說 人相信自己相信的 無視客觀經濟數據那就沒辦法了 笑76F 39.14.72.195 台灣 12/10 05:51
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/10/2024 05:54:18
→ PyTorch: 所以kkabenson覺得有人要造假大麥克收據?特地照假收據發上去?80F 132.145.211.65 美國 12/10 06:09
噓 urgrandpa: https://i.imgur.com/mRQRpAO.png
明明有官網不看，寧願看來路不明的收據這就是小草為什麼會這麼容易被柯文哲騙82F 118.168.227.147 台灣 12/10 06:15
[圖]
→ PyTorch: 還是不貴阿= =85F 132.145.211.65 美國 12/10 06:21
噓 urgrandpa: 那是套餐，單點來說比台灣貴更多
https://imgur.com/51Udss2.png
153直逼台灣大麥克單點價的兩倍了86F 118.168.227.147 台灣 12/10 06:24
[圖]

誰要你單點當然吃套餐
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/10/2024 06:25:58
→ PyTorch: 怎麼單點跟套餐差這麼多@@這要看哪個
感覺就是逼人買套餐阿89F 132.145.211.65 美國 12/10 06:26
噓 urgrandpa: 笑死還看套餐，要看套餐你怎麼不去看美國麥當勞的5鎂套餐算了
台幣不到160有香雞堡+雞塊+小署+小可91F 118.168.227.147 台灣 12/10 06:31

就是拒絕承認台灣低薪
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/10/2024 06:34:49
→ urgrandpa: 只看帳面是低薪啊，考慮到購買力跟社福就是另一回事了，都還沒說韓國的社福負擔比台灣重，租房費用也比台灣高94F 118.168.227.147 台灣 12/10 06:38
噓 cloudeda: 就說藍白都是一些898797F 42.71.12.184 台灣 12/10 06:57
噓 ketter: 國民黨好幾年都不敢講經濟議題了98F 114.44.39.105 台灣 12/10 06:59

台灣薪資跟gdp脫鉤明明常常在討論
噓 cloudeda: 韓國有戒嚴，臺灣有嗎？啊～有啦！國民黨戒嚴40年！99F 42.71.12.184 台灣 12/10 07:00
→ ketter: 剩一些無腦小草還覺得經濟議題可以拿來打101F 114.44.39.105 台灣 12/10 07:00
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/10/2024 07:02:19
→ iwinlottery: 中位數四萬102F 223.137.80.42 台灣 12/10 07:12
噓 Stigmata: 政黑誰不知道你魯103F 114.137.189.39 台灣 12/10 07:15
→ tannoy: 支蛙出現104F 114.137.109.113 台灣 12/10 07:23
噓 bear701107: 那你還不搬到韓國住105F 101.8.42.221 台灣 12/10 07:37

--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄