作者 Mapleton (玫葡爾頓)標題 Re: [討論] 大家不覺得現在颱風假放得很浮濫嗎?時間 Thu Oct 3 11:37:37 2024
※ 引述《Abobe (寶嗚)》之銘言:
: 啥? 你放喔 那我也要放
: 藍綠都一樣垃圾
地方縣市首長可能有些根本不懂地球科學或氣象,
甚至不排除低能政客說不定連颱風是逆時針旋轉都不知道,
更別提他們會懂在某些縣市西南氣流的威力有時會大於颱風剛登陸初期。
常常造成颱風假淪於民粹決策,部分縣市沒風沒雨或小風小雨的時候在停班停課。
為了不得罪選民,鄉愿式的慷他人(企業)之慨,實在是很無腦。
但致災性西南氣流(颱風尾)時卻得正常上班上課。
有沒有可能回歸專業,讓有專業的氣象署來負責研判哪些縣市達到颱風假的標準?
至少沒有選票壓力也比較不會流於只是討好在政治人物 FB 敲碗叫囂的網路酸民。
另外聽說香港的颱風假是採半天制判定,譬如上午風雨強宣布停班停課,
如果下午風雨趨緩未達颱風假標準,就要回去上半天班和課。這樣應該比較合理吧?
颱風假沒辦法當天早上六點看風雨狀況再宣布嗎?一定要前一晚就宣布?
台灣的政客都這麼死腦筋?難怪常常在誤判颱風假。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.158.79 (臺灣)
※ 作者: Mapleton 2024-10-03 11:37:37
※ 文章代碼(AID): #1c_X63aD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727926659.A.90D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大家不覺得現在颱風假放得很浮濫嗎?
10-03 11:37 Mapleton
推 leon771170: 以前還有半天的 現在民粹當道 直接放一天 免得酸民該該叫1F 114.42.169.214 台灣 10/03 11:39
噓 bear701107: 因為有照你的說法做過結果出事了3F 114.27.197.37 台灣 10/03 11:39
推 DIDIMIN: 家長會爆炸,因為這年頭小朋友都要家長接送4F 112.78.83.90 台灣 10/03 11:39
→ nerve52: 就讓颱風假需要補假,就不會那麼多民意6F 118.170.37.250 台灣 10/03 11:40
→ Yaomini: 以前就類似這樣啊,問題也不少耶7F 36.227.80.113 台灣 10/03 11:40
推 newchesser: 以前就是早上宣布阿,也經常有半天颱風假,但優缺點都有8F 42.71.168.233 台灣 10/03 11:40
→ nerve52: 本來就安全考量,那不危險就回來補班10F 118.170.37.250 台灣 10/03 11:40
→ SaberMyWifi: 以前放半天有害死人過11F 49.216.130.219 台灣 10/03 11:40
→ nerve52: 這樣才會該放才放12F 118.170.37.250 台灣 10/03 11:41
→ Yaomini: 小學生在家,大人去上班也會有問題13F 36.227.80.113 台灣 10/03 11:41
推 inkow: 有腦會思考的縣市長很可能一個都沒有14F 42.79.41.121 台灣 10/03 11:41
→ talrasha: 你要選氣象專業的人當市長484?15F 61.224.119.166 台灣 10/03 11:43
推 saviora: 都沒去想為什麼要改成現在這個方法通知颱風假 就是以前出過事才會改成這樣
好了傷疤忘了疼16F 61.231.85.135 台灣 10/03 11:43
推 dodomessage: 先沒收你七天假,再浮濫放颱風假收攏人心!19F 223.137.72.181 台灣 10/03 11:44
噓 lavida: 以前就是這樣被罵爆啊。那那些市場的跟早餐店怎麼辦?21F 111.254.181.205 台灣 10/03 11:45
推 DIDIMIN: 放錯補班 +123F 112.78.83.90 台灣 10/03 11:49
噓 fit: 郝龍斌當年這樣玩過,被罵得要死
放錯與否也很難評估24F 123.192.70.4 台灣 10/03 11:49
噓 TWkiller: 你是多年輕,以前就是這樣問題一堆26F 180.217.249.120 台灣 10/03 11:51
→ DIDIMIN: 很好評估吧,實際風力、降雨未達預期就是放錯啊27F 112.78.83.90 台灣 10/03 11:53
--