回看板
Disp BBS
作者 sciss1 (tailor)
標題 [轉錄] 邱瀟君／被偷走的自由平等
時間 Wed Apr  3 16:05:07 2024


https://reading.udn.com/read/story/7049/7849998
邱瀟君／被偷走的自由平等 | 看聯副 | 琅琅悅讀
[圖]
讓人驚訝的事情發生了，警察和房東都不許我們這樣做。原因是不可以破壞他人隱私。什麼叫隱私？我的禮券被偷，還被人拿去用了，公開使用人的照片，怎麼叫破壞隱私呢？ ...

 
2.轉錄來源︰
2024/04/03 聯合報 繽紛／ 文／邱瀟君
3.轉錄內容︰
當年，為了美國的自由平等飛奔新大陸。歲月匆匆，新大陸變成了舊大陸，我卻開始迷茫
，自由平等是什麼？

充當偵探取得珍貴影像
事發時，辦公室在加州洛杉磯市中心。大樓坐落在市區少見的四畝綠野園地，公司在三樓
，辦公大樓共有一百二十七個租戶，租金包含了辦公室的清掃，住戶大多是律師、運輸公
司、公證公司。


一個星期一，如常地開始上班，員工傑明突然「啊」了一聲，注意到辦公室微小的變化。
經他的提醒，大家仔細檢查，班抽屜的房客押金不見了，我抽屜放禮券的袋子不見了。美
齡比較謹慎，抽屜鎖了，但她桌上慣用的名牌茶杯飛了。


由於公司有許多客戶的機密資料，趕緊去看檔案櫃，感覺抽屜被開過，但闖入者志不在此
，並沒有動檔案。

我們立刻報警，也去問左右鄰居，真奇怪，整棟大樓只有我們一戶被偷，而且辦公室門如
常鎖著。如果不是費心檢查，也許要幾天後才會發現被偷了。

警察局派專案警探來，像電視劇情般，採指紋、拍照、觀看大樓的錄影帶，發現我們辦公
室是錄影機的死角。它只照到對面鄰居，看不到進出我們辦公室的人。

這麼熟門熟路，顯示為內賊，而且最可能是清潔公司的人，否則不會把辦公室還原到我們
進入時沒有發現異狀的程度。房東不願承認，認為這家清潔公司做了很久，不會有誠信上
的問題。無奈中，我突然想到被偷的一千元Target公司禮券是剛買的，收據還在我皮包，
禮券號碼都在上頭！


我打電話到Target總公司，希望作廢禮券。沒想到入侵者技高一籌，已經在前一晚打烊前
到附近的分店把禮券用掉了。和分店聯繫，對方非常合作，替我們查出禮券用來買了一台
iPad。公司調動錄影帶，找到禮券使用者拿著iPad走出店門的照片，不過照片不能交給我
，警察才能拿取。


這麼有用的資訊，業餘偵探高興萬分，以為破案在即，立刻請專辦此案的警探去拿照片。
一天，兩天，等了一星期，沒有任何動作，警探不再接我們電話－－豈有此理！

無計可施，我找了此地議會中的華裔議員，告訴他情況；這種時候，特別感受到民主社會
投票的重要，也體悟了「朝中有人好做事」的道理。這位議員立刻替我和警察局長連上電
話，說明情況後，第二天，我們拿到了使用禮券的那對男女照片。


我興奮地想要把照片貼到辦公大樓，讓大家指認。因為整個情況非常明顯是內賊，知道我
們公司有小小金額，知道去哪個抽屜找重要東西，而且小心翼翼地保持原況，完全沒有弄
亂辦公室。


我想，只要把照片貼在公告欄，一定會有人認出這對男女，至少，也能起警惕的作用。

三周後發生另一起竊案
讓人驚訝的事情發生了，警察和房東都不許我們這樣做。原因是不可以破壞他人隱私。什
麼叫隱私？我的禮券被偷，還被人拿去用了，公開使用人的照片，怎麼叫破壞隱私呢？

警察局解釋，在判案之前，人人平等。沒有人可以證明使用禮券的人就是偷盜的人，那有
可能是別人送的禮物，有可能是在路邊向陌生人買的，如果胡亂張貼，會被對方反告侵占
隱私。


到此，我投降。

最愛呼喊自由平等的女兒，義務在獄中教書寫，認為監獄中有許多冤獄。我不禁問：我們
高價租的辦公室，門戶緊鎖，只有少數相關人有鑰匙，如今東西無端被偷，使用贓物者的
照片都有了，還不可以處理。那麼，我是不是被法律關在高端辦公室，完全沒有自由的另
一個冤獄呢？


這是自由平等嗎？嫌疑犯為所欲為，而為了保障嫌疑人的隱私，受害人這麼確鑿的證據都
不可以使用？

三星期後，公司一樓發生了另一起竊案。盜匪四十分鐘內，開鎖搬走了樓下幾個辦公室共
二十七個電腦。這一次，攝影機照到了三位穿大外套戴帽子人士的影像。

我的偵探魂又上身，立刻和失主聯繫，主動與警察局溝通，提供搶匪在大廳搬電腦的錄影
帶。這算是人贓俱獲了吧？不行，警察告訴我，除非照到的是偷盜者把電腦放到自己車上
的影像才有用。換句話說，要在停車場的監視器中，照到這些人把電腦放上他們的車子，
才算有了證據。因為他們在大樓中搬電腦，並不表示他們偷走了。


這是我們的法律嗎？是我們民主社會一步一步、一票一票，投出來、設計出來保障萬民的
法律？

辦案的警探私下告訴我們：在加州，偷竊金額在九百五十元以下的東西，都算輕罪。就算
開庭判罪，也只是罰單或社區服務。千辛萬苦抓到人犯，才轉身，他們已經走出警局。久
了，警方就不再花力氣了。


這是三年前的事情，我們只有氣得牙癢癢的，久了，也只是茶餘飯後。

前些天新聞中看到，有一百多人一起去搶劫一個零售店，影像照得清清楚楚。警察局長信
誓旦旦說：每個人都有刑責。

我們等著看，看這一次自由民主平等會如何處理這個事件。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
本文恰巧提到加州一百多人一起去搶劫的案件，

不就是零元購嗎，我就想到轉過來。

說真的，小竊案，各國警方都會比重案要輕忽，也還正常，

只不過究竟輕忽到什麼程度而已。有沒有加州的版友預言一下本案結果？


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.198 (臺灣)
※ 作者: sciss1 2024-04-03 16:05:07
※ 文章代碼(AID): #1c3GstGG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712131511.A.410.html
→ Hohenzollern: 在美國是人民搶商家 在中國是政府搶人民1F 101.12.26.59 台灣 04/03 16:10
推 TheoEpstein: 這就是零元購啊，歡迎來到加州3F 118.169.6.177 台灣 04/03 16:11
→ gogobar …
噓 gogobar: 美國是假民主真軍國主義國家4F 49.215.85.52 台灣 04/03 16:12
推 calase: 這個與其說是自由平等，不如說是對預防冤獄矯枉過正…5F 114.137.169.157 台灣 04/03 16:15
推 Sousake: 百人以上，不就圖個支那劣習法不責眾
哄搶行為執法單位無能為力7F 42.79.113.113 台灣 04/03 16:22
推 fragmentwing: 這樣能不能凑100人去搶汽車 搶一百次再平分？9F 223.139.82.196 台灣 04/03 16:24

--
作者 sciss1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄