回看板
Disp BBS
作者 livingbear (法田惠)
標題 Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？
時間 Tue Jan 23 16:27:21 2024

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 因為憲法規定總統解散國會
: 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提
: 所以沒有立委敢倒閣
: 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意
: 目前可以主動解散國會的雙首長制國家
: 以法國為代表
: 為什麼當初要採取被動解散的模式？
: 到底誰設計的？
因為這制度是給內閣制使用的
議會對內閣不信任所以提出倒閣
內閣就反制提出解散議會
由人民重新選舉選出新民意去重組新內閣

雙首長制也是內閣總理由議會最大黨擔任
倒閣與解散議會一樣是選出新民意來組閣

台灣制度當初是給李登輝搞出總統有權無責制
行政院長可以不經議會同意給總統免洗用的
所以倒閣對總統根本毫無意義
反正在派個新行政院長繼續免洗就好
反之立法委員還有被解散的懲罰
所以倒閣根本不會有立委想通過的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.96.150 (臺灣)
※ 作者: livingbear 2024-01-23 16:27:21
※ 文章代碼(AID): #1bhtXhBK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705998443.A.2D4.html
※ 同主題文章:
[討論] 被動解散國會到底是誰設計的？
01-23 15:49 oscarwu3041
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？
01-23 16:27 livingbear
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？
01-23 19:01 a5401920
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？
01-23 19:40 windcanblow
推 kutkin: 真的 亂搞1F 180.217.145.147 台灣 01/23 16:29
→ indium111: 按照原本五權憲法的架構，總統權力的節制單位是國民大會，國民大會可以選出總統也可以罷免總統，後來改成總統全民直選，節制總統權力的就是人民，所以總統的權力來源本來就不是立法院2F 223.141.223.13 台灣 01/23 16:37
→ evangelew: 這沒啥阿 兩邊都是民意代表 有手段
互相制衡才合理 立院無風險能單方面
倒閣才神奇7F 49.216.189.254 台灣 01/23 16:39
→ livingbear: 重點在行政院長同意權，現在立法院沒有行政院長同意權，所以行政院長就根本是給總統免洗用的10F 42.73.96.150 台灣 01/23 16:42
→ evangelew: 總統就是有民意基礎有行政權阿13F 49.216.189.254 台灣 01/23 16:43
推 indium111: 因為以前的總統只是國民大會選出來的，現在是變成有直接民意基礎的總統，權力當然是不一樣的14F 223.141.223.13 台灣 01/23 16:43
→ evangelew: 想要同時擁有行政跟立法權 就是17F 49.216.189.254 台灣 01/23 16:44
→ livingbear: 立法院有行政院長同意權後，自然立法委員三黨未過半就必須搞聯合政府18F 42.73.96.150 台灣 01/23 16:44
→ evangelew: 總統大選選贏且成為國會過半啊20F 49.216.189.254 台灣 01/23 16:44
推 indium111: 內閣制的國家才有聯合政府這種概念，總統制的國家選出來的總統代表的就是行政權，國會是來監督行政權的，不是來建立政府的21F 223.141.223.13 台灣 01/23 16:49
→ livingbear: 台灣就是當年李登輝搞出不是總統制、又不是內閣制，國會沒有行政院同意權的雙首長制25F 42.73.96.150 台灣 01/23 16:50
→ indium111: 想要搞聯合政府，先去修憲吧
沒有，按照原來孫中山的五權憲法概念本來就不是內閣制也不是總統制，而是國民大會代表最高民意機構28F 223.141.223.13 台灣 01/23 16:50
→ livingbear: 如果是總統制就不能有解散國會32F 42.73.96.150 台灣 01/23 16:53
→ indium111: 立法院的權力等級在五權憲法裡面，低於總統，跟行政院司法院監察院考試院平等而已33F 223.141.223.13 台灣 01/23 16:54
→ evangelew: 總統沒有主動解散國會權啊 他是"被動"36F 49.216.189.254 台灣 01/23 16:56
→ indium111: 你看到很多憲法不合理的地方就是這部中華民國憲法本來就很奇怪，再怎麼修也會有很多問題，所以重新就憲才是根本解決之道37F 223.141.223.13 台灣 01/23 16:56
→ evangelew: 部分內閣制國家有主動解散國會權
但台灣目前是被動解散
你要拿這去區分成內閣制或總統制也有點怪 不上不下的41F 49.216.189.254 台灣 01/23 16:56

--
作者 livingbear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄