回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 oscarwu3041 (小羽毛)
標題 [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？
時間 Tue Jan 23 15:49:51 2024



因為憲法規定總統解散國會

要以立法院通過行政院院長不信任案為前提

所以沒有立委敢倒閣


但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意


目前可以主動解散國會的雙首長制國家

以法國為代表

為什麼當初要採取被動解散的模式？

到底誰設計的？







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.143.24 (臺灣)
※ 作者: oscarwu3041 2024-01-23 15:49:51
※ 文章代碼(AID): #1bhs-XJO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705996193.A.4D8.html
※ 同主題文章:
[討論] 被動解散國會到底是誰設計的？
01-23 15:49 oscarwu3041
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？
01-23 16:27 livingbear
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？
01-23 19:01 a5401920
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？
01-23 19:40 windcanblow
推 fuhaho: 行政立法互相制衡 以前公民老師說的1F 223.140.126.84 台灣 01/23 15:50
推 cuteSquirrel: 總統已經多拿個一個行政院長2F 111.249.48.150 台灣 01/23 15:53
推 indium111: 就避免行政立法互相衝突造成政府無法運作設計出來的3F 223.141.223.13 台灣 01/23 15:53
→ cuteSquirrel: 本來是要立法院副署的5F 111.249.48.150 台灣 01/23 15:53
推 DOOT: 不然一直倒閣就飽了阿-.-6F 59.126.75.112 台灣 01/23 15:54
推 CavendishJr: 內閣制對總理提不信任案，也能解散國會啊7F 27.242.186.46 台灣 01/23 15:54
推 fuhaho: 立法副署 不就行政立法兩拳一手抓9F 223.140.126.84 台灣 01/23 15:55
→ CavendishJr: 而且歐洲倒閣的次數跟通過機率還不低呢10F 27.242.186.46 台灣 01/23 15:56
推 Borges: 選不好 總統就一直解散國會就好12F 111.71.58.208 台灣 01/23 15:56
推 cliff880528: 本來就要制衡啊 而且是總統發動 直選總統本身就自帶有民意基礎13F 27.53.241.55 台灣 01/23 15:57
推 wawaking1: 倒閣只會造成政局動盪根本沒有好處，四年一次選舉已經是最好的設計15F 111.252.9.226 台灣 01/23 15:57
→ Borges: 行政院長免洗 選到總統滿意為止17F 111.71.58.208 台灣 01/23 15:57
推 DOOT: 蕭萬長 陳沖 江宜樺 都被提倒閣 表決沒過18F 59.126.75.112 台灣 01/23 15:57
推 ayaneru: 就四不像啊 本來不信任是對總理啊19F 42.76.159.92 台灣 01/23 15:57
→ DOOT: 而已20F 59.126.75.112 台灣 01/23 15:57
→ langeo: 行政立法相互制衡阿 是不是沒念過國中?21F 220.137.195.64 台灣 01/23 15:58
推 book8685: 總統負責國防外交 總理負責內政22F 220.141.107.26 台灣 01/23 15:58
推 smallweek: 不用四年啦，二年後執政黨縣市長選不好行政院長就會下台了23F 1.170.33.116 台灣 01/23 15:58
推 Borges: 行政立法相互制衡 但是行政院長可以免洗25F 111.71.58.208 台灣 01/23 15:58
推 ken121: 制衡啊 不然給在野黨一直提倒閣案 國家不就亂掉了26F 114.34.239.152 台灣 01/23 15:59
→ Borges: 立委選一次多痛苦? 根本不對稱28F 111.71.58.208 台灣 01/23 15:59
推 TWkiller: 他是問為啥不採主動解散吧29F 1.200.57.152 台灣 01/23 15:59
推 kauosong: 制衡啊。民主的真諦
不然立法院獨大也是很恐怖的30F 42.70.13.112 台灣 01/23 15:59
→ Borges: 如果總統民調太低(比如4%)就只能選不解散32F 111.71.58.208 台灣 01/23 15:59
推 f130097955: 你要確認倒閣是整體民意的訴求33F 114.37.116.220 台灣 01/23 15:59
→ book8685: 當初行政院長 要經過同意 所以才需要34F 220.141.107.26 台灣 01/23 16:00
推 nepenthes7: 多數民意的總統任命的行政院長35F 36.236.200.192 台灣 01/23 16:00
→ book8685: 重選 現在沒有同意權36F 220.141.107.26 台灣 01/23 16:00
→ Aidrux …
推 Aidrux: 日本有很長一段時間很常內閣改組，英國的37F 114.136.137.131 台灣 01/23 16:00
→ Aidrux: 特拉斯也是幫女王送終後沒幾天就辭首相
→ nepenthes7: 你立委是幾票啦39F 36.236.200.192 台灣 01/23 16:00
推 smallweek: 台灣現在縣市長選舉已經可以看成對中央執政的期中信任投票了40F 1.170.33.116 台灣 01/23 16:00
推 cliff880528: 行政院長就算免洗還是要有行政院長啊 你整天倒閣還沒有反制措施不就等於架空行政權？42F 27.53.241.55 台灣 01/23 16:00
推 linnx: 問題不是解散國會，是修憲把立法院的行政院長同意權拔掉，導致總統可以隨意任命免洗行政院長，國會不爽提倒閣要用整個立法院換一個行政院長45F 136.23.34.64 台灣 01/23 16:00
推 ken121: 總統已經是民選有一定的民意基礎 不能讓你國會一直亂搞49F 114.34.239.152 台灣 01/23 16:01
→ book8685: 113席本來就很難倒 這個規則 是多席次51F 220.141.107.26 台灣 01/23 16:01
→ Aidrux …
→ Aidrux: 要倒閣權就是要對自己的民意有信心，沒信52F 114.136.137.131 台灣 01/23 16:01
→ Borges: 隨便舉例 比如總統提名超哥當行政院長53F 111.71.58.208 台灣 01/23 16:01
→ Aidrux …
→ Aidrux: 心的最好還是4年做到飽54F 114.136.137.131 台灣 01/23 16:01
→ Borges: 那立法院不爽能怎樣? 倒閣改選讓超哥下台?超哥下台 總統又提劉偉健 你還要再倒閣嗎?55F 111.71.58.208 台灣 01/23 16:01
→ book8685: 但嚴格來說 也沒有隨意任命啦57F 220.141.107.26 台灣 01/23 16:02
推 CavendishJr: 台灣就沒有倒閣通過的經驗啊XD但是國外經驗告訴你倒閣成功總統（君王）都會接受總理建議解散國會58F 27.242.186.46 台灣 01/23 16:02
→ book8685: 只是這個雙首長制 權責不清61F 220.141.107.26 台灣 01/23 16:02
推 langeo: 給你無限提倒閣造國家空轉立委又不用負責62F 220.137.195.64 台灣 01/23 16:03
→ linnx: 會修成這樣就當年KMT以為阿斗能當上總統，為了不被立法院制衡設計的，結果為阿斗量身訂作的西裝被衰扁穿走導致KMT整個崩潰63F 136.23.34.64 台灣 01/23 16:03
推 nepenthes7: 權責不清只有在聯合內閣這種時候66F 36.236.200.192 台灣 01/23 16:03
→ langeo: 如果內閣做的差 下次就會政黨輪替了67F 220.137.195.64 台灣 01/23 16:03
→ nepenthes7: 雙首長都是民進黨就是民進黨負責68F 36.236.200.192 台灣 01/23 16:03
→ Borges: 那總統亂提行政院長 國會能怎麼制衡?69F 111.71.58.208 台灣 01/23 16:03
→ CavendishJr: 某樓你搞錯了，倒閣成功行政院長就要下臺，這是有強制力的70F 27.242.186.46 台灣 01/23 16:04
→ langeo: 你們這些北七就是想無限造成空轉又不負責72F 220.137.195.64 台灣 01/23 16:04
→ Borges: 但是行政院長下台的代價是國會改選73F 111.71.58.208 台灣 01/23 16:04
→ langeo: 台灣又不是雙首長制74F 220.137.195.64 台灣 01/23 16:04
→ cena41: 你這樣會讓行政完全凌駕於立法之上75F 223.141.228.241 台灣 01/23 16:04
→ Borges: 而行政院長沒了 總統提另一個免洗就是了76F 111.71.58.208 台灣 01/23 16:04
推 fuhaho: 前面就提到你有民意基礎為什麼怕改選77F 223.140.126.84 台灣 01/23 16:05
推 cliff880528: 每兩年就一次大選 總統敢亂提行政院長 自己要承擔後果啊 反之 國會提倒閣 解散讓選民決定正不正確 很合理啊78F 27.53.241.55 台灣 01/23 16:05
推 book8685: 宋楚瑜就不會有問題82F 220.141.107.26 台灣 01/23 16:05
→ nepenthes7: 你可以倒閣 總統當然也可以解散國會83F 36.236.200.192 台灣 01/23 16:05
→ langeo: 哭粉也知道改選他們會很難看阿84F 220.137.195.64 台灣 01/23 16:05
→ fuhaho: 怎麼會凌駕立法之上 你可以修憲欸85F 223.140.126.84 台灣 01/23 16:05
→ langeo: 所以才在曲解倒閣權86F 220.137.195.64 台灣 01/23 16:05
→ fuhaho: 大哥 法律你立法院訂的欸87F 223.140.126.84 台灣 01/23 16:06
→ book8685: 其實也不存在完全執政上啦88F 220.141.107.26 台灣 01/23 16:06
→ Aidrux …
推 Aidrux: 沒有什麼亂提院長，想要同意權就修憲，看89F 114.136.137.131 台灣 01/23 16:06
→ Aidrux: 藍白想拿什麼跟綠營換
推 smallweek: 執政黨縣市長選不好行政院長就會換人，91F 1.170.33.116 台灣 01/23 16:06
→ langeo: 真的覺得民意在你們那邊就提倒閣重選立委92F 220.137.195.64 台灣 01/23 16:06
→ smallweek: 立委跟本不需要提倒閣這種東西，期中的縣市長選舉已經類似對中央執政黨的信任投票了93F 1.170.33.116 台灣 01/23 16:06
→ CavendishJr: 這個內閣制最有經驗了，很愛玩96F 27.242.186.46 台灣 01/23 16:06
→ langeo: 搞不好真的有2/3的台灣支持你們變成修憲多數耶97F 220.137.195.64 台灣 01/23 16:06
→ book8685: 院長同意權沒用阿99F 220.141.107.26 台灣 01/23 16:06
推 ayaneru: 解散國會改選如果反對黨更多數 總統是會被罷免的213F 42.76.159.92 台灣 01/23 17:21
推 aqoojack0204: 不然行政獨大阿 公民課再睡?215F 114.136.137.178 台灣 01/23 17:29
推 vgil: 行政院長任期都很短命216F 42.73.142.236 台灣 01/23 17:32
推 ejru65m4: 因為第四共和造成政治僵局 台灣沒用是因為台灣亂改雙首長制
雙首長制的總統是一個錨點 也是衝突解決的發起端
台灣總統沒被賦予’主動‘解散國會權
如果總統在倒閣後不發動解散國會就是總統認錯 如果發動就是國會改選再次確認民意 讓人民仲裁
贏的一方  可以決定總理  通常會選擇共治 總統權力會被削減到特地區域 行政的第一個頭回歸總理217F 223.140.248.185 台灣 01/23 17:50

--
作者 oscarwu3041 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄