回看板
Disp BBS
作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)
標題 Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？
時間 Sat Mar 23 12:15:23 2024

※ 引述《akiranon (ORION)》之銘言：
: https://i.imgur.com/El1hOHV.jpg
: 之前知道核電成本低
: 但今天看到$1.09元這個數字也太驚人
: 燃煤燃氣對比核電成本多近3倍就已經夠嚇人
: 看到風力跟太陽能發電成本
: 居然是核電的7倍左右
: 核能發電的成本可以到$1.09是怎麼辦到的？
:
:
因為核三廠的資本支出已經攤提完了，現在的發電成本幾乎不用考慮建廠成本

一般計算發電成本，常用的單位是LCOE－均化發電成本

看的不只是營運成本與燃料成本，還包含了建廠的資本支出

以擁有四千枚核彈，11艘核動力航母與70艘核子潛艇的美國為例

https://imgur.com/eAzDXuV
[圖]

不計算稅務優惠的部分，美國的核電廠每發一度電的成本換算台幣約2.8元

其中超過六成都是建廠成本


美國蓋新電廠要多少錢，以喬治亞州Vogtle核電廠的擴建計畫為例

兩座1000MW的反應爐(核三是950MW)，目前的預算已經來到350億鎂，相當於1兆1500億台幣

https://tinyurl.com/39ctw4mw
Georgia nuclear rebirth arrives 7 years late, $17B over cost | AP News
[圖]
The first new U.S. nuclear reactor built from scratch in decades has begun generating electricity. The Georgia reactor is supposed to reach full power ...

 

如果計算這兩座反應爐的LCOE，一定會超過2022年能源署給的數字


先進核電已經不是如一般人想像的便宜電力來源，福島事件後新增的安全要求

以及核廢料處理的要求，已經讓他成為一個低碳但不便宜的發電方式

在討論核電的優缺點時，"便宜"是一個應該被刪除的優點


--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ 作者: m82 2024-03-23 12:15:23
※ 文章代碼(AID): #1b_bTUxp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711167326.A.EF3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 核電成本
.09元是怎麼辦到的？
03-23 12:15 m82
Re: [討論] 核電成本
.09元是怎麼辦到的？
03-23 12:39 Sinreigensou
推 lono: 核四的建廠成本…用20年折舊來算，也快沒了1F 123.192.202.62 台灣 03/23 12:21
推 gogen: 現在台灣的核廢處理有問題2F 116.89.136.123 台灣 03/23 12:22
推 KoenigseggG: 最簡單的邏輯，核電真那麼神全世界早就蓋爆了。事實上建廠成本很高不斷追加經費，變爛尾樓的例子都有。3F 101.10.12.5 台灣 03/23 12:23
推 nhk123871192: 現在確實多國都在蓋爆欸6F 36.225.144.252 台灣 03/23 12:24
推 sampam: 車諾比及日本也沒算入清理成本7F 136.23.34.85 台灣 03/23 12:25
→ KoenigseggG: 美國SMR也是，去年11月有終止的新聞；最近比爾蓋茲的說6月要開蓋就看下去吧8F 101.10.12.5 台灣 03/23 12:26
→ sampam: 核電有保險公司出來承保嗎（人損+環境）11F 136.23.34.85 台灣 03/23 12:27
推 lono: https://i.imgur.com/ggAAHWy.jpg
查資料很難嗎？別只出嘴亂扯
多國都在蓋爆？多少叫蓋爆？
多國是多少國家？政黑的水準真的很糟糕12F 123.192.202.62 台灣 03/23 12:28
[圖]
推 mynumber55: 這樣叫蓋爆？白粉腦子被門夾過喔16F 42.77.153.158 台灣 03/23 12:35
推 chihchien: 核廢的處理才是真正的成本來源，還有核能使用的風險也必須計算成本17F 42.75.46.232 台灣 03/23 12:36
→ timeriver235: https://i.imgur.com/M12dJpm.jpg核電成本都5塊錢了 反正擁核只會拿攤提完的出來說核能便宜
核能的優點是穩定不受燃料影響，跟便宜有個雞巴關係19F 175.183.36.19 台灣 03/23 12:37
[圖]
推 mynumber55: 南韓電費比台灣貴24F 42.77.153.158 台灣 03/23 12:40
推 metam: 怎麼跟藍白腦認真?!通膨的概念都沒有25F 1.173.100.13 台灣 03/23 12:40
→ timeriver235: 藍白畜能蓋出2塊錢成本內的核電，當世界首富都有可能26F 175.183.36.19 台灣 03/23 12:40
→ metam: 現在蓋一座核五一樣很貴28F 1.173.100.13 台灣 03/23 12:40
→ mynumber55: 核能柚也是管制品，而且很貴29F 42.77.153.158 台灣 03/23 12:41
推 tzk: 如果2000年就開始做核四 早就不缺電哥布林可以去死一死30F 42.78.167.213 台灣 03/23 12:43
推 g9122xj: 核電大國電費都比台灣貴啦，全球電費比台灣便宜的一個是墨西哥，核電佔4.5%，一個是馬來西亞，沒有核電，那麼危險的發電方法，除了價格更應該考慮的是安全吧32F 49.216.222.145 台灣 03/23 12:44
推 icestormz: 怎麼有漏網之魚
腦殘小草可以741436F 39.9.65.3 台灣 03/23 12:44
→ Hohenzollern: 核四即使商轉仍要增加其它能源的發電量好嘛小草包仔XD38F 111.250.234.53 台灣 03/23 12:47
→ timeriver235: 真的腦殘小草。 2014 馬英九封存核四40F 175.183.36.19 台灣 03/23 12:48
推 demodemo: 看看東電福島的處理費用，台灣能承受嗎？42F 42.74.80.90 台灣 03/23 12:48
→ timeriver235: 再來核四只佔總發電量5%
你他媽的低能以為核四能提供多少44F 175.183.36.19 台灣 03/23 12:48
→ Brioni: 後來發現風力太陽能維護成本極高，所以核能雖然成本翻倍，但長期下來依然更便宜46F 223.136.109.117 台灣 03/23 12:52
推 suntw: 藍白的蓋爆意思可能是蓋完有機會核爆48F 175.182.132.166 台灣 03/23 12:52
→ Brioni: https://i.imgur.com/lZ5sfgQ.jpg 一個核三7%
核四大概9%而已
https://i.imgur.com/4ybJAfu.jpg 一群峰49F 223.136.109.117 台灣 03/23 12:53
[圖]
 
[圖]
→ Brioni: 會白痴國家53F 223.136.109.117 台灣 03/23 12:55
推 suntw: https://i.imgur.com/nUEXDWN.jpg54F 175.182.132.166 台灣 03/23 12:56
[圖]
推 mynumber55: 真的白痴啊，蓋那摸多，電價還是比台灣貴
占7%是因為燃氣燃煤有三分之一都關機好嗎
數學好一點55F 42.77.153.158 台灣 03/23 12:58
推 suntw: 發電七成是核能的法國，22 23 年電價共上漲44%，不過看到藍白仔又在胡說八道台灣缺電，能不能先去7414。台灣這20年最有可能缺電是馬狗末年，當時備載1.6%真的低到靠北，綠能也沒發展接上來。現在綠能也開始接上來更沒缺電可能60F 175.182.132.166 台灣 03/23 13:03
→ timeriver235: 會更便宜的是風力好嗎66F 175.183.36.19 台灣 03/23 13:06

--
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄