作者 AJCole (AJCole)標題 [討論] 一個得點，各自表述時間 Sat Nov 18 16:56:56 2023
引述兩黨協商第三條內容
=======
雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；
若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。
=======
但是那個BUT 這會有兩個爭點
爭點1.
"統計誤差"一般來說是單一個值σ
但"誤差範圍"是 ±σ的一個區間
而計點規準卻分別用了這兩個不相同的概念
塞在一句話中來作為判定的方式
是有可能產生判斷上的互相矛盾
以"統計誤差"來判斷是一種結果
以"誤差範圍"來判斷又是另一種結果
然後甚至會有互斥現象產生
如果要避免文意邏輯上的矛盾
似乎只能將第三條內容的兩個判斷規準分別拆開
單就個別字面上語意來看
若個別條件被滿足，就個別計點
這樣解讀會變成
A.XX數據超過統計誤差，由勝者得1點
B.若XX數據在統計誤差範圍內，由侯柯得1點
2.承上，但也沒提到
所謂的"XX數據"超過統計誤差
是
(1)侯柯配(或柯侯配)贏過賴蕭配的民調支持率的差異值
(2)侯柯配(或柯侯配)個別直接的民調支持率
兩種數據也會有兩種不同的勝出結果......
馬英"九"前總統 Fit.藍白"二"黨
橫跨30年 再次(?)達成的歷史偉大共識
姑且就稱這為
新新新九二共識 吧!!
一個得點，各自表述
(因為橫跨三個10年，想增加逗趣感姑且用了3個新(逃))
一條內容參雜各種沒講清楚QQ
好多沒有共識達成的共識
比較的主體、引用的概念、判斷的條件、語意
然後的然後......就變成了這樣的局面
有既試感嗎.....
這局不知怎解
說清楚、講明白、
不要急、好好談。
有時候好像真的頗重要
只是有些期限下
也不見得每件事都能允許這樣的原則就是了。
不管意後誰掌管國家大權
都能想清楚、講明白、不要急、好好談。
還是希望中華民國(或者台灣)都能更好
走向好未來
能民主自由的選舉還是幸福的
至少我們還能有理性討論、失控謾罵的空間
=======
是說我這篇沒有明顯恨點
這樣是可以PO的嗎!!
我恨阿!!!!!
(再逃)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.194.98 (臺灣)
※ 作者: AJCole 2023-11-18 16:56:56
※ 文章代碼(AID): #1bM7nS7V (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700297820.A.1DF.html
→ Hohenzollern: 各自表述的是3%
套用中國共產黨的白痴幹話 遵守一個3%為原則1F 111.250.197.212 台灣 11/18 16:59
→ AJCole: 其實有個關鍵點在樣本數，把樣本數盡量放4F 49.158.194.98 台灣 11/18 17:02
→ ryuin: 跟92共識一樣 沒有共識 關鍵還是侯太廢
朱分一點侯傀儡的操作權給韓國瑜好嗎？
哪怕只達到連戰的口才水平也不至於那麼慘5F 42.79.21.45 台灣 11/18 17:02
→ AJCole: 大，誤差範圍也會被縮小，禮讓空間也會縮但民眾黨的內參樣本數卻也是最少就是了= =8F 49.158.194.98 台灣 11/18 17:02
--