回看板
Disp BBS
作者
nido
(nido)
標題
Re: [討論] 白粉:國民黨會包車灌票
時間
Mon Oct 16 19:44:29 2023
※ 引述《dahlia7357 (活在第1/198768748個宇宙)》之銘言:
: 不是阿
: 老人家都不用工作在家養老
: 你只要有一點好處大家就會好康倒相報跑去投票了
: 最明顯的是
: 我家大安區車層里附近,每次只要里長那邊有發衛生紙的活動
: 外面就大牌長龍一堆老人
: 這些人不上班每天哪邊有好處就往哪邊跑
: 反觀年輕人每天上下班,回家要顧小孩
: 你國民黨搞個民主初選,我看一般上班族還不知道有這個活動
: 投票搞不好就已經結束了
: 不然就是以為要返鄉投票才能投,誰會知道這種以前沒辦過的東西
: 到底身分認證的資格是什
: 你知我知金溥聰知
: 這種動員有快又有效又不違反選罷法的投票機制
: 老人LINE群組一鍵發出,票票入匭
: 講難聽的
: 還可以合法買票咧
不是阿
白黨想要整合,不就是看上藍黨票票入軌的組織票
結果現在民主初選就在嫌組織票不公平,可以合法買票
所以白藍合後,明年大選也不準藍營樁腳用同樣手法固票嗎?
還是同樣手法只有用在柯師傅身上叫做公平
用在其他人身上就不公平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.166.150 (臺灣)
※ 作者:
nido
2023-10-16 19:44:29
※ 文章代碼(AID): #1bBI8VLQ (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697456671.A.55A.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 白粉:國民黨會包車灌票
10-16 15:18
dahlia7357
Re: [討論] 白粉:國民黨會包車灌票
10-16 15:24
ketter
Re: [討論] 白粉:國民黨會包車灌票
10-16 15:46
jajujo
Re: [討論] 白粉:國民黨會包車灌票
10-16 15:55
ERT312
Re: [討論] 白粉:國民黨會包車灌票
10-16 15:57
dahlia7357
Re: [討論] 白粉:國民黨會包車灌票
10-16 19:44
nido
→
bluenan
…
推
bluenan
: 柯粉也柯以包車啊!只出張嘴哭爸家裡死人
1F 58.114.248.4 台灣 10/16 19:47
→
bluenan
: 有用嗎?
→
neverfly
: 柯粉:這些實體投票投侯的,明年會忽然
改變心意投柯
3F 1.171.8.172 台灣 10/16 19:47
→
wawaking1
: 柯粉覺得動員很髒,為什麼還要跟國民
黨在一起?
5F 1.168.224.36 台灣 10/16 19:51
推
TheoEpstein
: 直接拒絕合作就好了啊,嫌組織票很髒
7F 36.226.160.242 台灣 10/16 19:52
→
kepf
: 他們邏輯錯亂中 護航起來非常無力
8F 114.26.180.104 台灣 10/16 20:29
推
Chen73
: 超越藍綠 白能你不能
9F 1.165.78.154 台灣 10/16 20:43
--
作者 nido 的最新發文:
+3
Re: [討論] 白粉:國民黨會包車灌票 - HatePolitics 板
作者:
nido
1.161.166.150
(台灣)
2023-10-16 19:44:29
9F 3推
+33
Re: [問卦] 中國13億人不到10萬確診?結果台灣破萬 - Gossiping 板
作者:
nido
1.169.139.104
(台灣)
2021-06-05 07:56:15
你說得很對,韭菜死了政府也會登記。 根據中國官方公布的人口數據, 2020年死亡人數是1461萬人, 2019年死亡人數是 945萬人, 如果武漢肺炎不是這死亡數差距的主要來源 那會是甚麼? 還是你想 …
87F 35推 2噓
Re: [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ?? - Gossiping 板
作者:
nido
36.226.101.156
(台灣)
2020-07-03 21:28:33
客觀上來說可能沒錯, 但共產政權的優越之處在於他們能創造其他國家辦不到的奇蹟, 前蘇聯在車諾比完成的事蹟不僅前無古人,至今仍後無來者; 今年之前又有誰能想到,中國製造的世紀瘟疫如此強大, 擊殺的美國人 …
1F 1噓
+12
Re: [爆卦] 判決上網了! - Gossiping 板
作者:
nido
36.226.106.117
(台灣)
2020-05-02 02:19:57
「至鑑定人於本院審理時之證述,及其鑑定報告中之內容,雖係使用『推測』 、『推論』之文字,惟以『推測』、『推論』或『研判』等言語,此涉及個 人之用語習慣,故無法以此逕認有何不可採信之處。」 判決書中這段 …
36F 12推