回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)
標題 [討論] 支持限制私人載具嗎？
時間 Sun Aug 20 20:54:26 2023

如題

今天路權大遊行讓交通亂象受到重視

不過歷來這種關注都有共識

但沒有改變

不知道大家支不支持打壓私人運具

藉由大幅調整停車費和加徵汽機車進城稅來減少車流

路上汽機車少了

交通亂象就會大大減少

然而與此同時，大眾運輸也要提升品質

建議捷運可以開快速列車

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.110.41 (臺灣)
※ 作者: u10400068 2023-08-20 20:54:26
※ 文章代碼(AID): #1auWq4Nb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692536068.A.5E5.html
※ 同主題文章:
[討論] 支持限制私人載具嗎？
08-20 20:54 u10400068
Re: [討論] 支持限制私人載具嗎？
08-20 21:20 autechre
Re: [討論] 支持限制私人載具嗎？
08-20 21:46 piliwu
Re: [討論] 支持限制私人載具嗎？
08-20 22:00 helba
Re: [討論] 支持限制私人載具嗎？
08-20 22:19 lpbrother
→ tinmar: 選票1F 59.115.153.140 台灣 08/20 20:55
推 fdtu0928: 提供參考一下：台灣一千四百萬台機車2F 180.218.233.183 台灣 08/20 20:56
→ tinmar: 尤其機車是幾乎家家必備3F 59.115.153.140 台灣 08/20 20:56
→ fdtu0928: 你想想怎麼減少4F 180.218.233.183 台灣 08/20 20:56
推 lc85301: 限啊，機車歸零汽車減半5F 118.160.8.48 台灣 08/20 20:56
→ tinmar: 等於你加這個稅 就會被選票制裁 然後撤銷白忙一場6F 59.115.153.140 台灣 08/20 20:57
推 bruce2248: 山道猴 跑車猴會出來抗議8F 111.248.65.245 台灣 08/20 20:57
→ tinmar: 再者 機車是中南部重要工具9F 59.115.153.140 台灣 08/20 20:57
推 ReiTukisima: 捷運蓋完後同方向道路就要縮編公車然後倒入限流10F 61.230.126.213 台灣 08/20 20:57
→ tinmar: 中南部大眾運輸不像北部發達12F 59.115.153.140 台灣 08/20 20:58
→ ReiTukisima: 日本公車基本上都與鐵路不平行
輔助環狀線居多13F 61.230.126.213 台灣 08/20 20:58
→ tinmar: 你增稅 等於懲罰南北不平衡的中南部15F 59.115.153.140 台灣 08/20 20:58
推 fishhy: 支持，但依台灣的民情會很難執行16F 211.23.135.3 台灣 08/20 21:01
推 bruce2248: 日本機車才1千兩百萬輛 台灣這麼小就那麼多機車17F 111.248.65.245 台灣 08/20 21:03
推 lungyu: 支持啊 但你大眾運輸系統要同時改善19F 111.255.213.69 台灣 08/20 21:04
推 Behind4: 6都 應該限制20F 220.143.82.78 台灣 08/20 21:07
推 fdtu0928: 6都也有差。機車限不住目前看來無解21F 180.218.233.183 台灣 08/20 21:09
→ jardon: 又來了 跟防堵酒駕一樣 唯一方法就是重刑 然後現在交通問題就要限縮個人載具 超好笑 每個都是人素質太差法治觀念薄弱的老問題了22F 180.217.33.124 台灣 08/20 21:10
推 imjanicefu: 本來就該限制而且管制進城26F 123.252.11.39 台灣 08/20 21:10
→ fdtu0928: 除台北市外，哪個城市大眾交通發達的？27F 180.218.233.183 台灣 08/20 21:10
→ u10400068: 這可以一次解決很多問題
無論交通意外跟堵塞都是28F 111.241.110.41 台灣 08/20 21:13
→ lwmyueh: 不是每個地方都有四通八達的大眾運輸30F 180.217.28.148 台灣 08/20 21:14
→ jardon: 好啊 那把所有私人載具掃入太平洋 這樣就不會有死人了31F 180.217.33.124 台灣 08/20 21:15
推 ttmm: 呵呵 北部車子沒有比較少 整天嘴南部的到底住哪裡33F 223.137.33.80 台灣 08/20 21:17
推 CavendishJr: 你講的不就車子要課貨物稅的原因嗎XD35F 27.52.122.42 台灣 08/20 21:26
→ Supasizeit: 車禍死人都在南部 然後拿北部開刀
所以一定要支持37F 203.204.194.135 台灣 08/20 21:26
→ jump9128: 支持啊！39F 59.115.62.102 台灣 08/20 21:28
→ piliwu: 機車上路就是貪快不要命關政策屁事40F 114.137.117.11 台灣 08/20 21:33
→ tim1112: 當然不支持41F 150.116.43.151 台灣 08/20 21:36
推 fishhy: 台北市可以比照倫敦收塞車費，以價制量42F 211.23.135.3 台灣 08/20 21:36
推 C6H8O7: 先從北部開始啊 直接8:00～20:00市區高乘載管制+全面禁行機車43F 211.23.129.134 台灣 08/20 21:42
推 kusami: 找死 沉默大眾才會感到政府管太多
北北基桃白藍自己叫自家首長先限制啊45F 118.168.169.82 台灣 08/20 21:43
推 bomda: 大眾交通都沒搞起來 台北一堆公車捷運機車還是爆幹多 要限制是想被抗議到死喔47F 36.234.232.171 台灣 08/20 21:48
噓 kouta: 限制出門也可以減少交通意外49F 220.133.14.178 台灣 08/20 21:50
推 roy2142: 個人支持 但這不是簡單自己爽就實施的 民主國是家需要循序漸進改善
但限制機車應該是可以做一些 真的太多了50F 106.64.185.98 台灣 08/20 21:57
推 ggsize123: 先取消貨物稅跟關稅53F 36.239.241.205 台灣 08/20 21:58
推 wilson200106: 要改善就是多規範，多規範就沒票啊不然檯面上四個候選人，你問問他們哪個敢直接把這條放入政策裡面54F 49.216.130.169 台灣 08/20 22:00
推 piliwu: 應該限制要先開車三年以上才有資格考機車駕照
一堆智障機車連方向燈都不會看57F 114.137.117.11 台灣 08/20 22:00
→ jixiang: 推動租車提升使用率是一解，但是不是最好的解決方法，還是有很多方式值得討論60F 116.89.143.86 台灣 08/20 22:01
→ piliwu: 停紅綠燈也不會停62F 114.137.117.11 台灣 08/20 22:01
→ jixiang: @piliwu 我還看過汽車轉彎到一半才開方向燈63F 116.89.143.86 台灣 08/20 22:02
推 mazznia: 路上一堆一人汽車才是問題，而且對比機車數量汽車數量才是過多
以人口比例來說65F 125.231.219.136 台灣 08/20 22:09
→ mario2016: 希望啦…尤其是在傳統市場禁機車騎入人貪圖方便騎進來是有多懶 人車爭道擠很久光吸廢氣就氣飽68F 220.129.18.21 台灣 08/20 22:22

--
作者 u10400068 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄