回看板
Disp BBS
作者 ilove30and (日日八杯水)
標題 Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
時間 Wed Aug  2 12:01:48 2023

※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言：
綠營不用講這麼多啦
一直抽換概念護航
整個重點不是前鎮漁港該不該改建
而是你要說明為何一開始只報3000萬
最後卻膨脹成81億

1.
如果一開始就認為用了50年要改建，為何不直接申請改建經費？
而只申報維護經費3000萬？
這件事難道沒有被審計部糾舉嗎？
還是審計部是國民黨開的
不是綠營執政的政府單位？
你一開始到底想做什麼？
有沒有行政疏失？

->時空旅人監督法，拿結果去質疑原因。
因為就沒有一開始要改建，是去了審查之後決定要改建了。
原本三千萬只是現地繼續營運而已。

2.
綠營一直講台北市場2座改建花了160億
然後說前鎮漁港81億很划算
請問綠粉你們怎麼評估兩者建設到底誰真的有把錢花在刀口上？
你們有去比較過兩個建設彼此真實花費在那些細項嗎？
起碼柯做的市場花的錢花在哪裡
都有很清楚的讓民眾知道

請問前鎮漁港花81億改建的工程細項
有明確的讓人民檢驗是否有問題？
綠營能回答這個問題嗎？

重點不是在於花費總金額的比對
而是錢花出去到底有沒有浮報或合理
建設也不應該用面積還比較價格
我不信你整個2,300公頃的面積全部都有施工都在蓋？
漁港的建設跟果菜市場的建設能用面積比較價格合理性嗎？
完全不一樣的東西
花錢的內容也不一樣
就只是抽換概念亂打亂護航
這樣的邏輯程度讓人憂慮呀！

綠營不用講這麼多
柯的建設攤在陽光下給你檢驗
你們敢不敢把前鎮漁港的建設預算細項一一攤在陽光下也給藍營白營檢驗？

-->中央也列表給你看了，那你知道北市環南市場改建15次變更預算嗎..
不是今天柯P列給你看就沒事了，是為什麼控制不住?

3.
台北蓋果菜魚市場
然後污名化台北人自己享用而已
然後一直抽換前鎮漁港供給台灣6成的魚
說台北人每天吃南部的魚
我還真不知道台北人每天吃鮪魚旗魚這種魚
你家這麼有錢每天吃海魚唷？
一般人家庭吃的魚類是那些
是不是都從前鎮漁港來？

這是個無聊的論述
只為了平反而嘴砲
台灣就這麼小
你怎麼知道台北的果菜魚市場只供貨給台北人享用？


-->這不管哪邊說甚麼我覺得都不是很到位，對我來說無論給全台或者是只給台北人。
地方發展本來就需要更新，沒甚麼好戰服務範圍.

結論就是綠營護航高雄好用力
也無法掩蓋台北市跟台中市
前瞻預算只拿高雄1/5 -- 1/10的事實

請問台中這個比高雄人口還多的大都市
難道不需要軌道建設蓋捷運嗎？
你民進黨政府有像挺高雄一樣挺台中嗎？
摸著良心說話啦
你綠營是看不起台中人唷？

-->說真的，不要這麼泛政治去看事情。但我也無法限制你。
因為你講這個就是父子騎驢而已。顏色對樣樣對，顏色錯樣樣錯。
正反方永遠都有論調可以強化自己的假設。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.110.224 (臺灣)
※ 作者: ilove30and 2023-08-02 12:01:48
※ 文章代碼(AID): #1aoT8-xI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690948158.A.ED2.html
※ 同主題文章:
[討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 10:50 Zionward
Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 10:57 fdtu0928
Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 11:49 skywalker21
Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 12:01 ilove30and
Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 12:07 lazycat5
Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 12:57 pujos
→ yisdl: 好奇怪喔 為啥預算不能改？XDDDD
那不然北流 果菜市場怎麼追加的1F 146.70.9.22 香港 08/02 11:50
推 sam7207: 台中趕快提第二第三條軌道 比較實際
盧上任後 又改了正在進行的藍線 拖到現在拿不到前瞻 哭哭喔3F 114.34.143.1 台灣 08/02 11:51
推 pchunters: 台中藍線才大動脈，結果現在還在夢裡6F 110.28.32.152 台灣 08/02 11:52
推 kaminari22tw: 政院小編和死忠仔無法解釋就一直在轉移焦點啊，一直吹漁獲量笑死7F 180.217.24.177 台灣 08/02 11:53
推 fuhaho: 用面積比較不就柯粉先拿國外的出來比?9F 223.137.163.22 台灣 08/02 11:53
推 s81048112: 又一個不敢去看細項那篇文的~~~10F 39.10.74.250 台灣 08/02 11:53
→ yisdl: 藍線的設站 嘻嘻 嘻嘻11F 146.70.9.22 香港 08/02 11:53
噓 s7503228: 你都知道只是維護經費了還敢講三千萬？？？12F 60.249.132.75 台灣 08/02 11:53
推 ilove30and: 漁港不吹漁獲量不然要吹甚麼= =14F 60.251.182.211 台灣 08/02 11:54
推 kurenaiz: 開始轉移焦點 笑死 真的是標準流程15F 125.227.247.220 台灣 08/02 11:54

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690948911.A.321.html
噓 stoke4096: 3000萬是管理漁港費用，你再扯什麼1F 223.137.248.35 台灣 08/02 12:02
→ s81048112: #1aoSh1Yu (HatePolitics) 一定沒看
他們只會跳針3000萬2F 39.10.74.250 台灣 08/02 12:02
[討論] 來看看前鎮漁港預算細項 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 來源:前鎮漁港建設專案 多功能水展品運銷中心主建築與廣場 24億 多功能船員服務中心主建築 3.85億 高雄氣象站搬遷 0.20億 前鎮碼頭碼頭整建 19.3億
→ aakkssqq: 所以狗吃大便哥不林也跟著吃大便?4F 61.216.162.224 台灣 08/02 12:04
噓 yoji520: 你不覺得你的論述都在打自己的臉嗎？5F 42.75.38.45 台灣 08/02 12:04
推 zenuo: 地方只提營運上的更新 沒提整體更新不行？6F 42.74.134.137 台灣 08/02 12:06
噓 rwhung: 那你有去兩個建設彼此真實花費在那些細項7F 114.39.70.73 台灣 08/02 12:07
→ kterry01: 柯憐哪8F 61.231.176.61 台灣 08/02 12:08
噓 sinon0123: 3000萬又不是改建費用
環南市場60億也沒看你嘴過9F 61.57.89.51 台灣 08/02 12:08
噓 e0936276915: 明明就都有細項計畫書他媽會網都找得到。可悲柯粉還要別人給你們嗎 難怪只會看假資料11F 101.9.36.7 台灣 08/02 12:09
推 zenuo: 面積不能比 結果八卦爆文用腹地比漁港面積 垃圾行為14F 42.74.134.137 台灣 08/02 12:09
唉，覺得柯粉的討論空間很扁平。繼續維持這種極度排他吧..
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 08/02/2023 12:10:42
→ WEINUO: 就沒有要討論 阿 ,柯p也是這種方式刷流量16F 114.36.220.248 台灣 08/02 12:12
推 zenuo: 前瞻基礎建設 台北拿少才正常 統籌分配款每年都最多是要多少錢投資在台北17F 42.74.134.137 台灣 08/02 12:14
噓 jackie0414: 好的，柯粉，笑死人
什麼樣的腦子會想當柯粉？請分享一下19F 42.75.75.137 台灣 08/02 12:15
噓 Notraces: 3000萬>>>81億的市長是韓國瑜  知道嗎?21F 125.229.145.197 台灣 08/02 12:16
→ zenuo: 準確說是統籌加稅收預算 每年都高居第一22F 42.74.134.137 台灣 08/02 12:16

--
作者 ilove30and 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄