回看板
Disp BBS
作者 skywalker21 (天行健)
標題 Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
時間 Wed Aug  2 11:49:16 2023

綠營不用講這麼多啦
一直抽換概念護航
整個重點不是前鎮漁港該不該改建
而是你要說明為何一開始只報3000萬
最後卻膨脹成81億

1.
如果一開始就認為用了50年要改建，為何不直接申請改建經費？
而只申報維護經費3000萬？
這件事難道沒有被審計部糾舉嗎？
還是審計部是國民黨開的
不是綠營執政的政府單位？
你一開始到底想做什麼？
有沒有行政疏失？

2.
綠營一直講台北市場2座改建花了160億
然後說前鎮漁港81億很划算
請問綠粉你們怎麼評估兩者建設到底誰真的有把錢花在刀口上？
你們有去比較過兩個建設彼此真實花費在那些細項嗎？
起碼柯做的市場花的錢花在哪裡
都有很清楚的讓民眾知道

請問前鎮漁港花81億改建的工程細項
有明確的讓人民檢驗是否有問題？
綠營能回答這個問題嗎？

重點不是在於花費總金額的比對
而是錢花出去到底有沒有浮報或合理
建設也不應該用面積來比較價格
我不信你整個2,300公頃的面積全部都有施工都在蓋？
漁港的建設跟果菜市場的建設能用面積比較價格合理性嗎？
完全不一樣的東西
花錢的內容也不一樣
就只是抽換概念亂打亂護航
這樣的邏輯程度讓人憂慮呀！

綠營不用講這麼多
柯的建設攤在陽光下給你檢驗
你們敢不敢把前鎮漁港的建設預算細項一一攤在陽光下也給藍營白營檢驗？

3.
台北蓋果菜魚市場
然後污名化台北人自己享用而已
然後一直抽換前鎮漁港供給台灣6成的魚
說台北人每天吃南部的魚
我還真不知道台北人每天吃鮪魚旗魚這種魚
你家這麼有錢每天吃海魚唷？
一般人家庭吃的魚類是那些
是不是都從前鎮漁港來？

這是個無聊的論述
只為了平反而嘴砲
台灣就這麼小
你怎麼知道台北的果菜魚市場只供貨給台北人享用？


結論就是綠營護航高雄好用力
也無法掩蓋台北市跟台中市
前瞻預算只拿高雄1/5 -- 1/10的事實

請問台中這個比高雄人口還多的大都市
難道不需要軌道建設蓋捷運嗎？
你民進黨政府有像挺高雄一樣挺台中嗎？
摸著良心說話啦
你綠營是看不起台中人唷？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.110.224 (臺灣)
※ 作者: skywalker21 2023-08-02 11:49:16
※ 文章代碼(AID): #1aoT8-xI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690948158.A.ED2.html
※ 同主題文章:
[討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 10:50 Zionward
Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 10:57 fdtu0928
Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 11:49 skywalker21
Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 12:01 ilove30and
Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 12:07 lazycat5
Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
08-02 12:57 pujos
→ yisdl: 好奇怪喔 為啥預算不能改？XDDDD
那不然北流 果菜市場怎麼追加的1F 146.70.9.22 香港 08/02 11:50
從3000萬追加到81億
你覺得合理嗎？
為何要開始不報改建經費？
只報你們講的維修3000萬
是一開始沒有要改建
後來突發其想要改建嗎？
我們的南部政府都是這樣做事的？
推 sam7207: 台中趕快提第二第三條軌道 比較實際
盧上任後 又改了正在進行的藍線 拖到現在拿不到前瞻 哭哭喔3F 114.34.143.1 台灣 08/02 11:51
推 pchunters: 台中藍線才大動脈，結果現在還在夢裡6F 110.28.32.152 台灣 08/02 11:52
推 kaminari22tw: 政院小編和死忠仔無法解釋就一直在轉移焦點啊，一直吹漁獲量笑死7F 180.217.24.177 台灣 08/02 11:53
推 fuhaho: 用面積比較不就柯粉先拿國外的出來比?9F 223.137.163.22 台灣 08/02 11:53
推 s81048112: 又一個不敢去看細項那篇文的~~~10F 39.10.74.250 台灣 08/02 11:53
→ yisdl: 藍線的設站 嘻嘻 嘻嘻11F 146.70.9.22 香港 08/02 11:53
噓 s7503228: 你都知道只是維護經費了還敢講三千萬？？？12F 60.249.132.75 台灣 08/02 11:53
推 ilove30and: 漁港不吹漁獲量不然要吹甚麼= =14F 60.251.182.211 台灣 08/02 11:54
推 kurenaiz: 開始轉移焦點 笑死 真的是標準流程15F 125.227.247.220 台灣 08/02 11:54
→ s7503228: 垃圾藍線多一個正英站自己送審拖了八百多天怪誰啊16F 60.249.132.75 台灣 08/02 11:54
→ yisdl: 就發現太爛了 維護也是沒救而已18F 146.70.9.22 香港 08/02 11:55
推 fdtu0928: 怪顏董呀，難道怪民進黨？19F 180.218.233.183 台灣 08/02 11:55
→ WEINUO: 第 一段質疑的 點就 知道是有罪認 定了~20F 114.36.220.248 台灣 08/02 11:56
→ lazycat5: 鳥問題，你根本一無所知21F 223.136.83.187 台灣 08/02 11:57
※ 編輯: skywalker21 (42.72.110.224 臺灣), 08/02/2023 11:59:05
噓 jeter17: 前瞻攤出來高雄拿第幾？台中第幾？所以台北人沒天天吃深海魚,那有沒有吃嘛,有沒有天天吃是重點嗎？就是有吃啊22F 101.137.177.172 台灣 08/02 11:57
→ romeie06: 看來樓上很懂 你說看看25F 49.217.49.155 台灣 08/02 11:57
→ Anvec: 而且這個是前瞻計畫 前瞻計畫沒有改建漁港這項吧
前瞻根本就是先搞錢出來分配                                          26F 223.139.204.110 台灣 08/02 11:57
推 kaminari22tw: 高雄市就說只要三千萬，為什麼花了8 1億，死忠仔不肯看這件事就很好笑   29F 180.217.24.177 台灣 08/02 11:58
沒錯
你高雄有解釋為何一開始只要3000萬
後來突然改變心意要81億嗎？
你執政都是這樣沒有計畫亂編一通嗎？
→ wu3126: 前瞻計畫沒有 錢沾計畫倒是有             31F 116.241.51.124 台灣 08/02 11:58
→ Anvec: 前瞻包括 水環境 城鄉基礎建設 數位 綠能    軌道                                    32F 223.139.204.110 台灣 08/02 11:59
※ 編輯: skywalker21 (42.72.110.224 臺灣), 08/02/2023 12:00:29
→ Anvec: 3000萬搞排水 那個是符合前瞻              34F 223.139.204.110 台灣 08/02 12:01
→ jump9128: 你不看原本3000萬是只要做什麼事？      35F 118.160.18.25 台灣 08/02 12:01
噓 m82: 台北市多少日料店都沒有賣遠洋魚類?          一堆台北人天天在日料店打卡，你雲台北人?36F 122.116.144.48 台灣 08/02 12:01
台北人天天吃日料店唷？
你家這麼有錢
可以天天吃日本料理？
你講的話不好笑嗎？
噓 misslover: 不是已經說明了嗎？38F 223.140.253.196 台灣 08/02 12:02
噓 rjaws: 所以你到底是要檢討哪一點或哪些？39F 42.77.85.144 台灣 08/02 12:02
→ m82: 第一果菜市場樓地板面積31公頃搞160億40F 122.116.144.48 台灣 08/02 12:03
又來亂比了
果菜市場跟果菜市場比
你拿漁港來比果菜市場
這不是張飛打岳飛嗎？

更何況就算同樣是市場
施工預算花的項目也不同
能這樣一句話簡單的來比較嗎？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.110.224 臺灣), 08/02/2023 12:05:25
噓 greedypeople: 編輯成這樣也太遜了八41F 118.232.69.208 台灣 08/02 12:03
把錯字修改
讓語意更順
有什麼遜不遜的
你寫錯字都不修文唷？
→ m82: 小公園一公頃11億，漁港80公頃80億42F 122.116.144.48 台灣 08/02 12:03
→ s81048112: #1aoSh1Yu (HatePolitics) 一定沒看43F 39.10.74.250 台灣 08/02 12:03
[討論] 來看看前鎮漁港預算細項 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 來源:前鎮漁港建設專案 多功能水展品運銷中心主建築與廣場 24億 多功能船員服務中心主建築 3.85億 高雄氣象站搬遷 0.20億 前鎮碼頭碼頭整建 19.3億
→ m82: 照柯粉邏輯，台北市工程是不是鑲金的
為什麼比別人貴那麼多?44F 122.116.144.48 台灣 08/02 12:03
噓 Notraces: 白粉吸多了！論述亂七八糟46F 101.139.137.218 台灣 08/02 12:05
哪裡亂？
你們的回應比較亂吧
有人能回答我第一點的問題嗎？
還是綠粉都裝死
挑自己有利的點回？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.110.224 臺灣), 08/02/2023 12:07:20
推 fuhaho: #1aoCfzyI (Gossiping)
快去教育他們面積47F 223.137.163.22 台灣 08/02 12:08
[問卦] 驚！世界最大漁港升級計劃花了那麼多？ - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
rian19910123 Vigor Port 世界最大漁港，位於西班牙西北部 腹地14000公頃，大概168個前鎮漁港 近年來為了提高港口競爭力、效率以及可持續性從2016年就開始進行各種升級&改造計劃 其中包括幾項
推 pandp: 金額高低我覺得沒差，要0.3億維護變81億改建的演變過程比較有趣49F 111.254.45.71 台灣 08/02 12:08
沒錯呀
我第一點就問這個
這也是大家一開始質疑的點

結果綠營一直抽換概念
都沒人敢回答這個問題
※ 編輯: skywalker21 (42.72.110.224 臺灣), 08/02/2023 12:10:38
→ e0936276915: 光沒有計畫這個就造謠了 計畫書根本會上網都找的到還敢造謠。51F 101.9.36.7 台灣 08/02 12:11
我整篇文章有說沒有計畫書嗎？
我沒寫的
為何要抹黑我呢？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.110.224 臺灣), 08/02/2023 12:12:06
→ e0936276915: 人家喂三千萬他媽腦殘粉就只知道三千萬。後面高雄市政府根本都有再更高金額的計畫。
你他媽回應就造謠說花錢都沒有計畫了 還在自打臉嗎
你他媽回應就造謠說花錢都沒有計畫了 還在自打臉嗎53F 101.9.36.7 台灣 08/02 12:12

--

作者 skywalker21 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄