作者 alihue (wanda wanda)標題 Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!時間 Fri Jul 7 22:05:46 2023
挺核仔趕快說核能政策和比例啊？
核12以及沒地方放核廢了，核3也快滿了
還是你在意淫廢物核4？公投已經決定那個沒用了
想蓋核5的話要等30年，蓋好也不一定能用
乾式核廢場被新北卡十年了，難到你要反民主硬啟用？
挺核仔不是最理性科學嗎，回答這一題一下
你們核能到底要怎麼用？
看來看去只有核3全開吧？但是很快就沒地方放核廢了
核能仔把核能講得是100%完美能源沒副作用，但是實務上可行計畫沒一個講得出來，人家火
力綠能至少還正在發電可以用，幻想仔的理想核能卻沒人提出可行方案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.73.26.66 (日本)
※ 作者: alihue 2023-07-07 22:05:46
※ 文章代碼(AID): #1ag1ky5z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688738748.A.17D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!
07-07 22:05 alihue
→ DrizztMon: 挖靠 這年代居然還有反核仔
太珍稀了1F 122.100.93.222 台灣 07/07 22:07
回答我問題啊
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:08:13
回答我問題 核能有那個方案可行嗎
→ tm731531: 新北卡乾式 是民主??4F 101.10.49.167 台灣 07/07 22:08
→ DrizztMon: 你的問題上面爬就有答案了5F 122.100.93.222 台灣 07/07 22:08
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:08:44
→ DrizztMon: 至少討論20年有了6F 122.100.93.222 台灣 07/07 22:08
就是沒看到答案啊 你提出可能方案來辯論一下啊？
→ DrizztMon: 然後不要整天幻想擁核以為核電完美
然後自己卻不敢面對火力帶來的問題7F 122.100.93.222 台灣 07/07 22:09
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:09:40
→ Sinreigensou: 這也是蔡英文騙術 說2050淨零碳排9F 49.216.167.86 台灣 07/07 22:09
火力有碳排問題沒錯，2050達不到零碳排也沒錯
但是趕快說一個核能可以用的方案拜託，一個就好
→ Sinreigensou: 80%火力要淨零 你敢說我不敢聽10F 49.216.167.86 台灣 07/07 22:10
噓 c68111c: 通篇腦補11F 27.51.97.73 台灣 07/07 22:10
通篇精準，因為你回答不出來一個核能可行方案
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:10:44
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:11:28
推 daster: 核1-3都還能用，核4下一任總統有種的話就重新體檢12F 42.74.212.71 台灣 07/07 22:11
當然能用，但是核12核廢堆滿不能開了，除非乾式儲存場硬過
核四專家說沒問題人民也不敢讓你開吧，公投都說不要了
→ daster: 你用所謂綠能是能穩定發電？用火力2027碳稅繳死你14F 42.74.212.71 台灣 07/07 22:12
綠能火力都有其缺點，但是核能目前沒有一個方案能真的拿來發電的，可行但有缺點遠好於
不能用的核電
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:12:53
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:13:58
→ DrizztMon: 核12不開不是因為堆滿好嗎
你講的東西早就討論到爛掉了
不然講一下怎麼解決火力造成溫室效應好嗎?16F 122.100.93.222 台灣 07/07 22:14
核廢堆滿是核12沒繼續開的原因之一啊
沒可行方案的核能先別有勇氣嘴正在用的火力好嗎
→ DrizztMon: 前幾天地球才創高溫紀錄 去了解一下20F 122.100.93.222 台灣 07/07 22:16
核能先要能用才來分析優缺點做取捨好嗎？
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:16:20
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:17:23
→ tm731531: 核能不是已經用了40年了?21F 101.10.49.167 台灣 07/07 22:18
噓 JMSDF: 火力永遠無法排碳這種常識 也沒有 下去22F 49.217.194.138 台灣 07/07 22:18
噓 tonybin: 台電虧錢幾千億事小的白爛果然還是回到政黑板最對味 哈哈哈哈23F 111.250.73.29 台灣 07/07 22:18
沒人能提出可行的核能運轉方案，就沒資格嘴火力綠能啦。
推 c68111c: 別怪他 剛出生25F 27.51.97.73 台灣 07/07 22:18
→ tm731531: 乾式是新北卡 不然是可以取出存放的26F 101.10.49.167 台灣 07/07 22:18
新北不卡，我相信執政黨會考慮延役核能哦
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:21:05
→ tm731531: 執政黨非核家園耶
核三沒有塞滿問題 也沒有申請延27F 101.10.49.167 台灣 07/07 22:22
→ vicklin: 火力不會零碳排但是其他經濟活動可以扣減再環保的能源其他活動排一堆碳等於沒意義29F 1.171.183.232 台灣 07/07 22:23
噓 tonybin: 跟之前科技板一樣 隨便google就知的東西 伸手牌要得趾高氣昂的真有臉31F 111.250.73.29 台灣 07/07 22:23
趕快 google 一個答案回答我問題 拜託了 求你 趕快 請
科技版一樣沒人能回答，講得好像有共識一樣
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:25:03
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:25:49
→ tonybin: 你看看隨便一個路人推文都知核三暫時沒有乾儲核廢問題就你這種貨色大聲說一些笑死人的無知反核33F 111.250.73.29 台灣 07/07 22:26
核三可以用大家都知道啊，但他比例那麼低又快遇到核廢問題，是能用多久？
你都說暫時的了，也是唯一方案，只是硬撐幾年你還是要有新的方案啊
不錯了啦，你還知道能用的只有核三，唯一能回答的，給你鼓勵
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:27:28
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:28:21
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:29:18
--