作者
標題 Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
時間 Sat Sep 9 18:43:26 2023
標題 Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
時間 Sat Sep 9 18:43:26 2023
全刪
因為覺得某人的筆法很奇妙，所以我簡單點
直接新舊並陳
https://i.imgur.com/Z1q2HHs.png
![[圖]](https://i.imgur.com/Z1q2HHsh.png)
所以我就簡單寫寫我DER心得
<第四條>字樣下至國字<一>出現之前的行文宗旨為
舊版都發局要想辦法促成共同會勘
新版建商可以先想辦法寫報告
我又翻了下其他不同，最簡單能看出來的就是第五條到第六條吧
以"受損疑義戶"來搜尋之後
會發現新版多出兩個主要概念
https://i.imgur.com/kr0biHE.png
![[圖]](https://i.imgur.com/kr0biHE.png)
1.受損疑義戶你文件寫得不夠好我可是不收der
2.建商方你要自己跟受損疑義戶好好聯絡。聯絡不到可以再聯絡喔
再以"認定書"來搜尋，發現這是舊版沒有的詞
在新版中首先出現在第六條的
"建方於接獲通知日起十四日內，
勘查建築工程施工有無危害鄰房公共安全，並製作初步安全認定書"
然後第七條第八條也有，
簡而言之就是有這認定書就能繼續施工
-------
大概是這樣吧，再細我也看不懂惹
致金主自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.143 (臺灣)
※ 作者: gp99000 2023-09-09 18:43:26
※ 文章代碼(AID): #1a_4nHaH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694256209.A.911.html
※ 同主題文章:
09-09 13:59
09-09 15:04
09-09 15:49
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
09-09 18:43
09-09 19:12
09-09 19:22
09-10 06:26
09-10 10:49
→ : 阿苗算是讀法律又比較認真的
研究這個很不錯 我也看了一下 不過呢我找了新北市的損鄰處理程序 好像也差不多意思 只要起造監造認定ok就繼續施工 綠也別高興太高 看了下桃園的應該是胖周時的 也差不多意思
初步看好像就高雄比較嚴一點? 其它市的我懶得看了 我又不是政治專門
媽的這東西還要出事才有人來看這些鳥1F 114.36.205.89 台灣 09/09 18:46
研究這個很不錯 我也看了一下 不過呢我找了新北市的損鄰處理程序 好像也差不多意思 只要起造監造認定ok就繼續施工 綠也別高興太高 看了下桃園的應該是胖周時的 也差不多意思
初步看好像就高雄比較嚴一點? 其它市的我懶得看了 我又不是政治專門
媽的這東西還要出事才有人來看這些鳥1F 114.36.205.89 台灣 09/09 18:46
→ : 認真的法律人買手機被騙是甚麼原因？？10F 114.38.0.129 台灣 09/09 18:50
→ : 自治規則 這些自治規則是市府修沒錯但它會送市議會備查 議員是平常跑婚喪科頭就好了 有幾個在看這些東西的臺灣民主搞到最後就是沒人在看
等出事再來說吧
懶得講這些了 這些細節丟到政論也沒幾個會認真討論的 就隨它吧11F 114.36.205.89 台灣 09/09 18:50
等出事再來說吧
懶得講這些了 這些細節丟到政論也沒幾個會認真討論的 就隨它吧11F 114.36.205.89 台灣 09/09 18:50
→ : 我剛剛瞄了一下，新北這邊的算是留個話頭吧，"我覺得有問題+你被抓到不在現場就出報告"那就會另外找人處理
不過因為字太多了，我也難以保證我概括出特點來
結果也不能說甚麼，就是台北市一放權這兩年就開始出一堆包18F 101.10.49.143 台灣 09/09 18:53
不過因為字太多了，我也難以保證我概括出特點來
結果也不能說甚麼，就是台北市一放權這兩年就開始出一堆包18F 101.10.49.143 台灣 09/09 18:53
--