作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 [黑特] 解決電力的問題方法
時間 Wed May  3 15:50:45 2023



我就在這邊提出來

解決電力的方法

不管是哪個黨 哪個候選人 都歡迎抄去用

------


最簡單的方案是

開放耗能單位自建SMR

台積電就可以考慮買個幾組這樣

1. 台積電買了也是放科學園區 那邊不會跟你靠北543

2. 以台積電的管理能力 你不用擔心會靠北

3. SMR的發電單位成本高沒錯 台積電付的起

4. 台積電缺乏核工人才也不是問題 SMR是整機引進
   只要會操作就好

你也不用在那邊想說 矮油  民營單位能用核電廠喔

全世界多少民營電力公司用核電

至於水泥業、鋼鐵業要自建也行喔

只要他的利潤夠的話


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.159.120 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-05-03 15:50:45
※ 文章代碼(AID): #1aKX9Nrb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683100247.A.D65.html
※ 同主題文章:
[黑特] 解決電力的問題方法
05-03 15:50 wahaha99
Gavatzky 
Gavatzky: 綠畜到時候會出征台積電很可怕的1F 39.9.98.193 台灣 05/03 15:52
全世界都有GY人
就不用做事了嗎
Lailungsheng: 把法律人換掉啊,這麼白七的不適任派遣都沒人反對?2F 27.51.72.141 台灣 05/03 15:53
推錯篇喔 XD
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:54:25
indium111: 台GG要用的是綠電,所以他買的是太陽能,不然早跟台電買核電了4F 111.83.6.82 台灣 05/03 15:53
台積電現在綠電比例55%
剩下45%用SMR就可以了
Gavatzky 
Gavatzky: 晚上沒太陽台積電是要怎麼運作啦6F 39.9.98.193 台灣 05/03 15:54
indium111: 不需要核電的大概就是鋼鐵石化工業,他們很計較成本,SMR發電成本太高,他們會買嗎?7F 111.83.6.82 台灣 05/03 15:55
不買就拉倒
賣很貴的電給他們啊
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:55:55
win8719: SMR~還沒商轉啊~跟誰買10F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:55
就看誰先商轉 跟他買啊
幾年內會有消息啦
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:56:13
indium111: 不需要綠電認證的鋼鐵石化工業是毛三道四11F 111.83.6.82 台灣 05/03 15:56
在這麼個缺乏天然資源的小島上發展毛三到四的鋼鐵工業
到底有什麼毛病
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:56:59
FrankCastle: 我的方法更簡單 南部優先停電 越死忠的越優先13F 223.139.234.254 台灣 05/03 15:57
ken1990710: 核電這麼麻煩,哪有空搞這個15F 101.10.7.208 台灣 05/03 15:57
indium111: 南電北送,南部人不爽送電,北部自己會先停電16F 111.83.6.82 台灣 05/03 15:57
lono: 我覺得曹興誠說的有道理,核潛艇都有反應爐了,為什麼小型核電廠一直沒辦法商轉?18F 123.193.55.164 台灣 05/03 15:59
可能是安全要求度、成本要求度不同吧 我猜
indium111: 最仰賴外來電力的是台北,要蓋SMR要優先蓋在台北20F 111.83.6.82 台灣 05/03 15:59
認真說啦
如果不是台積電 台灣現在還真的不會缺電
放新竹不好嗎
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:59:49
victorly: 高耗能產業不少都自建發電廠了22F 27.240.232.43 台灣 05/03 15:59
adagiox: 那不就今倒了23F 180.217.234.174 台灣 05/03 15:59
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 16:00:39
indium111: 因為SMR發電成本高,安全性評估不足,核廢料還是有而且更多24F 111.83.6.82 台灣 05/03 16:00
adagiox: 那要求抵稅==
誒 不是 那你乾脆開放電力業啊==26F 180.217.234.174 台灣 05/03 16:00
indium111: SMR的優點大概就只有蓋得快,但發電量相對低28F 111.83.6.82 台灣 05/03 16:02
swatseal: SMR如果發電成本也高 那優勢是啥? 燃氣也有小型發電機組30F 111.241.103.91 台灣 05/03 16:06
優勢有3
1.同樣空間, SMR能發出比燃氣機組更多的電
2.燃料久久補充一次 甚至有20年免更換的設計
3.沒有碳排與空汙
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 16:09:40
calase: Smr 平均產出核廢料更多,還是沒地方放啊32F 111.83.158.255 台灣 05/03 16:12
那不管是大機組小機組都會有的問題
除非不考慮核電
不然無解吧
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 16:13:15
win8719: 現在報導的是做快2030年33F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:12
calase: 核廢料能解決的話核一到三早就延役了34F 111.83.158.255 台灣 05/03 16:12
adagiox: 短期火力機組更新持續擴增 長期評估要不要搞核五比較實際 老實說我覺得看全球碳排硬性規範推到什麼地步吧 來評估核五要不要弄或是直接持續擴增火力等再生能源穩定
如果未來碳排規範還是這麼軟的話
要看歐盟市場的態度35F 180.217.234.174 台灣 05/03 16:13
我說的SMR也是過渡方案啊
當然最終是要撐到再生能源普及與核融合問世
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 16:14:52
sonatafm2: 核四就是被民粹搞死的 為了選票向民粹投降就無解42F 140.116.74.198 台灣 05/03 16:15

少來
你說是阿扁搞死的還差不多
那種台電人自己出來爆料、說內部一團亂的東西
誰敢用

adagiox: 不然核四整理一下 原址更新機組也可以 周遭總有共用的 或是核四重啟也可以44F 180.217.234.174 台灣 05/03 16:15
calase: 真正推了核四最後一把的其實是日本核災46F 111.83.158.255 台灣 05/03 16:16
adagiox: 趕的話就是火力機組擴增下去 電就上去了47F 180.217.234.174 台灣 05/03 16:16
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 16:17:31
adagiox: 核能重啟我認為還是看歐盟對碳排的規範到底玩真的還假的
畢竟綠電市場也算是歐盟推起來的48F 180.217.234.174 台灣 05/03 16:17
tonybin: 此方君在塔綠班說地盤說真話會被噓爆喔 幫補血51F 42.75.160.221 台灣 05/03 16:24
indie2020: 對對對,都放給廠商企業負責,然後再轉嫁到民生物價上面,真是太聰明了呢53F 36.228.238.142 台灣 05/03 16:26
tonybin: 尤其是跟indium11那種死忠到認為風電24小時穩定的是要溝通什麼?56F 42.75.160.221 台灣 05/03 16:26
cfetan: 台積電等半導體大廠的先進製程越來越耗電,是難以迴避的事實,綠電SMR的建立恐才是唯一解,綠變相阻擋台積電等半導體,在台繼續建廠而不自知?
綠打小型核電,自始就顯無知,還妄稱義核團,完全陷入人家的選戰策略58F 39.9.194.219 台灣 05/03 16:29
WINDHEAD: 核子潛艇在大洋深海,就算出事也不太會影響到別人。蓋在陸地上的安全評估不同64F 111.241.114.77 台灣 05/03 16:34
cfetan: 綠粉側翼屬義和團是事實,竟想拿義核團來洗白,試圖尷尬解嘲?
台積電才興起自建電廠的念頭,恐被綠一把給掐死?66F 39.9.194.219 台灣 05/03 16:34
ke0119: 碳排跟核廢料,腦子沒破洞的都知道要選碳70F 133.106.216.213 日本 05/03 18:18

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄