回看板
Disp BBS
作者 l81311i ()
標題 Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能　民進黨
時間 Sun Apr 30 17:43:40 2023

※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 草包
: 一來台灣電價還很便宜
: 二來火力主力是天然氣，
: 天然氣的問題是碳排，但是再多的
: 碳排都不會引發肺癌，要不然你每天
: 從鼻口呼出去的二氧化碳早就讓全人類
: 得肺癌死光光了。
: 碳排說穿了就是虛無縹緲的氣候變遷，
: 反正氣候稍微變化大一點，推給碳排
: 就對了，這就是現在的科學，但即便如此，
: 現代的科學也沒說碳排會直接導致肺癌。
: 核能在台灣已經淪為一種信仰，
: 台灣永和仔根本就不考慮核能的
: 潛在危險跟負產品是台灣承擔不起的,
: 簡單一句話，你們這些很愛捧新加坡的，
: 有沒有看到新加坡蓋了任何一座核電廠？
: 不要沒事就講新加坡怎樣怎樣，
: 核能政策一遇到跟新加坡不一樣就裝死啊~
: 新加坡的火力發電比例95%啦，
: 照草包的邏輯，得有多少肺癌？
反核仔又在恐嚇人民了
我要再次宣傳一個觀念
災害程度要乘以發生機率才是真實的危險性
只看災害的程度
而無視發生機率
就是耍流氓的王八蛋
你各位買樂透都知道要看中獎機率
來算期望值
為什麼一看到核能就不看核災發生的機率?

數據很明顯
台灣一年交通意外的死亡人數是3000人
台灣一年的核輻射死亡人數是0人
交通事故儘管災害的程度很輕微
但因為發生的機率太高
導致身為台灣人
你各位上馬路的危險性
遠高於蓋核電廠
接近無限大

反核仔喝水嗆死的機率比核電廠爆炸都要高好幾個數量級
各位反核仔難道都是打點滴補充水分嗎?

核四因為建造過程的問題
我也反對啟用
但是續用核一二三或者蓋新核五六為什麼不可以?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.182.32 (臺灣)
※ 作者: l81311i 2023-04-30 17:43:40
※ 文章代碼(AID): #1aJZXEeG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682847822.A.A10.html
※ 同主題文章:
[新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨團提3問：有說服侯友宜？
04-30 12:54 LeeSeDol
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨團
04-30 13:39 mooto
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨團
04-30 16:41 gs1
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨團
04-30 17:19 ke0119
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨
04-30 17:43 l81311i
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨團
04-30 17:53 KONAMI
推 dodomessage: 「反核永動機」我很好奇這些反核人士為何漠視民
進黨政府遲遲不把核四拆掉，難道等著下次選舉繼
續撈票嗎？1F 36.231.20.113 台灣 04/30 17:45
→ kouta: 所以有核食嗎？6F 220.133.14.178 台灣 04/30 17:50
噓 geordie: 先解決核廢料再講啦7F 220.142.167.40 台灣 04/30 17:53
推 LeeSeDol: 可是郭董講的剛好是核四8F 180.217.140.200 台灣 04/30 17:53
推 whitecow: 人家郭董直接叫你的肺癌聽不懂嗎？
郭董叫你們去死9F 49.216.18.202 台灣 04/30 17:53
→ pandp: 不蓋核四也要解決核廢料吧，難道不蓋核四台灣就沒有核廢料嗎11F 111.254.62.31 台灣 04/30 17:54
核廢料就外國怎麼做
台灣以前怎麼做
我們就照做就好
很難嗎
是反核仔是一直誇大核廢料的風險
請問台灣使用核能超過40年
到底有哪個一般民眾受到核廢料的危害?
※ 編輯: l81311i (220.136.182.32 臺灣), 04/30/2023 17:59:24
推 pandp: 假如台灣連核一都沒有，質疑核廢料問題就算了，台灣都一堆核廢料了還在糾結核廢料是蠻好笑的13F 111.254.62.31 台灣 04/30 18:00
→ l81311i: 核廢安放在外島也不行 反核仔在那邊情勒說欺負離島居民
請問離島的電沒有本島幫忙cover嗎?16F 220.136.182.32 台灣 04/30 18:01
→ timeriver235: 有些人智障邏輯 那一堆pm2.5，那你們幹嘛反火力19F 175.183.34.45 台灣 04/30 18:04
→ LeeSeDol: 離島有被cover到的電量換算成等比例的核廢料吧21F 180.217.140.200 台灣 04/30 18:05
噓 clwXXX: 所以核災的機率是多少？發生戰爭的
情況下又是多
少？
台灣目前一年因兩岸戰爭死亡的人數
也是0啊，KMT
扯什麼要和平23F 111.71.108.138 台灣 04/30 18:05
→ l81311i: https://reurl.cc/9VmNGj
自己看29F 220.136.182.32 台灣 04/30 18:11
→ meatbear: 笑死 又在販賣核災恐懼31F 75.157.3.48 加拿大 04/30 19:06
→ oue: 上面講戰爭當例子的剛好打臉 XD
而且照你說法 不就得等出事後有數據
才能開始提出疑慮？這怪怪的吧
而且機率問題也會更新 如當年規劃核四時
當年的大屯火山還被當死火山
台灣斷層的地質資料也沒現在齊全
畢竟 當年提案是1980年代 快半個世紀了
如果照現況 危險程度應該比以前高吧
但 相關的安全設計 有跟著改善加強嗎
更別說日本核災後 安全標準大增
但當初的台灣 核四早停工 根本沒加強
若要說台灣品質可以超時空部屬 你信？32F 101.8.15.186 台灣 04/30 20:16

--
作者 l81311i 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄