回看板
Disp BBS
作者 ke0119 ()
標題 Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能　民進黨團
時間 Sun Apr 30 17:19:32 2023

草包

一來台灣電價還很便宜

二來火力主力是天然氣，
天然氣的問題是碳排，但是再多的
碳排都不會引發肺癌，要不然你每天
從鼻口呼出去的二氧化碳早就讓全人類
得肺癌死光光了。

碳排說穿了就是虛無縹緲的氣候變遷，
反正氣候稍微變化大一點，推給碳排
就對了，這就是現在的科學，但即便如此，
現代的科學也沒說碳排會直接導致肺癌。

核能在台灣已經淪為一種信仰，
台灣永和仔根本就不考慮核能的
潛在危險跟負產品是台灣承擔不起的,

簡單一句話，你們這些很愛捧新加坡的，
有沒有看到新加坡蓋了任何一座核電廠？
不要沒事就講新加坡怎樣怎樣，
核能政策一遇到跟新加坡不一樣就裝死啊~

新加坡的火力發電比例95%啦，
照草包的邏輯，得有多少肺癌？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.252.100 (日本)
※ 作者: ke0119 2023-04-30 17:19:32
※ 文章代碼(AID): #1aJZAcmW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682846374.A.C20.html
※ 同主題文章:
[新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨團提3問：有說服侯友宜？
04-30 12:54 LeeSeDol
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨團
04-30 13:39 mooto
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨團
04-30 16:41 gs1
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨團
04-30 17:19 ke0119
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨
04-30 17:43 l81311i
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨團
04-30 17:53 KONAMI
→ CenaC …
→ CenaC: 日本：你不敢提我？1F 101.10.108.86 台灣 04/30 17:22
那你們提日本核食怎麼又變一副嘴臉？
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 新加坡又不是電子半導體為主..2F 111.241.122.116 台灣 04/30 17:25
※ 編輯: ke0119 (133.106.252.100 日本), 04/30/2023 17:29:00
噓 l81311i: 你走路騎車開車怎麼不考慮車禍死亡的風險你承受得起？3F 220.136.182.32 台灣 04/30 17:29
拿法國來說，就像一個人騎自行車
在十線道騎車，通行一台核電聯結車，
要被撞死很難。

在台灣，就像一個人騎自行車在兩線道
跟核電聯結車並行，一撞就讓你五馬分屍

如果你覺得台灣搞核電跟法國一樣安全，
那你肯定是小時候撞過頭了。
※ 編輯: ke0119 (133.106.252.100 日本), 04/30/2023 17:33:12
→ l81311i: 你有因此不開車不走路嗎整天關在家嗎？台灣每年車禍死亡3000人喔 台灣一年核輻射死亡0人
只討論災害而不談機率就是耍流氓5F 220.136.182.32 台灣 04/30 17:30
推 dahanjian: 中肯 老蘭男崩潰9F 111.254.177.175 台灣 04/30 17:31
噓 blue1234: 台灣電費很貴啦～10F 211.74.78.252 台灣 04/30 17:32
→ oue: 一樓知道 日本原本54座 現在剩6座嗎
自己找打臉 還敢嗆日本 XD
就算你改嗆法國 接下來準備關掉五十幾座
然後目前只有講要新蓋6座啦
去年壞的到現在好像還沒修好 超遜
https://i.imgur.com/6bmMKCp.jpg11F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:37
[圖]
噓 jerrychlin: 綠共神主牌碰不得啦 火力催落去17F 114.24.224.119 台灣 04/30 17:40
→ oue: 看看 還直接廢爐快一半了 核電？呵呵
火力發電從民國七十年就是台灣主力啦
還啥神主牌 全台神主牌啦怎樣
講的好像國民黨時火力就變少一樣 無知
還是你連台灣一直是火力為主都不知道？
真的是台灣人？18F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:40
噓 hamasakiayu: 結果台灣沒核災剩幾座？24F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:42
→ oldchang1205 …
噓 oldchang1205: 民進黨以前怎麼抗議燃煤？現在只剩25F 42.73.75.158 台灣 04/30 17:43
→ oldchang1205: 下碳排？
→ oue: 時限到了退役 沒問題吧 要認老啊27F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:43
→ hamasakiayu: 全世界有核國，有多少在廢核？至少沒有日本28F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:43
→ oue: 對啦 五十幾座剩六座 的確沒廢
只是 核電萎縮 沒問題吧30F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:44
→ hamasakiayu: 美國核一同機型延役二十年，美國爸爸比較笨？32F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:44
→ oue: 這篇哪裡有說日本要廢？怎麼突然冒出這話？34F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:45
→ hamasakiayu: 萎縮是一堆卡法院訴訟，叫反核撤訴先啊35F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:45
→ oue: 台灣的災變應變能力跟美國能比喔
您好像是台電人 我是很敬佩37F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:45
→ hamasakiayu: 日本核災都不廢，台灣廢什麼？華爾39F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:46
→ oue: 但 我不覺得台灣這方面技術能力足夠40F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:46
→ hamasakiayu: 街日報表示：台灣選擇脆弱41F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:46
→ oue: 像去年法國出包 到現在好像也還沒解決
台灣出問題只會更慘吧42F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:47
噓 nonetp6: 日本是廢到要重啟，不是廢到剩6座44F 114.137.34.158 台灣 04/30 17:47
→ hamasakiayu: 不能比？kmt 時代台電績效屌打美國45F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:47
噓 l81311i: 什麼爛比喻46F 220.136.182.32 台灣 04/30 17:48
→ hamasakiayu: 呵，沒有實質證據，都給你說就好啦47F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:48
→ oue: 而且 我也提過 若是新一代的核電
在安全顧慮小的條件下 我也推啊
偏偏核四是快半個世紀前的計畫48F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:48
→ nonetp6: 新一代更危險好嗎51F 114.137.34.158 台灣 04/30 17:49
推 pandp: 如果有要跟阿共打仗的準備，核能比較有韌性啊52F 111.254.62.31 台灣 04/30 17:49
→ oue: 就跟法國這兩年問題一樣 現在還有能力修嗎54F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:49
推 bruce2248: http://i.imgur.com/AvnyDGB.jpg55F 114.24.110.251 台灣 04/30 17:49
[圖]
→ pandp: 當然，如果沒打算撐住阿共侵略，選天然氣撐個11天意思意思也可以56F 111.254.62.31 台灣 04/30 17:50
→ oue: 比爾蓋茲提倡的 記得是規模較小
在安全方面比較適合台灣的地狹人稠問題58F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:50
→ nonetp6: 那不叫新一代..60F 114.137.34.158 台灣 04/30 17:51
→ oue: 連郭董都說 核四能不能重啟不知道
他要的是安全無虞的 也提到新一代核電61F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:51
→ nonetp6: 第三代是快中子63F 114.137.34.158 台灣 04/30 17:51
推 pandp: 核電不可能安全無虞啊64F 111.254.62.31 台灣 04/30 17:52
噓 hamasakiayu: 原來又是反核四不反核啊65F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:52
→ oue: 所以我是針對他的提議在討論
但重點還是在現在的核四不適用66F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:52
→ hamasakiayu: 美國的確有小型核電新技術，說好要支持的不要縮啊68F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:53
→ pandp: 就算機率從百萬分之一降到億分之一，反核能接受嗎，應該不會吧，認為核電不安全就不會接受機率學的70F 111.254.62.31 台灣 04/30 17:53
→ oue: 我以前是反核包括核四 不過這幾年
看到新的技術 感覺還可以73F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:53
噓 l81311i: 什麼都要安全無虞 請問全宇宙有什麼物質能符合條件 連水分子都對人類有危險性75F 220.136.182.32 台灣 04/30 17:53
→ oue: 關鍵在災害應變啦 以疏散範圍來說
現在台灣的只有八公里 真的太少77F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:53
→ hamasakiayu: 適用與否，請交給專業人員，且包含美日專家，不是你我說得算。dpp 說有問題，從來沒有實證，也沒人負責79F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:54
→ oue: 以福島來說 是三十公里 這個全球
大部分國家的核電廠疏散計畫也沒這麼大82F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:54
→ pandp: 對啊，假如疏散距離30公里之類的不能接受，那就算核電安全係數再高也沒意義，因為它就是有機率要疏散30公里84F 111.254.62.31 台灣 04/30 17:55
→ hamasakiayu: 八公里蔡政府反核也沒增加，且必須考慮風向水交，不是無腦增加
水文87F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:55
→ pandp: 只要擁核就要考慮疏散，只要不能接受疏散那就要反核到底90F 111.254.62.31 台灣 04/30 17:56
→ oue: 所以若上述的新一代核電廠真如其所說
影響範圍夠小 加上足夠的災變因應
這樣的OK吧 但現在的核四差太多了92F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:56
噓 l81311i: 先支持核能 討論核四就更不可能了 hama不要失焦95F 220.136.182.32 台灣 04/30 17:56
→ hamasakiayu: 蔡政府都不改，所以根本假議題97F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:57
→ oue: 現在核四都存封了 還加大範圍幹嘛？囧
鞭屍喔 XD98F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:57
→ hamasakiayu: 核二三表示：死人？100F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:57
→ oue: 怎麼講得好像必須先死人才開始談安全？= =101F 101.8.15.186 台灣 04/30 17:58
推 pandp: 我是認為台灣核能肯定已經實務上不會蓋了，但台灣能不能容許核電倒是可以討論102F 111.254.62.31 台灣 04/30 17:58
→ hamasakiayu: 又核災不是只有核電，核廢料也會，難道非核家園後，核災機率就是零？核二三在蔡上任後又運作了好久，核災機率是零？104F 114.32.175.216 台灣 04/30 17:58
→ oue: 很久沒直接跟你吵核四問題 有點懷念 XD
記得當年還跟您討論到災害應變問題
當中的核災保險金太少 這個問題依然存在
不過 目前剩核三 那邊也比較沒這疑慮了
不像核四影響範圍 賠償金絕對爆掉
有你這位專業人士在 倒真很想問
那種小型核電廠的商轉可能性108F 101.8.15.186 台灣 04/30 18:01
噓 hamasakiayu: 核後端攤提一樣沒拉高，怪了，每個蔡英文反核靠北的東西，她上任都不改。講白了就奪權假議題而已115F 114.32.175.216 台灣 04/30 18:03
→ oue: 多元能源結構絕對是正確的 所以
若這條路真的可行 又剛好有郭董可引導風向
這不就剛好可以找到能源困境的出路118F 101.8.15.186 台灣 04/30 18:04
→ hamasakiayu: 美國都通過在蓋了，問我商轉？121F 114.32.175.216 台灣 04/30 18:04
推 pandp: 而且核四既然不用，為什麼不認列虧損了
就算要轉賣，還是早晚要認列虧損吧，畢竟他已經不是資產了122F 111.254.62.31 台灣 04/30 18:05
→ oue: 「微軟創辦人比爾蓋茲投資的泰拉能源宣布，將在美國產煤大州懷俄明州凱默勒市斥資
40 億美元，建造全球第一個新型鈉反應爐
核電廠，如今由於第一批核心燃料來自俄羅斯，
原本計畫 2028 年進行調試，預計將延遲到
2030 年」我查到的是這個
我就是在好奇 這個的成功率
不是單純指建廠 還有其燃料製程等
感覺還是沒有完全 但新技術這樣不意外
您算專業者 想請教這個你覺得是否真可行
還有 台灣是否有能力採用這個125F 101.8.15.186 台灣 04/30 18:06
→ hamasakiayu: 採購從來就不是問題，就政府要不要反核的問題。
https://reurl.cc/EG5lRk137F 114.32.175.216 台灣 04/30 18:11
美國正式批准小型商用反應爐 預計興建12座 - 國際 - 中時新聞網
[圖]
上周五，美國核能管理委員會(NRC )，批准了位於波特蘭的努斯科爾能源公司(NuScale Power)的「小型模組化反應爐」(SMR)申請案，同時猶他州聯合市政電力系統公司，計劃採用努斯科爾的反應爐，在愛達荷州東部的偏遠地區，建造12座反應爐，以提供當地廉價與低碳的電力。 ...

 
推 oue: 你那篇是2020年 我找到的是2022年
不過大概還是得等到2030年後才能確知
看起來目前暫時還是無解 可惜140F 101.8.15.186 台灣 04/30 18:20
噓 Qpera: 日本仔吃核食啦143F 125.227.91.177 台灣 04/30 18:26
噓 DudeFromMars: 跳電漲電價再跟綠能買電 白癡韭菜144F 27.53.138.211 台灣 04/30 18:28
噓 weissfuchs: 反核仔才是真正的草包！145F 118.166.50.108 台灣 04/30 18:32
→ oue: 的確 無腦挺或反 都很草包 要理性討論146F 101.8.15.186 台灣 04/30 18:34
→ meatbear: 核食拿來個核能相提並論真的很好笑
不要核能要核食 直接證實塔綠班都是低能智障147F 75.157.3.48 加拿大 04/30 19:07
→ oue: 樓上剛好相反喔 沒輻射的根本不算核食
而且幾乎全球都通過的話 台灣憑什麼擋？
靠理盲嗎 XD
記得當初全球剩三國沒開放吧 中韓臺
只有理盲不科學 才會把沒輻射超標的叫核食150F 101.8.15.186 台灣 04/30 19:53

--
作者 ke0119 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄