作者 guanquan ()標題 Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保時間 Thu Jan 2 00:09:05 2025
※ 引述《Harm4nKardon (Harman Kardon)》之銘言：
: 我法盲+1
: 4個月來,不是80個證人都被檢調詳細問過幾輪,跟本案有關無關的都問
: 問到證據滿滿,所以起訴了
: 那是還有什麼證能串的?
: 真心搞不懂,有人能解答嗎?
應該是因為尚未掌握到關鍵證詞；如果起訴時已有關鍵證詞作為證據，之後審判中就算證
人翻供通常法官也不會採信，那樣確實比較不須擔心勾串證人的問題。
像本案中沈慶京不承認有交付1500萬賄款，到審判期日前檢察官還有機會運作他轉污點證
人，這時候當然不希望相關人等勾串。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.116.187 (臺灣)
※ 作者: guanquan 2025-01-02 00:09:05
※ 文章代碼(AID): #1dTMYZ7T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735747747.A.1DD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保
01-02 00:09 guanquan
→ laladiladi: 自己查不清楚 故意的是不是1F 27.51.97.202 台灣 01/02 00:10
推 forever2428: 尚未掌握的話 問個問題 那幹嘛起訴？2F 27.51.64.201 台灣 01/02 00:10
→ CMCC: 坐實押人取供3F 42.72.213.239 台灣 01/02 00:12
推 tortoise1017: 嗯 我也覺得北檢是因為證據薄弱，且用了誘導或超譯的方式取得證詞，所以很怕證人翻供4F 123.192.157.108 台灣 01/02 00:13
→ duduchiau: 豈止是沒有關鍵證據 是幾乎沒有證據7F 114.44.16.34 台灣 01/02 00:13
推 waijr: 所謂押人取證不就是一直羈押到認罪8F 220.135.84.58 台灣 01/02 00:13
推 alice1967: 不承認也找不到，鴨人就有喔？嘻嘻9F 42.77.98.5 台灣 01/02 00:13
→ waijr: 如果這是台灣檢察官唯一手段 我國不配叫做10F 220.135.84.58 台灣 01/02 00:13
→ NinJa: 笑死 有給錢的話 早講了 還待四個月活受罪11F 219.71.221.94 台灣 01/02 00:13
→ waijr: 民主法治國家 應該歸類為共產獨裁國家12F 220.135.84.58 台灣 01/02 00:14
→ alice1967: 司法倒退1千年13F 42.77.98.5 台灣 01/02 00:14
→ duduchiau: 只好使出不認罪就羈押手段 高院也認同14F 114.44.16.34 台灣 01/02 00:14
推 s860134: 因為之後會勘驗偵訊光碟15F 180.176.41.121 台灣 01/02 00:14
→ NinJa: 你媽的以為大老闆會為了保柯文哲坐牢?16F 219.71.221.94 台灣 01/02 00:14
→ s860134: 如果翻供又證實檢察官偵訊瑕疵 非常不利17F 180.176.41.121 台灣 01/02 00:15
→ duduchiau: 之前有人發律師函說起訴書證詞是假的18F 114.44.16.34 台灣 01/02 00:16
→ winglight: 一般是調查中才怕人串供翻供吧?但偵結的話是要怕那部份?19F 106.104.72.10 台灣 01/02 00:16
→ duduchiau: 這是不是也是北檢眼中的翻供21F 114.44.16.34 台灣 01/02 00:17
推 Ben40: 會起訴不就是有相當程度的證據才起訴嗎？22F 223.141.201.161 台灣 01/02 00:18
→ pttsomeone: 沒有得到關鍵證詞就可以一直羈押的話也太恐怖23F 101.10.1.233 台灣 01/02 00:18
推 bishopc: 這件案子不管如何結束 台灣司法的中立性公正性受人民可信度…都被摧毀到完全無法25F 111.82.199.183 台灣 01/02 00:19
噓 tw11509: 沒有明確證據起訴，然後繼續關人找證據，最後找不到是不是要直接偽造證據？我27F 114.32.37.105 台灣 01/02 00:19
→ bishopc: 相信的地步 這是民進黨賴政府上路給台灣29F 111.82.199.183 台灣 01/02 00:19
→ tw11509: 們是獨裁國家嗎30F 114.32.37.105 台灣 01/02 00:20
→ bishopc: 的第一項政績31F 111.82.199.183 台灣 01/02 00:20
噓 qabc155237: 掌握到柯文哲強姦母豬是不是32F 101.9.70.142 台灣 01/02 00:27
推 artyman: 中國台灣作法 押到你自己承認有罪
中國台北地檢署 示範得很好33F 36.228.82.250 台灣 01/02 00:29
→ lokoo: 本來都可以搞到彭認罪咬柯了，想不到沈寧願被押也不咬35F 27.51.89.206 台灣 01/02 00:30
→ gueswmi: 檢方用囚徒困境的手法 就算了 法院也玩37F 36.232.148.146 台灣 01/02 00:47
推 kimfor: 你應該知道證據最薄弱的就是證人的證詞
所以才需要物證跟動機的合理性
就是為了防止這種押人取供的情形38F 111.240.19.98 台灣 01/02 00:53
推 tortoise1017: 其實還有一點，政治獻金侵佔的 600w,柯是想不起來交給誰，但他確定沒拿回家 .如果柯交保 在外面查出那天交給誰，且用在黨務上，那就只能判漏報並繳罰金. 所以北檢超不想他出去41F 123.192.157.108 台灣 01/02 01:20
噓 mastoid: 這種問證方式 難怪冤獄一堆 斷章取義 東拼西湊
被說羅織罪證 剛好而已47F 106.64.135.29 台灣 01/02 01:22
--