作者 likebird (likeraptor)標題 [問卦] 為什麼沒考慮公投廢止法條時間 Sat Dec 21 02:18:40 2024
既然這次那麼多人認為是惡法，為何沒人說要連署提案舉行公投廢止法條，或者行政院也可
沒有憲法法庭宣告違憲廢止法律，還有公投可以用啊
怎麼都還沒有人想到？
前幾年那麼多公投，最近公投的討論度都好低，是為什麼？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.168.163 (臺灣)
※ 作者: likebird 2024-12-21 02:18:40
※ 文章代碼(AID): #1dPRK2fq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734718722.A.A74.html
→ peterwww …
推 peterwww: 等等公投認證該法案全民支持1F 123.194.168.50 台灣 12/21 02:19
推 waterfully: 就被DPP廢掉了啊 他不執行 沒人能奈他何2F 122.116.4.38 台灣 12/21 02:19
※ 編輯: likebird (220.132.168.163 臺灣), 12/21/2024 02:20:55
→ boulard: 公投憑什麼廢 之前公投有強制執行嗎 哈哈4F 36.227.96.143 台灣 12/21 02:22
有啊，之前以核養綠公投通過後就廢止電業法第95條第一項了
推 ellies510628: 公投只是大型全國記名式民調而已5F 1.161.93.19 台灣 12/21 02:22
→ dren: 這樣幹嘛選立法委員6F 125.228.137.186 台灣 12/21 02:27
推 purin820611: 以核養綠公投是唯一一次成功透過公投廢止法條的提案 但並沒有什麼用就是了7F 111.249.181.89 台灣 12/21 02:28
推 ken35248: 公投哪有屁用，我的以核養綠呢10F 101.12.26.231 台灣 12/21 02:29
廢了電業法第95條第1項，不然原本明年核電就要歸零了
※ 編輯: likebird (111.246.77.87 臺灣), 12/21/2024 02:30:15
推 lien0972: 公投又沒效力 參考而已 看同婚不就知11F 42.75.6.216 台灣 12/21 02:30
同婚是大法官會議做出「沒有同婚違憲」的宣告，公投只是決定以專法還是民法立定
→ james732: 說公投沒用的根本不知道自己在投什麼吧12F 180.177.0.95 台灣 12/21 02:31
※ 編輯: likebird (111.246.77.87 臺灣), 12/21/2024 02:31:38
※ 編輯: likebird (111.246.77.87 臺灣), 12/21/2024 02:34:34
推 kkchen: 公投只是民意調查又對政府沒有拘束力，浪13F 122.121.38.224 台灣 12/21 02:57
推 godgila: 公投不一定就會綠贏，這陣子民調，綠掉超14F 1.169.165.250 台灣 12/21 02:57
→ kkchen: 費國家資源。15F 122.121.38.224 台灣 12/21 02:57
→ godgila: 多16F 1.169.165.250 台灣 12/21 02:58
→ kkchen: 以前不是同性戀公投沒過，現在同婚還不是17F 122.121.38.224 台灣 12/21 03:01
舉同婚例子的自己回去看看到底當初在投什麼
→ kkchen: 合法了。18F 122.121.38.224 台灣 12/21 03:01
※ 編輯: likebird (220.132.168.163 臺灣), 12/21/2024 03:29:39
→ lyircpoety: 民進黨不是說公投只是參考嗎0.019F 27.53.90.201 台灣 12/21 03:35
推 rick6304: 幹你娘 為了開這個機掰公投票開到半夜12點 結果說參考 幹你娘咧20F 36.237.249.134 台灣 12/21 04:05
--