作者
標題 Re: [新聞] 波波醫生爭議 吳欣岱2理由反對：這不是特權什麼是特
時間 Sun Nov 24 14:41:43 2024
標題 Re: [新聞] 波波醫生爭議 吳欣岱2理由反對：這不是特權什麼是特
時間 Sun Nov 24 14:41:43 2024
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言
: 波波醫生爭議 吳欣岱2理由反對：這不是特權什麼是特權？
: 2024-11-24 聯合新聞網／林麗玉
哇 基進仔敢反咬民進黨立委
之前張博洋的前例還不夠清楚嗎
https://reurl.cc/yDgpgy
你下次出來道歉最好是穿蕾絲低胸黑絲襪
不然哥布林可能還是不給過哦
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S926B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.176.45.153 (菲律賓)
※ 作者: u35k6 2024-11-24 14:41:43
※ 文章代碼(AID): #1dGigfjt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732430505.A.B77.html
→ : 想說 真心覺得 如果依法合規 不是特權耶~特權應該是有明顯超越依法合規標準~
不是嗎？
某種程度 欣岱現在的反應才是有特權
因為 欣岱在挑戰既有的法令與規則
可是 沒有提出明確數據來說明 為何不可1F 103.59.108.108 台灣 11/24 14:46
不是嗎？
某種程度 欣岱現在的反應才是有特權
因為 欣岱在挑戰既有的法令與規則
可是 沒有提出明確數據來說明 為何不可1F 103.59.108.108 台灣 11/24 14:46
推 : 這本來就是特權笑死7F 49.217.196.57 台灣 11/24 14:49
→ : 人民的尊重 給了欣岱特權 去討論這議題^^欣岱該走的方向是"研議調整必要"不是波波對事件的規則 和對"一群特定的人" 有差別8F 103.59.108.108 台灣 11/24 14:49
--