作者 caca7 (caca)
標題 Re: [新聞] 75%學校憂食安變成「班班保久乳」 家長
時間 Sun Oct 13 09:49:03 2024


一堆贊成鮮奶反對保久乳的

我就問幾個問題

我就問

1. 學校與冷鏈系統夠嗎?

    不要跟我說以前也有賣鮮奶

    以前是少部分人訂 現在是全國全校要

    量體差多少?運送差多少?

    更別說每校都有慣性遲到跟缺課的

    責任還不又回到學校負責保存

    以前學校有合作社 有大型冰箱好處理

    現在中小學合作社早廢除了

    去哪生冷藏地方保存這些鮮奶

    你以為每個廠商都佛心公司

    你叫他幾點來就幾點來嗎?

2. 發下後 學生沒有馬上喝 出事誰負責?

    鮮奶對於保存條件相對保久乳嚴苛

    一堆死屁孩光早餐就給你塞抽屜

    有些快中午吃 有些變下午茶吃

    老師又沒強制力能硬逼著學生喝完

    學生假如塞抽屜 過了一節課或更久喝

    喝了出事誰負責?

    還不是學校跟老師倒楣

隨隨便便提出的圖利酪農的政策買票

你配套做好了嗎?

根本沒做

那你憑什麼要其他人扛必定出事的鍋

更何況

假如是為了學生營養出發

保久乳跟鮮乳營養根本近乎無差異

到底反對保久乳什麼?

為了學生健康減少食安意外發生

更應該選擇保久乳吧

只會拿口感說嘴的

你TM不會自己回家買鮮奶喝嗎?

腦子有洞?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.144.14 (臺灣)
※ 作者: caca7 2024-10-13 09:49:03
※ 文章代碼(AID): #1d2oSHwt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728784145.A.EB7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 75%學校憂食安變成「班班保久乳」 家長
10-13 09:49 caca7
kming327: 有人會拉肚子1F 111.71.106.175 台灣 10/13 09:52
ZhouGongJin: 啊就不是為了學生考量的政策,不要太不滿。2F 125.224.82.188 台灣 10/13 09:53
notea: 真的用鮮奶  烙賽又要靠腰了4F 119.77.140.108 台灣 10/13 09:57
kevin190: 現在的小孩挑食,味道口感不喜歡就不喝5F 125.228.71.163 台灣 10/13 09:59
是啊

所以怎麼確認小孩喜歡鮮乳多於保久乳

una283: 一開始政策就錯誤6F 220.132.181.237 台灣 10/13 10:01
vodkalime607: 老一輩對保久乳印象不好7F 61.231.204.13 台灣 10/13 10:02
li11223344: 冷鏈小問題吧,買幾台大冰箱就解決了,比什麼班班冷氣便宜多了8F 223.138.38.17 台灣 10/13 10:05
編預算了嗎? 錢撥了嗎?
※ 編輯: caca7 (219.70.100.97 臺灣), 10/13/2024 10:10:28
※ 編輯: caca7 (219.70.100.97 臺灣), 10/13/2024 10:12:46
LSW1990: 班班有冰箱10F 115.43.185.129 台灣 10/13 10:14
laladiladi: 所以第一個喊班班鮮奶的是哪個傻子11F 27.242.133.109 台灣 10/13 10:14
YESGOTO: 那小孩不喜歡三色豆,營養午餐要禁止嗎12F 36.237.141.142 台灣 10/13 10:27
koxinga: 根本原因就不是為了學生營養出發
https://i.imgur.com/aceClRL.jpeg
雖然得標廠商不只味全一家
統一 味全 (萬丹)光泉 都有保久乳13F 42.74.80.74 台灣 10/13 10:33
[圖]
duo05182: 冷鏈才是大問題好嗎
就算補助學校買了冰箱 但是仍然有保存上的疑慮 萬一遇到停電或冰箱故障導致牛奶壞掉 誰要負責?
然後學校保存上萬一有疏忽導致學生喝到酸掉的牛奶 學校又要誰負責?17F 122.118.148.218 台灣 10/13 10:59
gekkou: 就不是為了學生 要說幾次
你的政策是鮮奶 然後給保久乳 被罵不是正常 不然你ㄧ開始就說班班有保久乳就好
然後你們喜歡喝保久乳 就去買來喝 買爆他管別人要喝鮮乳還保久乳23F 36.227.251.72 台灣 10/13 11:06

--
作者 caca7 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄