作者 spiders (spiderman!!)標題 [問卦] 撞死賠的真的比撞癱划算？時間 Fri Sep 27 18:34:46 2024
耳聞一個都市傳說或是淺規則，開車撞癱人還不如撞死，真的假的啊？怎麼看都是撞死人嚴重賠不完吧？
賠償好像會考慮什麼年薪跟剩下可工作年數，還有哩哩叩叩。
假設撞死一個年薪300萬的30歲科技宅，撞死跟撞癱賠償的比例大概多少啊？依照都市傳說該不會是1:100還是1:1000這麼誇張吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.131.29 (臺灣)
※ 作者: spiders 2024-09-27 18:34:46
※ 文章代碼(AID): #1czefAmW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727433290.A.C20.html
→ knives: 不一定，更多的是先跟你說分期繳，然後繳幾期之後就脫產擺爛不繳1F 223.141.189.187 台灣 09/27 18:36
→ excercang: 是3F 122.116.157.174 台灣 09/27 18:36
推 suhaw: 終身付費跟一次付費的差異5F 114.136.166.102 台灣 09/27 18:37
→ excercang: 會有脫產，是沒去申請禁止財產轉移6F 122.116.157.174 台灣 09/27 18:37
推 LSW1990: 乖乖繳的是傻子吧？7F 115.43.185.129 台灣 09/27 18:37
推 stanly3092: 一個是保險幫你賠，一個是自己賠8F 42.75.227.159 台灣 09/27 18:38
推 leonhsu: 台灣的法律不是撞死高官都沒差9F 114.45.133.44 台灣 09/27 18:38
→ redbullwings: 撞癱一輩子照顧費用啊 死了賠個一兩百10F 223.137.109.41 台灣 09/27 18:38
→ leonhsu: 想想偉大的副總統老家被開槍抓的多積極12F 114.45.133.44 台灣 09/27 18:40
推 kotorichan: 200公道價(強制險) vs 2000萬13F 42.71.195.45 台灣 09/27 18:40
→ enjoyyou: 死只考慮社會地位 活著就是各種計價
但判歸判 拿不拿的到司法才不管你咧14F 114.47.71.16 台灣 09/27 18:40
→ riker729: 假設你30歲年薪300萬 能做到60歲退休
那撞癱你要賠9000萬
撞死你只要賠200-300萬16F 111.251.197.97 台灣 09/27 18:42
推 RossiBean: 沒死才會換算薪資損失 死了只算扶養費跟多一點的精神撫慰(平均88萬) 絕對少19F 223.137.254.165 台灣 09/27 18:45
推 ayuhb: 笑死 訂閱制
200還是強制險給的
代表你可能一毛都不用給21F 42.73.198.176 台灣 09/27 18:50
推 Jin63916: 要算你工作能力損失什麼洨的吧24F 111.80.103.143 台灣 09/27 18:57
→ ssh713: 問法律人啊 潛規則不會自動產生 一定有嘗到甜頭才會口耳相傳25F 123.192.220.209 台灣 09/27 19:40
推 tiger911: 撞死賠得比殘廢還少一點27F 123.204.199.45 台灣 09/27 20:36
--