作者 plot (你看的到我嗎)
標題 Re: [問卦] 颱風假不支薪是不是濫放的主因?
時間 Thu Oct  3 09:34:41 2024


※ 引述《zu5566 (zu5566)》之銘言:
: 這幾天明明風雨就還好
: 卻輕易的全台放假
: 有些地方甚至已經放三天了
: 是不是因為老闆可以不用付薪水
: 所以政府不怕被老闆們靠北
: 又可以收穫民心
: 大家覺得呢?


最好的方法是放颱風假,就另行公佈補班日
即可以保護員工的安全,且降低公司營運損失
政府就不怕老闆們靠北
員工不想補班,就自己請特休或事假
颱風走向也不是政府操控
政府專心做好防颱工作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.20.162 (臺灣)
※ 作者: plot 2024-10-03 09:34:41
※ 文章代碼(AID): #1c_VIpip (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727919283.A.B33.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 颱風假不支薪是不是濫放的主因?
10-03 09:34 plot
aa041104: 不要1F 1.172.205.117 台灣 10/03 09:35
FT6034: 請回想一下,彈性放假為什麼取消?2F 114.37.26.106 台灣 10/03 09:35
taristocrat: 當公家機關3F 42.74.160.145 台灣 10/03 09:36
drraujn: 以前彈性放假不用補班的,哪時開始的?4F 1.171.34.131 台灣 10/03 09:37
calance: 那可不一定 補班對餐飲百貨業反而不好5F 110.28.112.222 台灣 10/03 09:37
taso5566: 安全最重要,你不是老闆6F 223.136.157.13 台灣 10/03 09:38
W700cc: 補三小班 年休假日補到國際水準再來說7F 36.232.128.211 台灣 10/03 09:40
peterwww 
peterwww: 若有補班 恐怕人人都拒絕放颱風假8F 123.194.168.50 台灣 10/03 09:42
peterwww: 反而逼迫人民冒險上班
peterwww: 百姓不可使 由之
peterwww: 可使 知之
DreamYeh: 你這篇我留到10/11號等看你的抱怨12F 59.115.138.247 台灣 10/03 09:44

--
作者 plot 的最新發文: