回看板
Disp BBS
作者 a28200266 (陣雨)
標題 Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?
時間 Wed Jul 10 22:42:04 2024

※ 引述《KKsnow (笑話大師)》之銘言：
: 現在ptt八卦版有上萬人
: 一人說一個反質詢的定義
: 肯定會有人說中的吧
: 各位眼睛看得到原子嗎!? 眼睛都看不到原子了 原子還不是被我們找出來了
: 我就不相信 在上萬個人人學歷都是大學生以上的ptt八卦版鄉民
: 原子都找到了 「反質詢」的定義找不出來!?
: 這會不會太不科學了!?
: 歡迎大家用推文報名 天下第一「反質詢」文鬥大會
法律上定義要法律人解釋

但一般人只要看例子就知道什麼叫反質詢

像是
https://youtu.be/0ON-ypzpo2w?si=5dUBEYIUD9DhcGZ6

叫什麼叫

https://youtu.be/QxMEt5Y3EwY?si=AZrXCG2QfTsgshMO

你有吃美國豬嗎?你又不敢回答



https://youtu.be/NvRX5tNFG6E?si=IvOSMnL6FejI6uaW

問保證缺電
答你阿公保證反攻大陸

嘿對 都是同一個人 他一個人就能當很多例子
告訴你什麼叫反質詢

所以法律人怎麼定義反質詢那是他們的事

但人民不懂反質詢是啥就很搞笑了
過去八年還沒看到飽?

--
　　可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的“可
蘭經”上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麽法子？
　白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的
。江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年
……但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：“那都是很好很好的，可是我偏不喜歡
。                                                     金庸<白馬嘯西風>(完)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.228.69 (臺灣)
※ 作者: a28200266 2024-07-10 22:42:04
※ 文章代碼(AID): #1cZft1_C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720622529.A.FCC.html
※ 同主題文章:
[問卦] 「反質詢」的定義!?
07-10 22:05 KKsnow
Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?
07-10 22:42 a28200266
推 reaturn: 最佳示範1F 220.143.75.220 台灣 07/10 22:42
→ Qinsect: 看到滯支想鬥臭大法官有夠好笑2F 1.169.143.127 台灣 07/10 22:43
我這篇到底乾大法官屌事= = 內文也看一下啊
→ Anvec: 看到綠狗在護航就有夠好笑
看綠狗就知道民進黨是甚麼狗屎3F 111.243.97.127 台灣 07/10 22:44
推 Axwell: 「法律上定義要法律人解釋」但黃國昌也沒解釋5F 115.43.71.156 台灣 07/10 22:44
推 StylishTrade: 這跟吹喇叭一樣阿
你法條可以寫吹喇叭嗎XDDDDDDDD7F 118.161.219.146 台灣 07/10 22:44
實際上就是東扯西扯再浪費質詢時間
只是有些人會用虛委以蛇
有些人會直接反過來質問對方 懂?
→ StylishTrade: 大家都知道吹喇叭是甚麼意思
但是法條只取本意 就變成吹喇叭犯罪9F 118.161.219.146 台灣 07/10 22:45
※ 編輯: a28200266 (36.224.228.69 臺灣), 07/10/2024 22:46:44
推 NSYSUEE: 真的，這個就是血淋淋反質詢的案例，大法官是裝沒看到裝不懂？11F 114.137.144.149 台灣 07/10 22:47
推 belmontc: 現在不就在講法律?法條內容甭定義要確??13F 1.170.97.229 台灣 07/10 22:47
→ su4vu6: 所以什麼叫反質詢 你還是沒說阿==
你的回答是 你先看這個影片 你就知道了
但你自己卻沒有解釋阿14F 118.232.106.187 台灣 07/10 22:48
你都看過了你還看不懂那還要解釋啥?
→ belmontc: 影片都反質詢 那應該國師很能講出明確的法律概念吧? 那怎講不出來呢?17F 1.170.97.229 台灣 07/10 22:49
※ 編輯: a28200266 (36.224.228.69 臺灣), 07/10/2024 22:50:28
→ belmontc: 還是我看你不爽就是反質詢?就算是也要定義甚麼叫爽跟不爽阿19F 1.170.97.229 台灣 07/10 22:49
推 rockman73: 根本不用去訂什麼反質詢啦21F 125.14.64.24 日本 07/10 22:51
→ belmontc: 法律用語跟文字可以讓人不懂的喔?笑死22F 1.170.97.229 台灣 07/10 22:51
→ a28200266: 質詢權在立法院都查得到定義還要我複製貼上喔= =?23F 36.224.228.69 台灣 07/10 22:51
→ rockman73: 以後換人執政綠畜質詢的時候就這樣嗆回去就對了25F 125.14.64.24 日本 07/10 22:51
推 pshuang: 問題太蠢也不能給委員難看 不然就是反質詢27F 27.53.97.216 台灣 07/10 22:51
→ rockman73: 就跟老柯的低能魔法被反噬一樣 笑死29F 125.14.64.24 日本 07/10 22:52
→ mdforget: https://www.facebook.com/reel/3810470825876196?fs=e&s=TIeQ9V&mibextid=xCPwDs
萬安定義的30F 49.229.174.161 泰國 07/10 22:52
→ su4vu6: 解釋你自己的說法與想法阿33F 118.232.106.187 台灣 07/10 22:53
推 semievil: 尤伯祥大法官：
黃國昌你的答辯書中針對反質詢的解釋，在我看來是看起來以問答問！34F 101.137.62.239 台灣 07/10 22:53
推 Axwell: 原po好了啦 你這樣超難看37F 115.43.71.156 台灣 07/10 22:53
→ su4vu6: 看影片得出的就只會是自己的看法跟想法
還是無法得知對於你來說 你的看法是啥
那要怎麼知道 兩者一不一樣38F 118.232.106.187 台灣 07/10 22:54
今天要做定義是法律人跟立委的事
一般人只要知道概念即可 如果看了還要別人的解釋那也太搞笑
→ Anvec: 綠狗真的是國家的災難41F 111.243.97.127 台灣 07/10 22:55
※ 編輯: a28200266 (36.224.228.69 臺灣), 07/10/2024 22:56:18
推 royroy666: 推樓上 根本國家災難42F 111.253.159.122 台灣 07/10 22:56
※ 編輯: a28200266 (36.224.228.69 臺灣), 07/10/2024 22:57:28
推 sid3: 這回答很有習近平的架勢43F 220.129.64.14 台灣 07/10 22:57
→ su4vu6: 所以才要問你在想啥阿==44F 118.232.106.187 台灣 07/10 22:58
推 tmgl: 反對你質詢 = 反質詢 dpp ver.45F 59.115.8.64 台灣 07/10 22:59
→ avigale: 同意這種行為應該受規範，但"反質詢"這46F 218.161.19.19 台灣 07/10 22:59
→ tmgl: 然後開始跳針玩文組排列47F 59.115.8.64 台灣 07/10 22:59
→ avigale: 種用詞確實不精確。48F 218.161.19.19 台灣 07/10 22:59
→ sesd:   叫什麼叫 還好了 直接罵民意代表 不要臉  世界第一了吧49F 175.181.185.201 台灣 07/10 23:05
推 CoachKuester: 這麼清楚就叫黃國昌寫出來嘛，有很難嗎？平常一個天上地下為你獨尊的樣子51F 49.216.175.172 台灣 07/10 23:12
推 v19791119: 民主54F 101.10.105.172 台灣 07/10 23:24
→ morie: 反質詢示範：「在那叫什麼？」55F 14.13.224.0 日本 07/10 23:27
推 crazydj: 我只知道民進黨在野的話，反質詢定義就出來了~56F 36.232.203.221 台灣 07/10 23:27
→ lescholar: 說真的這個可能不算反質詢 蘇貞昌並沒有真的希望立委回答他的問題 而是用不禮貌的言詞拒絕回答問題 或是答非所問反質詢應該是語意上真的希望立委答覆58F 220.141.39.32 台灣 07/10 23:47
→ dtggmike: 塔綠班：党就是唯一真理
党在野時能把官員當狗罵
党執政時能把立委當狗罵
只要違反上述情形就是反質詢62F 223.141.175.214 台灣 07/10 23:50

--
作者 a28200266 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄