作者 gueswmi ()標題 Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官時間 Thu Jul 11 22:59:42 2024
不是吧，就反質詢而已，也能搞文義歧異?
問chatght
反質詢的核心價值不就是在有限的質詢時間，就被質詢對象實問實答
不要有妨礙質詢職權的行為。
所謂的反質詢，是指在官員回答議員質詢時，不直接回答所提問題，
反而提出問題或反問質詢的議員，試圖以此來"轉移話題"或"質疑議員的
問題本身"。
這種行為通常被認為是不正當的，因為它偏離了質詢的初衷
即行政官員應當對立法委員的提問做出直接和明確的回答。
反質詢的表現形式
1 轉移話題：
官員不回答問題本身，而是將討論引向其他話題或不相關的領域。
2 反問議員：
官員提出反問，要求議員解釋其提問的意圖、背景或依據等，反過來使議員處於
被質詢的位置。
3 質疑議員：
官員質疑議員的專業性、資格或動機，試圖使議員顯得不合理或不具備足夠的權
威性來提出問題。
4 迴避問題：
官員使用模糊或冗長的回答，試圖避開問題的核心，使質詢變得無效
1.4 就超出範圍質詢
2.3 就典型反質詢
就4種態樣。法庭戲看多了也一堆有規範1.2.3.4的這種情況
怎到了憲法法庭，就有違憲的疑慮 哀 真是趣味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.151.149 (臺灣)
※ 作者: gueswmi 2024-07-11 22:59:42
※ 文章代碼(AID): #1cZ_DW45 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720709984.A.105.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官
07-11 22:59 gueswmi
推 royroy666: ChatDPP裡面還沒收錄1F 111.253.159.122 台灣 07/11 23:02
推 belmontc: 模糊回答是超出範圍質詢 那如果不清楚咧質疑議員專業性有何問題?議員沒做功課不能被質疑? 亂扣帽子不能被質疑?2F 114.42.70.22 台灣 07/11 23:03
噓 devil0915: 這次黃國昌就是用你講的第4點迴避大法5F 111.82.79.27 台灣 07/11 23:06
推 ghostdx: 改成“應明確回復所詢事項”不就好了 也6F 49.216.131.17 台灣 07/11 23:06
→ devil0915: 官的詢問7F 111.82.79.27 台灣 07/11 23:06
→ ghostdx: 不用說不能反質詢8F 49.216.131.17 台灣 07/11 23:06
推 fcuspy: 簡言之就是不能忤逆藍白大立委，否則一概以藐視國會論處，至於標準何在並不重要，惟藍白大立委高興即可。9F 61.64.24.45 台灣 07/11 23:07
--