作者 edwin040286 (edwin)標題 Re: [新聞] 郭書瑤1年不繳管理費！包裹堆大廳、撕社時間 Mon May 27 10:57:10 2024
看到有人在問「強制執行文書」拒絕受領自動失效的問題。
個人也覺得奇怪，後來別篇新聞寫得比較清楚。
「去年11月，郭書瑤積欠的管理費已達2萬5千元，管委會向法院聲請強制執行，但一直沒有下文，上個月向法院查詢時，才知支付命令的公文被郭拒收，後來公文轉到轄區派出所，她也沒去領，導致支付命令因「未送達」當事人，最後自動失效。」
是支付命令未送達失效啦。
之前因為詐團濫用支付命令，所以支付命令未送達的話要直接轉起訴。
轉起訴拿到判決書（民事訴訟的送達，就算妳不收，可以公示送達，之後不出庭，直接一造辯論判決，不可能讓你拒收法院文書就可以隨心所欲）再持判決書去聲請強制執行，所以是管委會沒找人問細節，傻傻做才會發生所謂沒送達，執行失效的烏龍。
-----
Sent from JPTT on my SHARP SH-M26.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.40.205 (臺灣)
※ 作者: edwin040286 2024-05-27 10:57:10
※ 文章代碼(AID): #1cK_Q8r5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716778632.A.D45.html
→ ctx1000: 這種事其實不知道 去問找或者問律師...那種故意不收的通常還是有應對方式1F 125.229.83.181 台灣 05/27 11:01
→ Murloc: 果然這樣，記者寫個大概讓人以為拒收就沒4F 220.141.181.220 台灣 05/27 11:04
→ lpbrother: 原來有這招？不是可以強制去扣戶頭？5F 101.137.28.123 台灣 05/27 11:04
→ ctx1000: 只要過的了法院 強制本來就不是不行6F 125.229.83.181 台灣 05/27 11:05
--