回看板
Disp BBS
作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
標題
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
時間
Fri May 3 05:54:43 2024
其實這兩個根本不衝突
不然怎麼會有以核養綠的說法
事實上核電是很穩定也只能穩定
因為開機關機都很麻煩不能彈性調度
是最適合當基載的能源
你看今日用電曲線就知道了
核電就是平的一條,絲毫不會起伏
綠能能是起伏最大的
太陽能白天很高晚上0
所以綠能根本不可能當基載
結果民進黨捨棄核能獨押綠能
難怪美國一直警告電會不夠
之前還要去買超貴的12元電
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.156 (臺灣)
※ 作者:
Sinreigensou
2024-05-03 05:54:43
※ 文章代碼(AID): #1cD0kboZ (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714686885.A.CA3.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
05-02 18:43
lk011382
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
05-02 22:58
sevenfeet
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
05-03 02:58
ota978
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
05-03 05:48
apeople
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
05-03 05:54
Sinreigensou
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
05-03 11:21
GermanNavy
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
05-04 11:19
awww
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.25.156 臺灣), 05/03/2024 05:55:41
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.25.156 臺灣), 05/03/2024 05:56:40
推
coffee112
:
https://i.imgur.com/FKICxor.jpeg
勸你要打對 不要跟熱心民眾 過不去
1F 111.255.224.51 台灣 05/03 05:58
我看的是這篇新聞
https://i.imgur.com/gzr4mbF.jpeg
推
sergt
: 面對黑道,吉吉軍團,凡存良知者,僅能反唇.
3F 101.10.8.24 台灣 05/03 06:03
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.25.156 臺灣), 05/03/2024 06:03:41
→
sergt
: 利用黑道,司法勢力,挾制控管黔首,果然暗黑
4F 101.10.8.24 台灣 05/03 06:05
→
springman
: 我也認為兩者不衝突,只是以核養綠是騙
人的,只是要取消一條法律,與養綠根本
沒有任何關係。
5F 112.105.154.14 台灣 05/03 06:09
--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
+3
Re: [問卦] 中國十億人,竟然無人超越周杰倫! - Gossiping 板
作者:
Sinreigensou
123.192.244.57
(台灣)
2024-12-13 03:16:37
37F 5推 2噓
+4
[Vtub] 漢字GO 集英社漫畫祭好像比原版還難 - C_Chat 板
作者:
Sinreigensou
123.192.244.57
(台灣)
2024-12-13 01:03:42
6F 4推
+6
Re: [閒聊] 日網熱議:日本只會開發無聊2D抽卡手遊 - C_Chat 板
作者:
Sinreigensou
49.216.166.117
(台灣)
2024-12-11 05:19:23
21F 6推
Re: [討論] 台韓經濟成長率比一比 - HatePolitics 板
作者:
Sinreigensou
49.216.166.117
(台灣)
2024-12-10 04:37:31
105F 10推 11噓
+7
Re: [公連] 這遊戲是不是要 ReReDive 了 - C_Chat 板
作者:
Sinreigensou
101.12.29.108
(台灣)
2024-12-09 12:26:21
10F 7推
點此顯示更多發文記錄