作者
標題 [新聞] 打綠能旗號但未保護城市森林 環評大會裁
時間 Fri Apr 26 09:07:08 2024
標題 [新聞] 打綠能旗號但未保護城市森林 環評大會裁
時間 Fri Apr 26 09:07:08 2024
打綠能旗號但未保護城市森林 環評大會裁決「台南市綠能產業園區」不應開發
2024年04月25日
環境資訊中心
記者 袁慧妍報導
台南市政府擬開發「台南市綠能產業園區」，須移植1.8萬棵樹，且有淹水疑慮，今（
2024）年2月環評專案小組第4次初審會議建議「不應開發」，相關結論於昨（24）日送環
評大會作最後裁決。
台南市府重申已考量對附近有機農場的影響，願意加寬隔離設施，以及將原地保留的喬木
由650棵增至1028棵，但環委仍認為淹水疑慮未解決，移植1.8萬棵樹亦影響生態及保育類
動物棲息，市府的回覆未能說服一眾環委，決議「認定不應開發」。反對開發的民眾及民
團得悉結果時高呼「感謝環委」；市府代表則稱有人把溝通之門關掉。
由650棵增至1028棵，但環委仍認為淹水疑慮未解決，移植1.8萬棵樹亦影響生態及保育類
動物棲息，市府的回覆未能說服一眾環委，決議「認定不應開發」。反對開發的民眾及民
團得悉結果時高呼「感謝環委」；市府代表則稱有人把溝通之門關掉。
環評大會審議台南綠能產業園區初審結論，會前一眾民團及反對開發的民眾到環境部外請
願。攝影︰袁慧妍
將移植1.8萬棵樹 市府︰原地保留的喬木提高至1028棵
「台南市綠能產業園區」於2022年3月開始進行環評專案小組審查，兩年間召開了4次初審
會議，第4次會議中決議「建議不應開發」，開發單位台南市政府又在3月中提出申訴，4
月中提送補充資料。
會議，第4次會議中決議「建議不應開發」，開發單位台南市政府又在3月中提出申訴，4
月中提送補充資料。
昨日環評大會裁決此案，民眾再次北上發言，提出開發有可能造成空氣污染，排水也會污
染鄰近的有機農場，並播放當地的森林影像，向環評委員表示城市森林的生態豐富。
反對開發的養蜂農場代表在會上播放城市森林的片段。攝影︰袁慧妍
市府回覆指，為配合中央積極推動綠能政策，市府2018年在《台南市促進科技與新創產業
發展自治條例》明列「綠色能源產業」為發展策略重點項目；該案農業用地變更使用說明
書經農業委員會（農業部）於2023年5月原則同意。至於爭議甚大的移植1.8萬棵樹，市府
稱園區內原地保留面積已由1.98公頃提高至2.1公頃，原地保留的喬木亦由650棵提高至
發展自治條例》明列「綠色能源產業」為發展策略重點項目；該案農業用地變更使用說明
書經農業委員會（農業部）於2023年5月原則同意。至於爭議甚大的移植1.8萬棵樹，市府
稱園區內原地保留面積已由1.98公頃提高至2.1公頃，原地保留的喬木亦由650棵提高至
1028棵。
市府亦稱，該規劃作業於2019年啟動，同年有機農場承租台糖土地，市府已隨即排除涉及
的土地。但由於《有機農業促進法》中有關有機農業生產環境隔離設施的法令，並未明確
規範隔離設施寬度，而基地附近的甜心牧場屬一般農業區農牧用地，與該案土地有農路分
隔，故當時規劃20公尺隔離綠帶。現為了最小化有機農場所受衝擊，改劃設90公尺以上的
隔離設施。
的土地。但由於《有機農業促進法》中有關有機農業生產環境隔離設施的法令，並未明確
規範隔離設施寬度，而基地附近的甜心牧場屬一般農業區農牧用地，與該案土地有農路分
隔，故當時規劃20公尺隔離綠帶。現為了最小化有機農場所受衝擊，改劃設90公尺以上的
隔離設施。
至於第4次初審時反對開發的民眾，提出關於使用仁德垃圾掩埋場作為替代方案，市府則
稱現況用地供資源回收場、巨大垃圾暫置、清潔隊隊舍及機具使用，故無法成為替代基地
。
稱現況用地供資源回收場、巨大垃圾暫置、清潔隊隊舍及機具使用，故無法成為替代基地
。
不過市府說法未能說服環委。最後環委仍決議此案「認定不應開發」，開發單位依《環境
影響評估法》第14條規定，得另提替代方案送審，如就原地點重新規劃時，不得與主管機
關原審查認定不應開發之理由牴觸。
影響評估法》第14條規定，得另提替代方案送審，如就原地點重新規劃時，不得與主管機
關原審查認定不應開發之理由牴觸。
台南市府經濟發展局局長林榮川（右一）強調，該區已滿足25年的淹水保護程度，並已將
開發行為納入考量。攝影︰袁慧妍
環評最終裁定不應開發 市府︰將另覓地點或替代方案
環委認為，基地現況為維持良好的完整林地，林相及生態豐富，亦有相當多珍貴稀有或保
育類動物，加上移植的樹木達1.8萬棵，區內缺乏完善的棲地補償規劃等生態保育措施，
區外的喬木移植區為草地，不利保育類動物棲息。此外，開發部分區域為淹水潛勢區，即
使開發單位提出滯洪容量及淹水補償等規劃，開發行為仍有可能改變土地使用現況及蓄水
力，加重鄰近區域的淹水潛勢。
育類動物，加上移植的樹木達1.8萬棵，區內缺乏完善的棲地補償規劃等生態保育措施，
區外的喬木移植區為草地，不利保育類動物棲息。此外，開發部分區域為淹水潛勢區，即
使開發單位提出滯洪容量及淹水補償等規劃，開發行為仍有可能改變土地使用現況及蓄水
力，加重鄰近區域的淹水潛勢。
此外，閉門討論期間，環委亦討論過開發後各項產業空氣污染物排放、基地建築材料等污
染，經由雨水逕流，是否會影響鄰近有機農場營運？不過，因環委認為可能影響後續審議
個案，未在結論寫下此原因。
染，經由雨水逕流，是否會影響鄰近有機農場營運？不過，因環委認為可能影響後續審議
個案，未在結論寫下此原因。
市府經濟發展局局長林榮川得悉結果後重申，該區已滿足25年的淹水保護程度，還強調自
己是「台大土木工程學系研究所博士」，對於是否會淹水的評估他相當有信心，至於氣候
變遷引發的淹水，即使不開發也會發生。他又稱園區計劃可增加6000個工作機會，吸引
己是「台大土木工程學系研究所博士」，對於是否會淹水的評估他相當有信心，至於氣候
變遷引發的淹水，即使不開發也會發生。他又稱園區計劃可增加6000個工作機會，吸引
110億元投資，每年創造220億元產值，現會尊重環評大會決定，將另覓地點或其他替代方
案。
會後，林榮川指這幾年開發過程中「互動太少」，「我們願意溝通，但有人把門關掉，我
們也沒辦法讓他們知道我們的做法。」反對開發的甜心牧場場長徐紫珊則表示，過去5年
市府、局長「在議會上罵我」，她要求市府道歉，「不道歉就沒有溝通，憑什麼用國家的
公權力這樣？」
們也沒辦法讓他們知道我們的做法。」反對開發的甜心牧場場長徐紫珊則表示，過去5年
市府、局長「在議會上罵我」，她要求市府道歉，「不道歉就沒有溝通，憑什麼用國家的
公權力這樣？」
https://e-info.org.tw/node/238978
打綠能旗號但未保護城市森林 環評大會裁決「台南市綠能產業園區」不應開發 | 環境資訊中心
![[圖]]()
台南市政府擬開發「台南市綠能產業園區」，須移植1.8萬棵樹，且有淹水疑慮，今（2024）年2月環評專案小組第4次初審會議建議「不應開發」，相關結論於昨（24）日送環評大會作最後裁決。 台南市府重申已考量對附近有機農場的影響，願意加寬隔離設施，以及將原地保留的喬木由650棵增至1028棵，但環委仍認為 ...
![[圖]](https://e-info.org.tw/sites/default/files/53677347279_5fd12b0d6f_b.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.235.246 (臺灣)
※ 作者: NEDYA 2024-04-26 09:07:08
※ 文章代碼(AID): #1cAlu_e7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714093631.A.A07.html
![[圖]](https://i.imgur.com/pgWpmdyh.jpg)
推 : 砍樹種電 台灣綠能讚2F 42.79.161.49 台灣 04/26 09:10
推 : 笑死3F 42.79.86.90 台灣 04/26 09:11
推 : 好！改名字4F 60.248.119.217 台灣 04/26 09:12
→ : 保護城市森林?? 我快笑死，野外的樹林沒台灣價值嗎 為什麼被砍掉種光電版 ??5F 36.232.174.34 台灣 04/26 09:12
噓 : 環團吵什麼吵 綠能是為經濟服務
環保從來都只是口號而已7F 49.217.199.249 台灣 04/26 09:13
環保從來都只是口號而已7F 49.217.199.249 台灣 04/26 09:13
→ : 砍樹種電本末倒置 看山頭禿一塊放太陽能板9F 111.249.253.177 台灣 04/26 09:14
--