回看板
Disp BBS
作者 VVizZ (我很窮)
標題 Re: [新聞] 曾嗆重判就安樂死！「德東飆車王」撞死
時間 Sat Mar 30 11:02:06 2024

問題就是過失致死阿
為什麼過失致死可以這麼輕
欸
我不小心
把你弄死了
就不能不小心嗎
現代刑法先看主觀
本來就是垃圾理論
你他媽故意撞死人
跟你不小心撞死人
客觀上
都是他媽撞死人
而且故意撞死人的機會
這麼低
不小心撞死人的機會這麼高
然後刑度輕
我就問
那幹嘛要小心開車
不要撞死人
很簡單的道理嘛
還別說酒駕

幹你娘刑法學者
不要臉



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.96.160 (臺灣)
※ 作者: VVizZ 2024-03-30 11:02:06
※ 文章代碼(AID): #1c1u2mzT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711767728.A.F5D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 曾嗆重判就安樂死！「德東飆車王」撞死人 二審輕判2年10月
03-30 10:40 MasterHsieh
Re: [新聞] 曾嗆重判就安樂死！「德東飆車王」撞死
03-30 11:02 VVizZ
Re: [新聞] 曾嗆重判就安樂死！「德東飆車王」撞死人 二審輕判2年10月
03-30 12:23 ETTom
→ Leo4891: 不小心也是有分 可預見 不可預見1F 223.140.46.11 台灣 03/30 11:04
根本就沒有必要區分
以客觀論
這些造成實害的都應該汰除
現代刑法就是盡量製造
不用汰除垃圾的縱放理論
推 ErosAmour: 未必故意和有認識的過失還是很難處理的。2F 42.76.86.223 台灣 03/30 11:07
死人不會因為你故意過失
而死的比較有差別
都死透了


※ 編輯: VVizZ (1.163.96.160 臺灣), 03/30/2024 11:08:39
※ 編輯: VVizZ (1.163.96.160 臺灣), 03/30/2024 11:10:00
推 adway: 家屬自己找回場子4F 101.10.93.43 台灣 03/30 11:10
推 tidworker: 嚴重超速也當過失就說明法條是廢物了5F 49.216.93.129 台灣 03/30 11:11
→ VVizZ: 垃圾法條都是垃圾刑法學者寫出來的立法委員或行政機關都是委託垃圾學者研議法案6F 1.163.96.160 台灣 03/30 11:12
噓 darkbrigher: 你知道有人來撞你 對方死了 你也是8F 36.239.7.59 台灣 03/30 11:13
→ VVizZ: 現代刑法就是垃圾9F 1.163.96.160 台灣 03/30 11:13
→ darkbrigher: 過失致死預備役嗎10F 36.239.7.59 台灣 03/30 11:13
預你媽
被撞的人本身沒有行為
怎麼論罪
你如果說碰到自殺臥軌的
那可以另外處理

※ 編輯: VVizZ (1.163.96.160 臺灣), 03/30/2024 11:15:15
噓 xxxg00w0: 嚴重超速都能拗成過失，乾脆說有阿飄壓著牠的腳踩油門好了11F 111.83.5.183 台灣 03/30 11:18
噓 owo0204: 以客觀論 都不用看主觀犯意  自衛而殺人跟故意殺人也一樣就對了13F 180.217.233.191 台灣 03/30 11:18
一樣啊
怎麼了
殺手要殺你
你沒死但殺手死了
你就殺人了啊
本來就有殺人故意好嗎
故意=所知等於或重於所犯

而且貴國也不允許防衛過當
法官會要求你殺的剛剛好


※ 編輯: VVizZ (1.163.96.160 臺灣), 03/30/2024 11:22:13
--
作者 VVizZ 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄