作者 mayii1020 (喵迋迋)標題 [新聞] 李伯道神隱!涉性騷放棄親自辯駁 司法院時間 Mon Feb 19 14:05:21 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:
吳政峰
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
李伯道神隱!涉性騷放棄親自辯駁 司法院要求不公開審理
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
懲戒法院前院長李伯道涉性騷擾女部屬,被監察院及法官評鑑委員會雙雙移送懲戒法院職
務法庭,合議庭傳喚李19日「回娘家」受審,未料李放棄親自辯駁的機會,改委託王姓律
師代理,但未說明請假理由。司法院主張本案涉及性騷擾,要求不公開審理,受命法官陳
文燦依法官法第57條,當庭諭知改為閉門審理。
本案由職務法庭第4庭承審,定今(19日)上午9點半開庭,並傳喚李伯道應訊,截至昨日
為止,李均未請假,加上他身為懲戒法院前院長,外界認為應會尊重前同事而選擇出庭,
故19日有不少媒體在法院門口等待。
但李伯道神隱,放棄親自為己辯駁機會,在未提前請假的情況下,逕請王姓律師代理出庭
,王律師進了職務法庭表明李不會來,當庭請假,惟未說明理由,讓媒體撲空。
陳文燦開庭即言明,法官法57條雖然規定「職務法庭審理案件,應公開法庭行之」,惟若
有妨害善良風俗之虞、處理程序依法不公開、法律規定應秘密事項、當事人聲請不公開獲
准等四種情況,法院仍可改行不公開審理。
陳文燦詢問兩造意見,移送機關監察院、法評會均表尊重陳的職權,被付懲戒人、即李伯
道委任的陳姓律師亦稱尊重,只強調司法院「性騷擾申訴處理評議委員會」及法評會當初
調查時,均要李守密,不可對外洩露內容,陳文燦應審酌此點。
唯一有意見的是司法院,司法院代表要求本案應改為「不公開審理」,理由是李伯道還有
性騷擾案在台北高等行政法院審理,且另有其他案件在進行調查中,為了保護當事人隱私
,本案不應公開。
陳文燦審酌兩造意見後,直指法官法第57條第一項第一款的「有妨害善良風俗之虞」,當
初的立法理由已列出包含「涉及性侵害、性騷擾之情形」,因而認定本案涉及性騷擾,屬
於不公開審理的範疇,當庭諭知清場,改為閉門審理。
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4582633
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
1. 法官退休金每月19萬
2. 監察委員新聞稿
懲戒法院前院長李伯道涉及性騷擾 司法院疑有包庇 監察委員林國明、王美玉、紀惠容
申請自動調查
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=796&s=26649
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.55.44 (臺灣)
※ 作者: mayii1020 2024-02-19 14:05:21
※ 文章代碼(AID): #1bqk-aq1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708322724.A.D01.html
→ neoa01 …
→ neoa01: 不意外啊,民進黨八年,政府體系性崩壞,1F 223.138.221.242 台灣 02/19 14:06
→ neoa01: 司法也是其中的一環
→ neoa01: https://i.imgur.com/C3IN2fp.jpg
→ neoa01: 備註,別談退休金了,人家阿通師那樣,還
→ neoa01: 不是照給他退休,爽領退休金
→ yayakaka …
噓 yayakaka: 醜男嫖妓王陳紅話亂倫性侵自已的女兒 還7F 123.195.45.155 台灣 02/19 14:23
→ yayakaka: 不知羞恥的說是雙方你情我願發生關係的
--