作者 luciferii (路西瓜)標題 Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫時間 Tue Feb 6 08:36:48 2024
※ 引述《dezuphia (泣離)》之銘言：
: 為什麼我聞到假訊息帶風向的味道？
為什麼?
: ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: : 當初兒童及少年性剝削防制條例
: : 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」
: : https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
: : 原本的法條就算衛福部判定納入虛擬人物
: : 會被封殺的也會被限縮在有性交場面的色情動漫
: : 但范雲和吳玉琴在最後加入「足以引起性慾或羞恥之圖畫」
: : 這種主觀描述造成了認定可以無限上綱 擴展到所有的90%以上ACG作品
: 我進立法院議事紀錄系統把整個修法過程翻一遍了啦。
: 「足以引起性慾或羞恥之圖畫」 這東西是怎麼來的？
: 在第一次黨團協商的會議紀錄中就有寫，
: 原本衛福部提案的修法文字是「性交或猥褻行為之圖畫」，
: 也確實是因為國際公約的概念把圖畫放進來了
: 但會從「性交或猥褻行為」變成「足以引起性慾或羞恥」，
: 是司法院建議與刑法第十條中性影像的定義一致，
: 以下都是會議紀錄節錄：
: 文法官家倩:剛才其實一開始有提到，「客觀上足以引起性慾或羞恥」的「客觀」要怎麼
: 去定義的 問題，其實客觀指的是以一個一般客觀、普遍第三人的立場，他看到這樣的圖
: 畫時會不會覺得 引起性慾或羞恥，司法實務上大概會這樣去做認定。至於「引起性慾或
: 羞恥」，其實在司法實 務上也針對猥褻的概念有很多實務見解，所以對於法官來說，在
: 認定上，大家的一致性應該不 會有太大的差異。主要還是要回歸到刑法，剛才有提到，
: 就是要跟刑法的規範文字儘量一致， 才會這樣規定。刑法這部分可能就要由法務部來說
: 明，但至少從司法院的立場，「引起性慾或 羞恥」這樣的概念，其實在司法實務上已經
: 有滿多見解，法官只要能夠掌握司法實務見解，大概在適用上不會有什麼疑義。
: 至於委員會裡有誰反對司法院的見解？
: 不好意思，就是被原 po 抓出來鞭的范雲....
: 范委員雲:我補充一下，因為刑法相關條文我們其實也有提案修正希望拿掉「羞恥」，當
: 然如果現在可以拿掉就好，就不需要等到以後，對不對?
: 還有時力的王婉諭
: 王委員婉諭:第二條的部分，昨天對於刑法第十條，我們已經討論過，我們認為與性相關
: 而客觀上 足以引起性慾或羞恥的部分，還是沿用刑法對於猥褻的定義，這其實本來就存
: 在法學爭議。因 為足以引起羞恥其實是增加了性的污名化
這裏兩位委員反對的是「羞恥」，他們要求的拿掉「羞恥」
也就是就算照他們的意思修改，也只是改成（圖畫）「足以引起性慾部分」。
沒有比較好。
: 也導致了畫個清涼ACG圖面如下圖 主觀認定她未滿18歲引起官員的性慾 你就被判1~7年
: : https://pixiv.cat/115256635.jpg
: : 冤有頭 債有主 下面這人和團體就是可能導致台灣二次元毀滅的推手
: : 范雲https://www.facebook.com/daan4fanyun/?locale=zh_TW
: : 台灣展翅協會https://www.facebook.com/ECPATTaiwan?locale=zh_TW
: 所以要把圖像納入是衛福部起頭的，
: 足以引起性慾或羞恥這個定義也是司法院建議照抄刑法的
: 范雲她還根本反對這個定義，
: 為什麼把他抓出來說是推手 = =
因為證據圖上第一行就說這張表是
「第３９條范雲委員建議修正條文對照表」
表裏，行政院版原本就沒有這一條。不管司法院怎麼建議，他們沒有決定權。
最後就是范雲委員建議修改的。
: 要抓也是先抓司法院吧？
: 這種詭異的把特定政黨政治人物拿出來製造對立的行為，
: 很可議喔...
范雲委員提案後，簽名者是
范雲（民）
吳玉琴（民）
賴惠員（民）
洪申翰（民）
啊就只有一個政黨啊。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.103.236 (臺灣)
※ 作者: luciferii 2024-02-06 08:36:48
※ 文章代碼(AID): #1bmNyYgH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707179810.A.A91.html
※ 同主題文章:
… ×11
Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫
02-06 08:36 luciferii
推 peter080808: 毀滅二次元世界的推手1F 111.71.48.158 台灣 02/06 08:37
推 Workforme: gura老公今天早上還沒發文 不知道是不是已經在警局作筆錄了 阿米頭佛2F 36.230.180.248 台灣 02/06 08:37
→ kcclasaki: 好險我前幾天有問他喜歡什麼會客菜4F 180.217.70.135 台灣 02/06 08:38
推 denyy555: 爛事都有洪申翰5F 27.52.103.178 台灣 02/06 08:39
→ kcclasaki: 他喜歡粄條 嘻嘻6F 180.217.70.135 台灣 02/06 08:39
→ pippen2002: 40%覺得滿意？7F 114.136.179.175 台灣 02/06 08:42
推 Kimmy: 罷免范雲,我一定去投8F 203.203.54.243 台灣 02/06 08:42
推 Miralles: 范雲推的重要政策都很民主、進步、黨9F 42.72.16.1 台灣 02/06 08:43
→ keydata: 一堆漫畫都GG10F 27.52.73.59 台灣 02/06 08:44
推 ru04hj4: 幹你垃圾政黨 誰投的給他們 操雞掰11F 42.79.12.127 台灣 02/06 08:44
→ k44754 …
→ k44754: 好了啦，去街頭喊啊12F 49.215.26.38 台灣 02/06 08:46
推 cyh2210: 用力打臉，拜託13F 101.12.47.176 台灣 02/06 08:46
→ a7619282: 爽啦 下次繼續投14F 27.53.240.252 台灣 02/06 08:47
→ Ceferino: 以後去場次抓現行犯囉，嘻嘻15F 39.12.41.102 台灣 02/06 08:51
推 lats: 他是不分區第7位，不能罷免16F 36.225.124.16 台灣 02/06 08:55
推 SaChiA5566: 不管啦，是大家都同意的
低能兒法案，夠低能的17F 1.200.5.204 台灣 02/06 08:57
推 CMPunk: 洪申翰只是范雲小弟而已 范雲提案他都會簽署 其實之前3+11也有他的份 只是范雲坦了19F 49.216.191.77 台灣 02/06 09:01
--