作者 lonelyyau (帥氣的俏護士)
標題 Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線
時間 Fri Jan 19 14:55:28 2024


我是覺得啦 紅線要畫,
你也要弄個可以臨停的地方吧?
弄個類似公車停靠區的地方,
規定可臨停多久,
違規熱區再配合影像科技執法,
假設去朋友家拜訪停個3-4小時,
正常人也不會想停在紅線,
會去找個近一點的停車場,
啊我只是想去7-xx買個飲料,
了不起停個5分鐘,
都紅線我也是不知道要停哪裡,
停到停車場他媽的停車費比飲料還貴,
不過這個要從工程面改進,
究竟有誰要做呢?

--
Sent from nPTT on my iPhone 11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.248.89 (臺灣)
※ 作者: lonelyyau 2024-01-19 14:55:28
※ 文章代碼(AID): #1bgXpYlb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705647330.A.BE5.html
flavorBZ 
flavorBZ: 反正撞死的非藍即綠,沒差1F 110.28.73.106 台灣 01/19 14:56
bluebluelan: 你怎麼沒想到是7-11開在沒停車的地方2F 73.70.97.250 美國 01/19 14:59
dream1124: 本車位可以給人臨停啊。現在車位的問題是真短停的有時要付錢,久停的卻很便宜於是實際上紅線都變黃線,黃線變白線3F 36.227.237.202 台灣 01/19 14:59
hsshkisskiss: 找不到停車格那就不要買飲料啊 笑死 這還要我教哦?6F 114.136.163.169 台灣 01/19 15:01
dream1124: 白線等於停車格,這就是台灣的文化8F 36.227.237.202 台灣 01/19 15:01
hgt: 這都不是問題啦!!  問題是市政府市長都沒在動9F 60.250.191.79 台灣 01/19 15:01
dream1124: 另外如果有地方地價貴到臨停比飲料貴10F 36.227.237.202 台灣 01/19 15:01
hgt: 腦!!  只會下個命令畫紅線刪停車格!!!11F 60.250.191.79 台灣 01/19 15:02
dream1124: 那表示你不該開車去,不然就是不該停12F 36.227.237.202 台灣 01/19 15:02
george00799: 有的停車場前幾分鐘免費13F 211.20.41.88 台灣 01/19 15:02
hgt: 其他的問題關我屁事!!!14F 60.250.191.79 台灣 01/19 15:02
george00799: 但是還要走過去買 停門口不香嗎?15F 211.20.41.88 台灣 01/19 15:02
bnn: 你要容積率放寬蓋更多高樓又不準備停車位嘛16F 125.227.13.36 台灣 01/19 15:03
dream1124: 至於地價為什麼貴?去問漲價=經濟好者17F 36.227.237.202 台灣 01/19 15:03
IBIZA: 其實柯文哲就是甚麼東西他覺得好 就硬推
綠色人行道也是這樣 紅線也是這樣
他的觀念就是 好的東西就要到處都畫18F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:03
bnn: 你要都更又想圖利建商多住宅面積發大財嘛21F 125.227.13.36 台灣 01/19 15:03
IBIZA: 他腦袋裡面就沒有因地制宜這種東西22F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:03
hgt: 假老二粉就是這樣!!  一句話硬幹幹爆藍綠選民23F 60.250.191.79 台灣 01/19 15:04
bnn: 人塞進來車沒地方停 消防車開不進來燒死活該24F 125.227.13.36 台灣 01/19 15:04
hgt: 阿壓好爽!! 有問題自己解決自己買車位自己付25F 60.250.191.79 台灣 01/19 15:04
rocks: 店家停車成本外部化~台灣日常26F 111.82.214.170 台灣 01/19 15:05
hgt: 費不關我的事!!!27F 60.250.191.79 台灣 01/19 15:05
IBIZA: 他想減少的東西也是這樣 停車格 垃圾桶28F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:05
hgt: 所以藍綠一起打爆柯黨!!完全合情合理阿!!!!!!我是看不懂柯粉是在靠北啥??  自業自得阿!!!29F 60.250.191.79 台灣 01/19 15:06
turbomons: 台北地小人稠要改善交通本來就要減
少臨停佔用車道31F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:07
IBIZA: 柯粉就是覺得柯文哲很好 是台灣人程度差33F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:07
hosen: 柯屁:市民自己負責34F 114.137.145.52 台灣 01/19 15:09
turbomons: 講道理 車道是給車輛通行的 不是給35F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:10
bass17: 兩個一搭一唱真好笑36F 36.224.89.2 台灣 01/19 15:10
turbomons: 車停的 老藍男們自大自私只想方便
毫無公民道德意識真的很丟臉37F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:10
hosen: 說穿了柯屁就是一個剛愎自用的草包
75萬台汽車要怎麼塞進65萬停車位,你是聖39F 114.137.145.52 台灣 01/19 15:10
turbomons: 老藍男公德心基本跟文革老五毛同等41F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:11
hosen: 人你來表演看看42F 114.137.145.52 台灣 01/19 15:11
turbomons: 級43F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:11
hosen: 跟素質有什麼關係,白癡44F 114.137.145.52 台灣 01/19 15:11
turbomons: 沒車位就要霸停道路上 這妳好意思

你沒錢是不是也要直接搶45F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:13
harry0702000: 塞不進去說要學日本有車位才能買車的時候又要靠腰阿,呵呵。48F 1.200.96.178 台灣 01/19 15:14
hosen: 又在滑坡,找地方停跟搶劫有什麼關係50F 114.137.145.52 台灣 01/19 15:16
meatbear: 夠寬的路 路邊本來就能停車 國外都是如51F 75.154.179.250 加拿大 01/19 15:20
IBIZA: 哪來的霸停? 紅線黃線區別在哪不知道嗎52F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:20
meatbear: 此53F 75.154.179.250 加拿大 01/19 15:20
IBIZA: 紅線改黃線 就只是能不能臨停3分鐘的差別這跟有沒有車位才能買車關係在哪?
又跟霸停關係在哪?
最多就是有些路段黃線晚上可以停
不過這個就是這些路段日夜車流差距大
全部畫成紅線也不對啊54F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:20
meatbear: 說道路是給車開 不是給車停的 是沒出過國嗎60F 75.154.179.250 加拿大 01/19 15:22
IBIZA: 該畫紅線還是黃線 本來就是因地制宜62F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:22
auction88: 紅線才好吧就是因為不能停才有機會可以63F 101.10.105.30 台灣 01/19 15:22
meatbear: 就算沒有 Google Map實景看一下 國外路64F 75.154.179.250 加拿大 01/19 15:22
auction88: 臨停65F 101.10.105.30 台灣 01/19 15:22
meatbear: 邊很多都能停車66F 75.154.179.250 加拿大 01/19 15:23
auction88: 改成黃的 反而沒機會停到67F 101.10.105.30 台灣 01/19 15:23
turbomons: 台北一堆晚上停黃線天亮再開走的啊
 但這種柯也沒去刻意針對 主要是台
北地狹人稠 繁忙路段黃線臨停窒礙
交通 這是公共利益考量
因為少數方便犧牲公眾利益 只有老
藍男能這麼理直氣壯68F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:31
IBIZA: 台北紅線已經不甚麼繁忙路段問題了
台北紅線已經不是甚麼繁忙路段問題了
台北市原本紅線長度是1200公里, 柯文哲任內增加到1500公里  大概加了25%74F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:34
turbomons: 台北哪條畫紅線的路是不繁忙的?
配合消防救災需求(含消防通道、搶
救不易狹小巷道等)、推動鄰里交通
環境改善所設置之標線型人行道(含
禁止臨時停車紅線)以及當地民意需
求等3部分,經統計109年1-3月份禁
止臨時停車繪設約8,153公尺,其中
由本市議會會勘(320件)繪設長度約5
,618公尺、里辦公處建議(41件) 繪78F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:36
IBIZA: https://gis.gov.taipei/#87F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:39

 
turbomons: 設長度約663公尺及其它(1999案件、
警察局等計118件)繪設長度約1,872
公尺。88F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:39
IBIZA: 我不太確定你能不能看到圖層91F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:40
k23210000: 當初不就是復興南違停害死人才加強打擊違停,現在又要開放變跟南部一樣?92F 111.249.190.180 台灣 01/19 15:40
IBIZA: 打開之後你可以發現全部紅通通
加強打擊違停應該是加強取締 不是畫紅線94F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:40
nekogogogo2: 某樓說的對,哪天你的家人被撞死,希望不要忘記你的初衷96F 49.216.129.43 台灣 01/19 15:41
turbomons: 柯市府紅線也不是亂畫 都是基於法
規 消防安全 道路安全 還都得到議98F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:41
IBIZA: 如果你看不到圖層100F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:42
turbomons: 會民代與當地居民支持101F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:42
IBIZA: https://i.imgur.com/y9VCGyT.png 看這張現在不就是居民跟民代反對
八年增加25%的紅線 是因為車流增加那麼多嗎102F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:42
[圖]
turbomons: 紅線變多 要方便這些藉口根本狗屁
不通 完全無視公眾利益與人民生命
安全105F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:44
IBIZA: 還是柯文哲老毛病 衝數字?
柯文哲就是吃定你只看數字
說人名生命安全 但交通傷亡沒有變少啊108F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:44
turbomons: 車流沒變多就是交通不繁忙 這種歪
理你敢說喔 跟民進党學的嗎?111F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:47
IBIZA: 我給的圖你看了沒
車流沒增加 表示交通沒變繁忙 那為什麼113F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:49
turbomons: 我說了數字了嗎? 我在跟你講道理
台北是不是地狹人稠交通很差 繁忙115F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:50
IBIZA: 紅線卻增加25%? 但事故跟傷亡並沒有減少?117F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:50
turbomons: 路段是不是臨停多對交通阻礙意外風
險也增加118F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:50
IBIZA: 我也在跟你講道理啊
是 但紅線畫了傷亡沒減少 表示?
表示就是亂畫 對吧
就是衝數量而已120F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:50
turbomons: 這些都是基本常識 還在那邊玩數字
遊戲124F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:51
IBIZA: 因為他知道 數字拿出去好看
是 但紅線畫了傷亡沒減少 表示?<--基本常識解釋看看?
紅線多了25% 人行道標線多了2000處
結果傷亡差不多 瞎忙? 衝數字?
不對 傷亡不是差不多 傷亡是增加很多
死亡倒是差不多126F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:51
turbomons: 交通傷亡原因一大堆 你說哪些跟臨
停有關 不能全扯一起 而且這根本不
是增加黃線的正當理由 你猜蔣市府
敢這樣發稿嗎?根本毫無邏輯胡說八
133F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:54
IBIZA: 笑死 剛剛不是主張紅線增加 風險減少
如果傷亡沒減少 那你主張的風險減少是?138F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:56
turbomons: 傷亡原因地點 跟改紅線有沒有關 根
本不是你這樣隨便定論的
事實是不能臨停的地段 那些因臨停
而造成的事故風險會降低 這都不懂
嗎?140F 42.75.82.49 台灣 01/19 15:56
AGIknight: 沒有關的話那就取消紅線吧145F 60.251.130.137 台灣 01/19 15:58
IBIZA: 所以增加了25%紅線 但沒有改善傷亡
好啦謝謝你的意見146F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:58
AGIknight: 當地人自己想取消紅線為什麼PTT一堆閒148F 60.251.130.137 台灣 01/19 15:58
IBIZA: 那取消應該也沒差吧149F 60.248.31.167 台灣 01/19 15:58
AGIknight: 人管東管西
我們是獨裁國家? 生活由無關的人決定?150F 60.251.130.137 台灣 01/19 15:58
turbomons: 舉個我跟小朋友講的 帶安全帽可以
降低因意外對頭部造成傷害的風險
可沒人會鬼扯 戴安全帽意外又沒變
152F 42.75.82.49 台灣 01/19 16:01
IBIZA: 有沒有戴安全帽可以死亡率差8.8倍
安全帽降低的是發生事故的傷害嚴重度
不要鬼扯了好嗎
安全帽對死亡率的影響是可以統計出差異的156F 60.248.31.167 台灣 01/19 16:02
turbomons: 新冠的口罩自由論 戴口罩還不是傳
染一堆 管我戴不戴是吧160F 42.75.82.49 台灣 01/19 16:04
IBIZA: 紅線呢?
增加了25%紅線 傷亡人數反而增加162F 60.248.31.167 台灣 01/19 16:04
turbomons: 臨停地段與意外也可以去統計啊 但
是你引用的根本不是柯市府增加紅線
地段的風險數據 而是自己亂解讀的
隨便舉個例 有個酒駕肇事撞死人的
剛好發生在柯市府改紅線的地段 你
也要怪紅線沒用嗎?164F 42.75.82.49 台灣 01/19 16:06
HGJman: 你去7.11買飲料開車去?只要五個人跟你一樣就塞翻天了,自己去其他地方看看,台北市交通可不能走回頭路,人口跟交通密度全台灣第一,有密集的捷運跟公車路線還這麼繁忙的交通,真心建議民進党遷都去高雄,嘻嘻
傷亡問題不就去找原因?紅線跟傷亡有正相關嗎?170F 101.12.24.5 台灣 01/19 16:14
hohohoha: 應該說 要開-4沒地點規劃卸貨區就別開了 大概如此178F 36.236.141.194 台灣 01/19 16:17
HGJman: 台北市哪些地方劃紅線不合理可以討論看看,我目前是沒看到我經常經過的地方哪裡不合理就是了180F 101.12.24.5 台灣 01/19 16:18
calmmoon: https://ppt.cc/fGEABx183F 114.137.82.181 台灣 01/19 16:19
貨車併排卸貨!女騎士閃避遭輾慘死 違停司機下場曝 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
新竹一名女騎士因受到違規併排停車阻擋,在繞過違停小貨車時竟遭到後方行駛的另一台大貨車撞上,女騎士當場死亡,臟器外露死狀甚慘。法官審理時認為,小貨車駕駛占用車道停車影響行車安全,犯過失致人於死罪,處有期徒刑5月,可易科罰金。(新竹,臨停,卸貨) ...

 
supertalker: 你的問題,在台灣臨停區會變永停區台灣人性子就這樣,你覺得你停5分鐘下一個人來就停8小時184F 123.51.235.192 台灣 01/19 16:20
fayjai94888: 別開車阿==187F 36.236.241.165 台灣 01/19 16:27
cmcmcmcm2: 建議全部改白線啦 你這樣你就算要買也會有人先停啦 你想過嘛?
講得好像你要買飲料就一定有位置停一樣要嘛就全改白線啦 要嘛就別改阿XD188F 111.242.199.134 台灣 01/19 16:30
a7872429: 認真說 取消紅線就是給一堆刁民爽停192F 1.169.30.187 台灣 01/19 16:35
TurtLeKwei: 對啦 大家都開車出來去7-11買飲料啦193F 101.12.45.229 台灣 01/19 16:37
hyde318: 遷都拜託 台北好擠 下午2點也在塞車194F 27.247.192.102 台灣 01/19 16:40
jerry8432: 腳是斷光了是不會用走得?195F 36.238.76.252 台灣 01/19 16:40

--
作者 lonelyyau 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄