作者 yuzuki ()標題 Re: [問卦] 在檢察官 關閉錄影時 私下錄音可當證據嗎時間 Wed Jan 10 23:27:45 2024
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 如果在檢察官 關閉錄影時 以為可以亂說話 說他也不想辦我 一切都是上面的意思
: 結果卻沒想到被我私下錄音
: 請問這可以當作證據嗎?
我一直有個問題想問，到底為什麼不能錄音？
我知道檢方的理由是不能讓調查外洩，可是為什麼檢方常常不能保證錄音錄影完整，檢方提出不完整的錄音為什麼就可以當作證據？
雖說筆錄最後有簽名，但只有檢方能決定筆錄上有什麼
但如說堅持筆錄不符又會被檢方威嚇(有些不熟法律的人可能會被嚇到)
說筆錄上有東西沒寫道也會被駁回是跟案情無關不必寫
真遇到這種狀況到底要怎解？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.69.66 (臺灣)
※ 作者: yuzuki 2024-01-10 23:27:45
※ 文章代碼(AID): #1bdhTqMt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704900468.A.5B7.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 在檢察官 關閉錄影時 私下錄音可當證據嗎
01-10 23:27 yuzuki
推 StylishTrade: 沒有刑求就阿彌陀佛了QQ
還要求那麼多 笑死1F 36.225.86.194 台灣 01/10 23:29
→ milk250: 不能自保就像現在這樣3F 1.161.180.211 台灣 01/10 23:30
→ StylishTrade: 關掉錄影恐嚇一下犯人錯了嗎QQ
現在又要保護罪犯人權了XD
之前不是才在喊 殺人犯不用人權?4F 36.225.86.194 台灣 01/10 23:30
→ Freeven: 這個案子有殺人ㄇ7F 61.222.88.209 台灣 01/10 23:33
→ willism: 有錄音=合法記錄，合法記錄=合法證據8F 36.239.7.92 台灣 01/10 23:33
推 zyxx: 司法人員都很獨裁的9F 111.80.95.4 台灣 01/10 23:34
→ willism: 不錄音=不想這段話成為證據，照理是對當事人比較好10F 36.239.7.92 台灣 01/10 23:34
推 StylishTrade: 全程錄音錄影 案子就不用辦了QQ12F 36.225.86.194 台灣 01/10 23:35
→ willism: 港片一堆13F 36.239.7.92 台灣 01/10 23:35
→ StylishTrade: 跟君悅會談一樣 全程公開
會談出結果才怪14F 36.225.86.194 台灣 01/10 23:36
不能錄音我認了，但為什麼不完整的錄音和筆錄是有效的
※ 編輯: yuzuki (118.166.69.66 臺灣), 01/10/2024 23:38:24
推 apatosaurus: 一樓真噁心，不敢錄音就是心理有鬼16F 101.10.64.153 台灣 01/10 23:39
推 JamesForrest: 被釣到就是這樣啊，官就是這樣17F 111.240.50.58 台灣 01/10 23:42
推 Bluebluehsu: 如果執政換成藍的，消失16分鐘錄音的被告是黨的，後面的劇情就是警總復辟，司法不公了啦18F 123.194.149.54 台灣 01/10 23:48
推 xabcxabc0123: 錄音可以 但怎麼可以中斷 還有影響對方 這檢調單位…21F 223.137.155.179 台灣 01/11 00:19
→ metcc80211: 司法改革23F 125.228.168.212 台灣 01/11 00:37
--