作者 fw190a (las)標題 Re: [新聞] 國防部：中國發射衛星火箭軌跡異常 發布時間 Wed Jan 10 09:36:35 2024
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 國防部：中國發射衛星火箭軌跡異常 發警報不受政治干擾
: 中央社
: https://i.imgur.com/oWzAbiJ.jpg
: 國防部公布中國發射衛星火箭飛越台灣南部上空示意圖。（國防部提供）
: （中央社記者游凱翔台北9日電）國防部今天說明，美方預測中國衛星火箭路徑原非經過
: 台灣，但國軍監偵，發現經郴州軌跡異常，可能造成地面風險，並經台南、台東上空，高
: 度500公里以上，由空作部依專業及權責下達警報，不受政黨政治干擾。
: 國防部下午首度發布國家級警報，中國下午3時4分發射衛星已飛越南部上空，請民眾注意
: 安全。若發現不明物體，通報警消人員處理；但針對英譯版本將衛星翻譯成missile（飛
: 彈），國防部承認疏忽並致歉。
: 外界關注，衛星是否確實通過台灣本島上空，國防部除了公布路徑圖釋疑外，綜合國防部
: 影片及新聞稿內容顯示，國防部下午3時3分偵獲中共西昌衛星發射中心發射長征運載火箭
: ，進入台灣防空識別區，並由台南經台東後，脫離防空識別區，高度為500公里以上。
: 國防部提到，考量其實際飛行路徑，與美國聯邦航空管理局預告的衛星發射路徑有所差異
: 、飛行軌跡異常，可能對地面造成風險，國軍即運用國家告警系統，以空中威脅警告、簡
: 訊方式告知民眾提高警覺。
那張圖越看越奇怪，所謂的原判火箭路線，
是不是，以不會過台灣上空為前提，隨便畫一條出來呀?
不然怎麼不是從出發點就連貫?
為什麼會表現得好像，
他這個火箭計畫飛到郴州就大角度修正航線?
這裡關鍵是美方給的預測，
所以美方的預測，到底是有中共提交的飛行計劃給出的預測，
還是在發射初期即時偵測判斷，所給出的預測?
所謂來自美國聯邦航空管理局，這樣的預告是普遍準確有公信力的，
還是像追蹤航班那樣系統自動生成的東西?
怎麼越想越像事後找的一個藉口呢...
有沒有專業的回答一下?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣)
※ 作者: fw190a 2024-01-10 09:36:35
※ 文章代碼(AID): #1bdVIbUz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704850597.A.7BD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國防部：中國發射衛星火箭軌跡異常 發布
01-10 09:36 fw190a
→ tf010714: 就很牽強 還稍微畫轉北是怎樣
通常不是都往赤道方向靠自轉慣性發射嗎1F 42.77.209.2 台灣 01/10 09:37
→ meatbear: 前面虛實線重疊，不然虛線其實還是有點彎弧，有彎弧的路徑比較符合現實，直線很怪3F 209.52.88.248 加拿大 01/10 09:40
→ milk250: 看起來不太自然 有沒有外媒或歐盟那邊的衛星消息可以看看的6F 1.161.180.211 台灣 01/10 09:40
推 neilisme: 都2024了還有人相信國防部喔8F 61.216.64.210 台灣 01/10 09:41
→ tf010714: 因為地球圓的 國防部的軌跡才是不自然9F 42.77.209.2 台灣 01/10 09:41
→ meatbear: 就算真的飛越臺灣，軌跡也應該有些弧度10F 209.52.88.248 加拿大 01/10 09:41
→ tf010714: 不覺得會無聊到消耗多餘燃料來偏離11F 42.77.209.2 台灣 01/10 09:42
推 wailman: 火箭軌跡可以這麼軟Q？想怎麼彎就怎麼彎？12F 106.64.121.153 台灣 01/10 09:42
→ tf010714: 通常要省燃料都是由西向東往赤道發射吧14F 42.77.209.2 台灣 01/10 09:43
推 askey: 軌跡異常但ESA說發射成功......15F 125.224.67.32 台灣 01/10 09:44
→ lain2002 …
噓 lain2002: 2024年了還有人相信美國的預測？16F 101.9.128.186 台灣 01/10 09:45
→ preisner: 2024年了還有人相信DPP國防部的話???17F 60.248.161.28 台灣 01/10 09:45
推 darlene917: 發射偏了結果最後還正確到預定位置...18F 60.251.53.35 台灣 01/10 09:46
--