作者 narcissus3 (苟全性命於亂世)標題 Re: [問卦] 台灣史上辯論最強是誰?時間 Sat Dec 30 17:38:18 2023
※ 引述《nesson99 (ㄏㄏ)》之銘言:
: 系學會會長選舉辯論會即將結束了
: 有精彩的地方,有超派的地方,也有好笑的地方
: 一不小心就2打一,可以這樣助選的嗎?
: 攻擊、防守、閃躲等技能缺一不可都很重要,
: 不禁想到台灣史上最強的辯論王是誰? 有八卦嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=D6E2tKYsh1k 2004年總統大選辯論 Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=fc4Jfh_f91g 2004年總統大選辯論 Part 2
給大家複習這辯論教材,20年過去了,還是空前絕後沒人能超越阿扁
會有認為戰哥是舉球手,是冤枉了他,你各位站在阿扁對面試試?!
面對次元不同的對手,光面對阿扁的問題,不慌亂就很難得了,根本神抗壓
戰哥也沒生氣或哭泣,還是有風度地講完了~
阿扁有幾點現在政客辦不到的
1.阿扁從不閃躲,總是針對問題回答,邏輯清楚且都能出具數據
2.阿扁通通背起來,整場不看稿,阿扁看桌面,是要看剛寫的筆記,與對手的失言...
3.阿扁臨場反應極佳,光戰哥說了一句【擱置主權爭議】,結論被噴翻,
從此政壇沒人敢說擱置主權四字。
4.阿扁笑得你心裡發寒,好像游刃有餘,你根本不知道他的深淺,當你講話時他一直抄,
根本不知道他等下怎麼反擊。
5.阿扁底層出生,知道庶民語言,不堆詞藻,一般人都聽得懂
6.阿扁身具幽默與敘事,講笑話偷酸人,結論講老農老漁夫對他的支持,
讓人覺得身歷其境,不像朱淡水阿罵被酸整年。
7.阿扁不直接罵人騙子,不人身攻擊,阿扁是酸人,酸到大家覺得你無能,以事例做攻防
,例如拿老宋罵戰哥的無主見,光一句KMT國共和談都談輸,就足夠引起大家擔心的疑慮。
8.律師性格,行走的法條,EX:part2戰哥問阿扁為啥要發動公投,法律沒這樣說啊?
阿扁答【公投法第十七條,當國家主權受到外力的威脅,有改變"之虞",這個"之虞"
如果連先生不能體會,就會誤會...】
2000連戰沒答應辯論,2004大優勢的狀況下答應了~感謝戰哥為大家紀錄阿扁的攻防
這樣的總統辯論,以後是再也沒有了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.243 (臺灣)
※ 作者: narcissus3 2023-12-30 17:38:18
※ 文章代碼(AID): #1bZ-KDe5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703929101.A.A05.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 台灣史上辯論最強是誰?
12-30 17:38 narcissus3
推 seabox: 不要挺貪腐3F 180.177.8.55 台灣 12/30 17:39
→ alice1967: 幫賴神複習,當年他口才還不錯4F 42.77.103.181 台灣 12/30 17:39
推 biggest1983: 所以扁系陳昭姿名列TMD不分區5F 220.141.35.115 台灣 12/30 17:41
→ hihimen: 同時也是最會貪污的總統6F 150.117.222.95 台灣 12/30 17:41
推 chyichyi23: 最強的是誰我不確定 最爛最爛的一定是侯友宜8F 111.71.54.227 台灣 12/30 17:42
推 moai513: 強10F 49.216.40.129 台灣 12/30 17:42
→ t95912: 辯論 法律系第一優先吧 當律師就是要能辨贏對方11F 27.247.65.127 台灣 12/30 17:43
推 balabababa88: 辯論是律師的強項無誤 但不是每個律師都能辯才無礙 只服阿扁跟國昌13F 1.162.104.202 台灣 12/30 17:45
--