回看板
Disp BBS
作者 chopinmozart (aha)
標題 Re: [問卦] 為何政府不把通膨率控制在0或負?
時間 Fri Sep 29 13:21:50 2023

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題啦，大家都知道物價長期維持上漲趨勢
: 以雞排為例，小弟國高中的時候一片才35塊
: 現在我再去同一間店裡消費已經漲到70塊
: 不到20年價格就漲了一倍
: 通貨膨脹的影響顯而易見
: 可是，小弟覺得很奇怪，通貨膨脹會帶來實質購買力下降
: 對於民眾不利
: 那為什麼政府卻不用政策工具將把通膨率控制在0或負
: 這樣物價不變，或長期下跌，不是能使民眾的實質購買力增加嗎?
: 請問各位，明明物價下跌有利於全民
: 為何政府打死不讓通膨率為0或是負值??
賣鬧啊

通膨其實才是增加經濟發展的原動力

只是2%不但能促進經濟增長又不至於太過火


資本主義就是這樣

一直騙你買一些好像比較好 但你又不需要的東西

最簡單的茶葉蛋 隨便加個什麼所長 然後漲價五塊錢

或是手機加一個鏡頭或是改鈦金屬 跟你說這比較高級

或是房子樓板加個海綿就說你是隔音宅


很多物價漲價其實就會促進科技或是經濟發展的原動力

沒有通膨 就沒有經濟增長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.131.194.150 (美國)
※ 作者: chopinmozart 2023-09-29 13:21:50
※ 文章代碼(AID): #1b5bxmEU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695964912.A.39E.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為何政府不把通膨率控制在0或負?
09-29 13:13 csi9507121
Re: [問卦] 為何政府不把通膨率控制在0或負?
09-29 13:21 chopinmozart
推 franchy: 所以自由經濟就是一種奴隸制度1F 42.77.47.235 台灣 09/29 13:24
→ james732: 資本主義又沒逼你買2F 223.136.112.169 台灣 09/29 13:25
噓 shinewind: 什麼叫你不需要，你能想像智障型手機時代的鏡頭嗎？
這種進化是整合的結果，又不是單一零組件進化而已3F 39.15.72.95 台灣 09/29 13:29

--
作者 chopinmozart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄