作者
標題 Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高
時間 Thu Jun 29 21:19:39 2023
標題 Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高
時間 Thu Jun 29 21:19:39 2023
※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 許凱彰
: 3.完整新聞標題:
: 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高罰6000！明起執法
: 4.完整新聞內文:
: 記者許凱彰／綜合報導
: 外媒在數月前曾封台灣為「行人地獄」。警政署先日前提到，「只要斑馬線上有行人」，
: 車輛無論遠近都要停車禮讓行人通行。不過，交通部在26日表示，「規定太過嚴苛」，開
: 罰金額已提高，所以決議維持現行標準，車輛與行人間隔約3公尺須停讓。
: 「斑馬線不讓行人」維持現行標準，但在罰則的部分則是有所調整，違規者最高可罰6000
: 元、記點3點，不僅如此，還須參加道安講習3小時，於6月30日起執法。
: 根據《道路交通安全規則》第103條第2項之規定，「汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越
: 、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，『無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示』
: ，均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過」。
: 根據規定，若行人闖紅燈，車輛仍須停車禮讓通行；不過針對行人違規穿越道路的部分，
: 也會有相關的罰則。
: 警政署表示，當路口無人指揮時，汽車在行人穿越道上，以距離行人行進方向1個車道寬
: （約3公尺或3個枕木寬）為準；也就是車輛經過行穿道時，車輛與穿越道的行人，距離若
: 在3公尺內就將被取締。此外當行人走在行人穿越道時，車輛就算停讓，但前懸（車頭保
: 險桿位置）已進入行人穿越道，同樣會被取締。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230629/2530035.htm
: 6.備註:
回文怎麼那麼多人在認知作戰
不讓行人≠要撞行人啊
一堆人在那邊回不然你要撞死人之類的
你在一個路口看到10台車沒禮讓行人=有車禍??
主要還是你開在綠燈的道路突然出現一個寬3公尺的障礙物
你駕駛要怎麼搞...到時候一堆鬼轉急煞
現在的政策罰則就是沒規劃沒用腦 直接硬幹
這東西最根本的地方在於行人要有良好的行走空間吧
台灣道路根本沒辦法讓行人正常行走
觀光區行人就直接走在道路上 你還根本判斷不了
是不是有人要過斑馬線 因為人群都直接走在車道
那邊亂竄亂跑 官員只會直接罰有車牌的了事
是不是有人要過斑馬線 因為人群都直接走在車道
那邊亂竄亂跑 官員只會直接罰有車牌的了事
做人行道來不及沒關係 免錢的騎樓清空幹不幹?
等所有硬體都做了 再把交通罰則合理全面的推上去
而不是不禮讓行人罰6000 汽車闖紅燈只要罰一半???
這跟殺人vs圖片換臉是不是很像
而不是不禮讓行人罰6000 汽車闖紅燈只要罰一半???
這跟殺人vs圖片換臉是不是很像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.211.19 (臺灣)
※ 作者: yuherngshi 2023-06-29 21:19:39
※ 文章代碼(AID): #1adOJjjX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688044781.A.B61.html
※ 同主題文章:
06-29 20:02
Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高罰6000！明起執法
06-29 21:19
06-29 22:36
06-29 23:34
06-30 00:27
06-30 08:24
→ ILoveKMT …
→ : 所以不讓行人&不是撞行人 那是啥??2F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:20
你要不要看一下法規何謂不禮讓→ : 台灣人沒有二分法就不會聊天了3F 223.137.208.88 台灣 06/29 21:22
→ : 這哪來的二分法?4F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:23
※ 編輯: yuherngshi (1.169.211.19 臺灣), 06/29/2023 21:24:35→ : 你要不要先回答我的問題?5F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:24
你是哪國的中文... 問問題用機翻??推 : 你看到砂石車闖紅燈你也會讓啊 不然你撞啊6F 114.34.40.71 台灣 06/29 21:25
※ 編輯: yuherngshi (1.169.211.19 臺灣), 06/29/2023 21:27:30![[圖]](https://i.imgur.com/VWU1AdXh.png)
→ : 斑馬線附近本來就要減速，哪來的急煞？9F 101.10.14.33 台灣 06/29 21:28
→ : 樓上，我不都回你了，沒紅綠燈才要減速10F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:28
推 : 可能他當台灣人都殘障人士11F 223.137.208.88 台灣 06/29 21:29
※ 編輯: yuherngshi (1.169.211.19 臺灣), 06/29/2023 21:30:32→ : 首先先提示你 法規"遇有行人穿越"12F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:29
→ : 目前法條是"人在斑馬線上要停讓"，和沒紅綠燈的路口要減速。13F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:29
→ : 也94你舉的10台車的例子 跟法規無關15F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:30
→ : 而闖紅燈這件事是有衝突的。
也就是法規是允許你70公里過路口，但如果有人闖紅燈，你必須"急煞"。16F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:30
也就是法規是允許你70公里過路口，但如果有人闖紅燈，你必須"急煞"。16F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:30
→ : 所以你沒停讓 行人也在穿越中19F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:31
→ : 來囉 行人待走穿越斑馬線大富翁遊戲！20F 36.234.184.189 台灣 06/29 21:31
→ : 那告訴我 你的車現在在哪??21F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:31
→ : 0730各政府機關週邊 開始萬歲衝鋒22F 36.234.184.189 台灣 06/29 21:31
→ : 你先講解一下車子的位置在哪23F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:31
噓 : 反之沒撞到都是有讓啊24F 114.34.36.21 台灣 06/29 21:33
→ : 人呢 在等你表演耶
你有看到"暫停"兩個字嗎?
你可以一邊暫停 一邊不讓行人?25F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:34
你有看到"暫停"兩個字嗎?
你可以一邊暫停 一邊不讓行人?25F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:34
→ : 其實我看不懂你和原PO在講啥。但人都闖紅燈了，一個不禮讓行人，一個闖紅燈，然後沒出事是正常情況。行人也沒那麼多蠢到明知會被撞還闖紅燈(但少數有)。重點是討論上篇討論，一群人直接說，你不讓？難道要撞，這就二分法。28F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:37
→ : 你廢話別這麼多 告訴我法規你守不守?34F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:39
→ : 法規這種東西，能守會守，但制度上明顯有缺陷，守不了正常。我上面就說了，法規同35F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:40
→ : 別屁話了 問你你守不守而已37F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:41
→ : 時允許你用時速70過路口。
所以有問題的法規，你強調在多次還是有問38F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:41
所以有問題的法規，你強調在多次還是有問38F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:41
→ : 你屁話怎麼這麼多 法規在上面40F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:41
噓 : 有種騎樓全部清空啦41F 111.248.160.150 台灣 06/29 21:41
→ : 題，更別提你在袒護一個"闖紅燈"的人，你42F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:42
→ : 你屁話怎麼這麼多 法規在上面
你屁話怎麼這麼多 法規在上面43F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:42
你屁話怎麼這麼多 法規在上面43F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:42
→ : 講一堆屁話，然後忘記對方闖紅燈。那整篇45F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:42
→ : 還是有一堆直接闖分隔島 沒再看來車的46F 1.174.121.8 台灣 06/29 21:42
→ : 推文就都屁話。難怪原PO不想回你。說到底47F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:42
→ : "暫停讓"行人 這樣 哪裡遵守不了?
你才屁話吧 哈哈48F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:42
你才屁話吧 哈哈48F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:42
→ : 連你一開始推什麼都看不懂。所以原PO才問50F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:42
→ : 所以不讓 就是要撞行人！！51F 1.200.45.242 台灣 06/29 21:42
→ : 看來都是趕著要轉生異世界呢52F 1.174.121.8 台灣 06/29 21:42
→ : 你就直說你不想守法規不就好了53F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:42
→ : 哪國的中文不是？54F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:43
→ : 你就直說你不想守法規不就好了?55F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:43
→ : 看不懂人話就討論不下去呀，只會跑出一堆屁話，你要講人話的怎辦。56F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:43
→ : 你聽不懂人話 我要怎麼跟你討論?58F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:43
推 : 要拆保險桿了59F 123.193.80.67 台灣 06/29 21:43
→ : 看，變小學生吵架了。無聊。60F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:43
→ : 暫停讓行人 這難度在哪?61F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:43
→ : 不過光上面跳針三次，就知道沒討論價值。62F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:44
→ : 無聊的是你吧 法規在上面 你要掰啥?63F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:44
→ : 更別提，他的中文真的讓人費解。難怪原PO64F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:44
→ : 還是，不讓，就是殺人 的意思65F 1.200.45.242 台灣 06/29 21:44
→ : 重覆三次是因為你一直想離題不是嗎?66F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:44
→ : 不鳥他。我也算衰啦，好心幫他釐清，結果就被纏上了。67F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:44
→ : 算了吧 你就單純不想管法規而已69F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:44
→ : 看，他的論點就這樣。都忘記這篇在討論70F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:45
→ : 釐清什麼鳥 法規就在哪 大爺不想停71F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:45
推 : 不用對一個活在框框內的人認真，不然後面只是看他不斷跳針 xd72F 223.137.208.88 台灣 06/29 21:45
→ : 闖紅燈的。無解。74F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:45
→ : 誰管得了四輪大爺怎麼想 嘻嘻75F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:45
→ : 與其說框框，倒不如說這是文組的問題。文組立法沒考慮深入。像是校區都有減速配套76F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:45
→ : 笑了 你還敢提闖紅燈78F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:46
→ : 台灣人就奴性重79F 223.137.208.88 台灣 06/29 21:46
→ : ，但這條法規就是考慮不夠深。變乘違法的80F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:46
→ : 那條法規跟闖紅燈有何衝突? 解釋看看81F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:46
→ : 人，照法規你還得讓他。但卻不考慮到，時速70下的真實情況。82F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:46
→ : 看吧 你理解就是這麼爛84F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:47
→ : 然後擁護法規的就會演出搞笑的內容。
配套不足就是這法規最大的問題。85F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:47
配套不足就是這法規最大的問題。85F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:47
→ : 那條法規就是告訴你 無論如何就是先讓行人
結果你在質疑法規沒討論闖紅燈 你怎麼不想這就是包含闖紅燈的狀況 懂?87F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:48
結果你在質疑法規沒討論闖紅燈 你怎麼不想這就是包含闖紅燈的狀況 懂?87F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:48
→ : 你看不懂人話有啥好談的，那條完全沒注意執行面的問題。先動腦思考，為何行經沒紅91F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:48
→ : 你最大的盲點就是"自以為抓到漏洞"93F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:48
→ : 綠燈路口須"減速慢行"，行經學區減速慢行等，為了使駕駛人能"反應"。
那法條本身缺乏這點，一旦有人違規，將造成增加額外的風險。
然後正方只會和你說，法條就這樣，這是世界主流等。那有啥好談的，法律人訂的，哪天真的修法要減速，正方也只會說，法律萬萬歲。卻沒想到，這些修改的法律，就是這94F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:49
那法條本身缺乏這點，一旦有人違規，將造成增加額外的風險。
然後正方只會和你說，法條就這樣，這是世界主流等。那有啥好談的，法律人訂的，哪天真的修法要減速，正方也只會說，法律萬萬歲。卻沒想到，這些修改的法律，就是這94F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:49
推 : 這個要從道路規劃著手，有設行人穿越道你102F 114.39.76.62 台灣 06/29 21:51
→ : 些提出異議的人強調的東西，透過民代去改103F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:51
→ : 要有適當限速，並且你要提前告訴駕駛（速限或前方有行人穿越道）104F 114.39.76.62 台灣 06/29 21:51
→ : 成正常合理的情況106F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:51
→ : 另外 行人穿越道必須內縮
有人覺得政府應該先把道路設計給做好，但有人覺得法律要先行107F 114.39.76.62 台灣 06/29 21:52
有人覺得政府應該先把道路設計給做好，但有人覺得法律要先行107F 114.39.76.62 台灣 06/29 21:52
→ : 道路規劃一定要先。你有沒碰過，台南有一個神奇的道路。他提供左轉車道，然後左邊道路是封死的，紅綠燈只有直行和右轉。110F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:53
→ : 另一個辦法就是要有個解套辦法，就是駕駛113F 114.39.76.62 台灣 06/29 21:55
→ : 走進左轉車道要如何離開？規劃不先動，就陷入死局了。當然違規是唯一解套手段。114F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:55
推 : 所以你講這麼多屁話就是因為法規少了116F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:55
→ : 如果能證明道路設計有問題，可以免罰117F 114.39.76.62 台灣 06/29 21:56
→ : 行經有號誌路口需要減速?118F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:56
→ : 那不用解套，那是基本的，重點是你能不能119F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:56
→ : 你就直說你不想守法規不就好了 呵120F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:56
→ : 舉證而已。121F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:56
→ : 現在不可能等到道路設計都做好才來罰，因122F 114.39.76.62 台灣 06/29 21:56
→ : 103訂在那你都不想減速了123F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:56
→ : 為要很久124F 114.39.76.62 台灣 06/29 21:56
→ : 誰管你扯什麼屁話 呵 四輪大爺125F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:57
推 : 斑馬線行人本來就無敵…126F 223.140.16.2 台灣 06/29 21:57
→ : 103和減速一點關聯都沒有。我就說了，法127F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:57
→ : 說真的行人除非是進入封閉道路不然也幾128F 223.140.16.2 台灣 06/29 21:57
→ : 律是允許70過路口。所以你講的就變屁話。129F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:57
→ : 對啊 你就別減速 看你怎麼遵守103130F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:57
→ : 會減速是"防衛性駕駛"，而非"法規"。131F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:58
→ : 沒錯 法規沒寫 你就70132F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:58
→ : 但防衛性這種東西是，你可以做，但不該提133F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:58
推 : 有行穿線，你還設路限70+ 當地政府就有問題啊134F 114.39.76.62 台灣 06/29 21:58
→ : 然後103有寫要讓 所以你就乖乖吃罰單136F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:58
→ : 就像看到大車退3步一樣，這樣宣傳是保護137F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:58
→ : 你堅持你的 我罰我的
皆大歡喜138F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:58
皆大歡喜138F 1.168.161.132 台灣 06/29 21:58
→ : 自己，但並不代表你不退三步就有錯。140F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:59
→ : 70過路口是那一條？141F 114.39.76.62 台灣 06/29 21:59
→ : 所以最終可能修法呀，法律本來就可以修訂限速70的道路，綠燈不就70。而且70一般都142F 111.242.101.31 台灣 06/29 21:59
--