回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 alex1987 (基努李維)
標題 [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高
時間 Thu Jun 29 20:02:57 2023


1.媒體來源:

ETTODAY

2.記者署名:

許凱彰

3.完整新聞標題:

連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高罰6000！明起執法

4.完整新聞內文:

記者許凱彰／綜合報導

外媒在數月前曾封台灣為「行人地獄」。警政署先日前提到，「只要斑馬線上有行人」，
車輛無論遠近都要停車禮讓行人通行。不過，交通部在26日表示，「規定太過嚴苛」，開
罰金額已提高，所以決議維持現行標準，車輛與行人間隔約3公尺須停讓。


「斑馬線不讓行人」維持現行標準，但在罰則的部分則是有所調整，違規者最高可罰6000
元、記點3點，不僅如此，還須參加道安講習3小時，於6月30日起執法。

根據《道路交通安全規則》第103條第2項之規定，「汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越
、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，『無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示』
，均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過」。


根據規定，若行人闖紅燈，車輛仍須停車禮讓通行；不過針對行人違規穿越道路的部分，
也會有相關的罰則。

警政署表示，當路口無人指揮時，汽車在行人穿越道上，以距離行人行進方向1個車道寬
（約3公尺或3個枕木寬）為準；也就是車輛經過行穿道時，車輛與穿越道的行人，距離若
在3公尺內就將被取締。此外當行人走在行人穿越道時，車輛就算停讓，但前懸（車頭保
險桿位置）已進入行人穿越道，同樣會被取締。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20230629/2530035.htm
連闖紅燈也要讓　「斑馬線不讓行人」最高罰6000！明起執法 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
外媒在數月前曾封台灣為「行人地獄」。警政署先日前提到，「只要斑馬線上有行人」，車輛無論遠近都要停車禮讓行人通行。不過，交通部在26日表示，「規定太過嚴苛」，開罰金額已提高，所以決議維持現行標準，車輛與行人間隔約3公尺須停讓。(斑馬線,道路交通安全規則,行人地獄) ...

 

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.173.227 (臺灣)
※ 作者: alex1987 2023-06-29 20:02:57
※ 文章代碼(AID): #1adNBqDC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688040180.A.34C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高罰6000！明起執法
06-29 20:02 alex1987
Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高罰6000！明起執法
06-29 21:19 yuherngshi
Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高罰6000！明起執法
06-29 22:36 k44754
Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高
06-29 23:34 aitt
Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高
06-30 00:27 Cyborg
Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高
06-30 08:24 lpbrother
噓 iPadProPlus: 幹 低能？1F 49.216.134.182 台灣 06/29 20:04
→ StylishTrade: 6000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2F 36.225.80.238 台灣 06/29 20:04
→ trywish: 這是智障嗎？雖然法律上看似沒錯(分開看)3F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:04
推 rwhung: 闖紅燈本來就要讓…不然是要撞下去嗎4F 114.39.76.62 台灣 06/29 20:04
→ a27588679: 這樣是不是會有自殺機闖紅燈賺錢了？5F 180.177.33.135 台灣 06/29 20:04
→ trywish: 但當行人不服號誌或交通指揮人員，結果這6F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:04
推 hugo0015227: 這個沒問題吧 闖紅燈有闖紅燈的罰則7F 111.71.121.213 台灣 06/29 20:04
噓 dbdudsorj: 臉書路權仔拍手叫好8F 111.249.176.251 台灣 06/29 20:04
→ hugo0015227: 但不能因為人家闖紅燈就撞他吧 可以9F 111.71.121.213 台灣 06/29 20:04
→ ILoveKMT …
推 ILoveKMT: 笑死 南部耗呆持續猖狂10F 42.76.212.215 台灣 06/29 20:04
→ hugo0015227: 反應的情況下當然要停讓啊11F 111.71.121.213 台灣 06/29 20:04
→ p9i1n0g0u4: 賺什麼錢？罰也不是罰給路人12F 49.216.222.60 台灣 06/29 20:04
→ trywish: 責任轉嫁到駕駛身上，這不覺得怪？13F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:05
→ s820912gmail …
噓 s820912gmail: 行車地獄14F 49.217.45.118 台灣 06/29 20:05
→ a27588679: 撞下去100%肇責走回頭路？15F 180.177.33.135 台灣 06/29 20:05
推 userpeter: 本來就不該闖紅燈...16F 111.83.211.227 台灣 06/29 20:05
→ scores: 笑死17F 1.171.80.186 台灣 06/29 20:05
推 milk7054: 綠共要搞爛呆丸跟習近平獻媚18F 114.37.193.127 台灣 06/29 20:05
→ tue678: 闖紅燈讓 就是換出事變成自己啊19F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:05
→ trywish: 那不叫停讓，那叫緊急停止。那種情況你要20F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:05
→ StylishTrade: 明天要去站斑馬線看誰敢過嗎21F 36.225.80.238 台灣 06/29 20:05
→ rwhung: 行人 闖紅燈也要罰啊22F 114.39.76.62 台灣 06/29 20:05
→ trywish: 讓什麼。而且事後發生追撞，誰負責。23F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:05
推 jokem: 行人闖紅燈 可以拍照檢舉嗎?24F 61.62.79.97 台灣 06/29 20:05
→ tue678: 到時闖紅燈的 還一副你白癡喔25F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:05
→ SigmundFreud: 全世界都得讓好嗎？不然紅燈你合法殺人？26F 42.72.80.231 台灣 06/29 20:05
→ tue678: 怎麼不會完美閃開28F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:06
→ SigmundFreud: 你讓他，不代表他合法，但你撞他就29F 42.72.80.231 台灣 06/29 20:06
→ tue678: 重點行人闖紅燈根本很少開罰30F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:06
→ SigmundFreud: 違法，很難懂？31F 42.72.80.231 台灣 06/29 20:06
推 zero00072: 德政！太多闖紅燈要怪你們選區的警察啦，行人罰不怕就多罰幾張。32F 42.73.124.177 台灣 06/29 20:06
→ trywish: 你撞他是刑事案件。為何還需要負擔行政罰34F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:06
噓 choosin: 本來就是啊 車子闖紅燈你會撞上去？35F 1.164.250.113 台灣 06/29 20:06
→ rwhung: 駕駛沒有那種能力就不配開車… 不配！36F 114.39.76.62 台灣 06/29 20:06
噓 otter: 讓闖紅燈的，然後自己被追撞？37F 58.114.133.24 台灣 06/29 20:06
推 Levesque: 追撞要變更多了，大家小心屁股38F 180.217.26.108 台灣 06/29 20:07
→ trywish: 都知道要分開算，卻看不懂這樣分開很怪？39F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:07
→ tue678: 闖完就離開 一副沒做錯事40F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:07
→ hugo0015227: 事後發生追撞當然後車全責啊 有紅綠41F 111.71.121.213 台灣 06/29 20:07
→ SigmundFreud: 然後不要一天到晚崩潰非法的平等好42F 42.72.80.231 台灣 06/29 20:07
→ hugo0015227: 燈的一般道路又有保持安全距離是要43F 111.71.121.213 台灣 06/29 20:07
→ SigmundFreud: 嗎？更何況一個行政法一個刑法44F 42.72.80.231 台灣 06/29 20:07
→ hugo0015227: 怎麼前車煞車就追撞 不是沒保持安全45F 111.71.121.213 台灣 06/29 20:07
噓 syldsk: 行人闖，不用讓的只有火車46F 114.34.36.21 台灣 06/29 20:07
→ hugo0015227: 距離就是超速啊47F 111.71.121.213 台灣 06/29 20:07
→ Bookhsu1227: 行人自己要闖紅燈, 意外不負責48F 27.242.130.152 台灣 06/29 20:07
→ rwhung: 全世界都一樣，不要覺得這有問題好嗎49F 114.39.76.62 台灣 06/29 20:07
→ tue678: 你這樣說 以後汽車闖紅燈 機車沒停下
是機車的錯50F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:07
推 zeumax: 其實美國也是這樣玩的，在穿越道上無敵
當然不代表行人不用罰52F 1.200.50.156 台灣 06/29 20:07
→ SigmundFreud: 我是建議在那裡崩潰被追撞，被叭，54F 42.72.80.231 台灣 06/29 20:08
→ tue678: 還是反過來 機車闖紅燈 汽車沒停下也是錯55F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:08
→ SigmundFreud: 被怎樣的去重考駕照56F 42.72.80.231 台灣 06/29 20:08
→ trywish: 現在是兩邊罰，除了搶錢外，你說是禮讓？57F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:08
→ tue678: 重點很少開罰行人 都是勸導58F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:08
→ trywish: 不覺得搞笑。撞下去本身就有刑事罰，甚至59F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:08
噓 Lans1002: 又要判你應注意未注意囉，連碰瓷都不用就可以罰爆你了60F 223.137.208.88 台灣 06/29 20:08
噓 azukinana: 垃圾民進黨政府先說要怎麼檢舉行人阿62F 42.72.42.178 台灣 06/29 20:08
→ SigmundFreud: 建議考照先驗智商，一堆登能問題也在崩潰的禁止考照63F 42.72.80.231 台灣 06/29 20:08
推 almostreal: 本來就要讓, 不然你撞看看65F 218.164.73.5 台灣 06/29 20:09
→ trywish: 還會民事一起。這罰下去怎看都不合理。66F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:09
→ tue678: 以往行人闖紅燈 真的沒什麼罰則67F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:09
→ SigmundFreud: 哪個國家不是兩邊罰？哪個國家行人合法闖紅燈？68F 42.72.80.231 台灣 06/29 20:09
→ tue678: 這種追撞 記得也會怪前車 突然剎車70F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:09
→ trywish: 同意兩邊罰和兩邊罰合理是兩回事。一個違71F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:10
推 p9i1n0g0u4: 在那邊說兩罰的…請參考一行為不二罰72F 49.216.222.60 台灣 06/29 20:10
→ trywish: 規的，你立這個，也沒保護到"任何人"。73F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:10
→ tue678: 都會有肇責 只是比例多少問題74F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:10
推 rwhung: 一行為不二罰...  你有沒有誤會了什麼75F 114.39.76.62 台灣 06/29 20:11
→ p9i1n0g0u4: 還有刑事罰跟行政罰的競合76F 49.216.222.60 台灣 06/29 20:11
→ trywish: 當法律從"保護人"，變成為罰而罰，這就是搞笑的境界了。難怪台灣永遠跟不上日本。77F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:11
→ Upswing: 廢話嗎，難道台灣駕駛可以合法狀闖紅燈79F 116.15.46.87 新加坡 06/29 20:11
→ rwhung: trywish 到底在講什麼…80F 114.39.76.62 台灣 06/29 20:11
→ tue678: 問題根本沒法開罰行人阿 警察不是隨時在81F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:12
→ p9i1n0g0u4: 當然有保護人啊
行人闖了紅燈還是一樣是人啊82F 49.216.222.60 台灣 06/29 20:12
→ trywish: 就叫你先去看看日本駕照制度怎考的。84F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:12
噓 lasekoutkast: .......85F 223.138.45.210 台灣 06/29 20:12
→ rwhung: 日本罰更重好嗎！！！86F 114.39.76.62 台灣 06/29 20:12
→ tue678: 除非騎士或開車族 要自己有錄影87F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:12
→ p9i1n0g0u4: 現在不就是保護闖紅燈的人88F 49.216.222.60 台灣 06/29 20:12
→ trywish: 會撞下去的，會怕這6000？89F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:12
推 italy1223: 你綠燈直行突然行人衝出來來不及煞車撞90F 27.51.81.51 台灣 06/29 20:12
噓 Nuey: 行人闖紅燈哪有不罰 道交78條去看一下91F 180.177.28.99 台灣 06/29 20:12
→ italy1223: 上還要被罰，合理嗎92F 27.51.81.51 台灣 06/29 20:13
→ trywish: 保護闖紅燈，你都不看看自己在講啥。93F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:13
→ italy1223: 總是有突然衝出來的行人，不一定來得及94F 27.51.81.51 台灣 06/29 20:13
推 Lans1002: 沒關係啦！反正台灣法律本來就用來保護95F 223.137.208.88 台灣 06/29 20:13
→ tue678: 不然這種追撞 就是變成擦撞前後車有糾紛96F 49.213.170.65 台灣 06/29 20:13
→ italy1223: 煞車97F 27.51.81.51 台灣 06/29 20:13
→ trywish: 正方真的越來越詭異了，什麼鬼東西都能講98F 111.242.101.31 台灣 06/29 20:13
→ Lans1002: 犯法的，習慣惹99F 223.137.208.88 台灣 06/29 20:13
→ AioTakumi: 有罰則 那怎麼舉發？除了台北市以外
真的沒看過有行人被開罰的新聞658F 111.184.216.201 台灣 06/29 23:42
推 nostar: 帝王條款不是假的 行人獨享660F 111.83.191.77 台灣 06/29 23:44
噓 ya123456789: 最好啦，這樣幹嘛還要紅綠燈661F 36.234.32.73 台灣 06/29 23:44
→ nostar: 有些機掰路人 轉紅燈還是走 笑你不敢撞662F 111.83.191.77 台灣 06/29 23:45

--
作者 alex1987 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄